SUPRIYO CHATTERJEEAprès BoJo, Rishi contre Liz : des clowns minables ruinent le cirque politique britannique

 , 27/7/2022
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

Supriyo Chatterjee, diplômé en sciences politiques de l'université de Kolkata (Calcutta), a travaillé comme journaliste pour un grand journal anglophone en Inde avant de venir au Royaume-Uni. Il est aujourd'hui écrivain indépendant et traduit de et vers l'espagnol. Il a été publié sur divers sites Internet. Auteur du livre Blowback: Chavez, Oil and Revolution in Venezuela (The Glocal Workshop, 2022)

Tout d'abord, l'été indien a été torride, la température ayant dépassé les 40° C en Angleterre. Et dans la brume estivale est apparu un Indien ethnique très riche qui veut être le prochain Premier ministre. Quoi qu'il en soit, il sera probablement battu par un clone de Margaret Thatcher bien de chez nous, aussi terne et morne que l’ordinaire ciel anglais. Dans la perfide Albion, le rosbif pourrait encore battre le poulet tikka.

Boris (le clown malveillant) Johnson a survécu au scandale de la violation des règles du Covid qu'il avait imposées à d'autres, pour être démoli par l'escapade sexuelle de l'un de ses plus proches exécutants politiques. Comme l'a observé Jose Steinsleger, la fin des gouvernements conservateurs au Royaume-Uni est généralement annoncée par la comète d'un scandale sexuel. Tous les ministres qui ont abandonné Boris à la toute fin, lorsqu'il était clair qu'il était devenu un handicap pour le parti, savaient depuis le début que leur patron, comme eux, n'était jamais gêné par l'éthique ou la morale personnelle. Néanmoins, ils ont joué la surprise et l’indignation de manière répétitive lors d'apparitions à la télévision et d'interviews dans les journaux. Le rituel de la moralité, dont chacun sait qu'il est aussi faux qu'une pantomime de Noël, sert de cape d'invisibilité pour conclure des accords lors d'un changement de garde.

Rishi Sunak, dont les parents indiens sont arrivés d'Afrique en Grande- Bretagne, affronte Liz Truss dans la course à la direction du Parti conservateur. Tous deux ont fait leurs études à Oxford, ont commencé leur vie professionnelle dans le monde de l'entreprise, sont tous deux millionnaires, et tous deux sont des Thatchériens qui croient aux impôts bas, à un petit État, à la privatisation des biens publics, aux aventures militaires à l'étranger et à un minimum de droits humains et de libertés politiques chez eux. Dans le cas de Sunak, sa femme indienne, fille de milliardaire et fabuleusement riche, ne paie même pas d'impôts en Grande-Bretagne. Le couple figure sur la Liste des Riches du Sunday Times. Liz Truss, qui s'est enrichie chaque année depuis qu'elle fait de la politique, pense qu'il existe une jalousie inacceptable envers les riches en Grande- Bretagne. Le ciment du parti conservateur au pouvoir n'est plus tant le privilège des Blancs que le culte de l'argent.

Comme pour l'économie, les deux candidats semblent également avoir les yeux bandés sur la place de la Grande-Bretagne dans le monde. Si Lizzie grogne qu'elle va mettre la Russie et Poutine au pas sur l'Ukraine, Rishi crache des flammes contre la Chine et le PCC, menaçant de les remettre à leur place. Tout cela avec une armée à leurs ordres qui tiendrait dans un stade de football. Liz Truss a un talent particulier pour les mots : elle ne se reposera pas tant qu'elle n'aura pas mis la pomme britannique au sommet de l'arbre ; avec les Chinois, elle agitera les doigts et fanfaronnera. Elle prononce ces paroles avec une grimace féroce, marque des pauses pendant de brefs instants qui semblent encore bien trop longs, puis un mince sourire de travers se dessine tandis qu'elle jette un coup d'œil anxieux au public pour des applaudissements qui ne viennent jamais. Sunak est plus malin, mais les électeurs sont les quelque 160 000 membres des Tories, pour la plupart âgés, presque tous blancs, tous habitants de la Petite Angleterre quelle que soit la couleur de leur peau et tous confortablement installés. Liz Truss obtiendra-t-elle leur vote parce qu'elle est blanche et vraiment anglaise, même si l'Establishment leur dit furieusement de voter Sunak parce qu'il est moins bête ? Nous ne le saurons jamais et qui l'admettra jamais ?

Ce triste spectacle a peu d'écho en dehors de la bulle médiatico-politique. L'inflation fait mal et les cheminots sont en grève toutes les deux semaines. Les postiers, les travailleurs des centres d'appels, les ingénieurs du téléphone, les enseignants et même les avocats ont annoncé des actions de grève. L'économie britannique est en déclin à long terme, proche de la récession, ses approvisionnements en énergie sont devenus plus chers et incertains, les factures d'énergie domestique augmentent fortement, les prix de l'essence ont atteint des niveaux records et de nombreuses petites entreprises sont sur le point de fermer. Les salaires réels sont en baisse et la pauvreté augmente visiblement. Le célèbre service de santé a été mis à genoux par le désinvestissement. Le spectre d'un gel économique et énergétique cet hiver est réel mais ni les Tories ni l'opposition travailliste, qui a renié Jeremy Corbyn et le socialisme, n'ont d'appétit pour des réformes audacieuses.

Le pays n'a pas non plus trouvé d'antidote à son appétit de guerre, rejoignant n'importe quelle aventure des USA. La Grande-Bretagne vit de ses exportations d'armes, vend son expertise militaire aux monarchies du Golfe et sert de poste d'écoute des renseignements US en Europe. Elle est enchaînée à l'appareil de sécurité-militaire-espionnage de Washington et continuera à détourner de l'argent, du matériel et de l'énergie pour des guerres étrangères et des projets de déstabilisation, même si la crise intérieure devient critique. L'appareil de sécurité-espionnage est tellement prisonnier de l'orbite usaméricaine qu'il est à peine sous contrôle national. Dernièrement, ils ont commencé à sortir de l'ombre pour s'impliquer dans la politique intérieure, comme lorsqu'un général de l'armée en exercice a informé anonymement les médias sur Jeremy Corbyn et qu'une unité de renseignement militaire a créé une fausse organisation caritative pour le diffamer lorsqu'il semblait pouvoir devenir Premier ministre.

Les élites dirigeantes britanniques perdent leur légitimité. La défiance sociale s'exprime par des grèves et des sections de la classe moyenne commencent à se joindre à l'action industrielle et environnementale. Le public a peu d'appétit pour les guerres éternelles. Mais les classes dirigeantes ne peuvent pas et ne veulent pas changer substantiellement de cap. Au lieu de cela, elles vont redoubler leurs vieilles certitudes. Elles tenteront de surmonter la crise par la corruption, la répression et en divisant le peuple. La conscience politique du public britannique est entravée par son individualisme, l'île est insulaire et provinciale et la population est âgée. Une vague d'agitation populaire est possible, mais un véritable soulèvement est improbable. Les chances d'un changement politique radical sont négligeables pour l'instant, à la limite du zéro. Quel que soit le prochain Premier ministre, le système se mettra en mode pilote automatique et jouera la montre.

Mais le puissant lion britannique dont le rugissement était autrefois entendu dans le monde entier ne peut plus émettre que des petits pets puants.