Più lo colpiscono, più diventa forte: il paradosso dell’Iran che sfugge alla stupidità imperiale

Tahar Lamri, 16/3/2026

C’è una categoria che manca nel dibattito sulla guerra in corso contro l’Iran, e la sua assenza spiega perché chi la combatte continua a sbagliare tutto.

L’Iran non è un movimento partigiano come l’FLN algerino, che era un fronte senza dogma unificante - coalizione di nazionalisti, socialisti, comunisti, conservatori - tenuto insieme da un unico obiettivo: cacciare il colonizzatore. Non è il Vietnam del Nord, che era uno stato su una parte del territorio con una dottrina esportabile - il comunismo - ma dipendente da Mosca e Pechino e limitato geograficamente. Hamas, Hezbollah, gli Houthi sono milizie, entità subnazionali che usano tattiche di guerriglia perché non hanno alternativa: la loro asimmetria è coatta, non scelta.

L’Iran è qualcosa di diverso e di storicamente nuovo: rappresenta il primo caso storico di stato che adotta strutturalmente la dottrina della guerra partigiana come scelta strategica sovrana, combinando la legittimità e le risorse di uno stato con la logica operativa del movimento di resistenza. Ha un esercito regolare, missili balistici, una marina, istituzioni riconosciute, è uno stato westfaliano a tutti gli effetti. E tuttavia ha scelto deliberatamente la dottrina della guerra partigiana come strategia sovrana: saturazione con armi economiche, logoramento, accettazione consapevole delle perdite territoriali pur di rendere insostenibile il costo per l’avversario. Non perché non potesse fare altrimenti, ma perché ha valutato che fosse la strategia ottimale contro una superiorità convenzionale schiacciante.

Questa scelta ha una conseguenza economica devastante per chi lo combatte. Un drone Shahed costa ventimila dollari. Un intercettore THAAD costa 12,7 milioni. L’Iran ha lanciato nella prima settimana di guerra cinquecento missili balistici e quasi duemila droni. La matematica è impietosa: la guerra povera fa pagare un costo insostenibile alla guerra ricca: non sul campo di battaglia, ma nelle catene di fornitura, nei bilanci, nelle scorte di intercettori che si esauriscono più velocemente di quanto possano essere prodotti.

Ma la novità più profonda non è militare: è strutturale. L’Iran ha istituzionalizzato una contraddizione che tutti i movimenti di liberazione hanno dovuto scegliere essere stato o essere rivoluzione. L’Algeria dopo il 1962 scelse di essere stato e smise di essere rivoluzione. Cuba tentò entrambe e fallì. L’Iran no: ha costruito deliberatamente una dualità permanente. L’esercito regolare è lo stato westfaliano. I Pasdaran - le Guardie della Rivoluzione - sono la rivoluzione permanente, con le loro reti regionali, le loro ramificazioni in Yemen, Iraq, Libano, tutte accomunate non da un’ideologia laica ma da una fede: l’Islam sciita come identità, memoria, trauma fondativo. Non si sceglie di essere sciiti come si sceglie di essere comunisti. È famiglia, lutto, corpo. Karbala non è un evento storico: è un paradigma cosmologico che si ripete.

Il risultato è un internazionalismo religioso che non è un’alleanza tra stati, non è un’Internazionale leninista, ma una rete transnazionale tenuta insieme da una grammatica esistenziale comune che non ha bisogno di un centro di comando esplicito per coordinarsi.

E poi Stati Uniti e Israele hanno fatto il regalo più grande: hanno creato il pantheon. Soleimani, Nasrallah, Khamenei: ogni eliminazione mirata che pensavano risolvesse un problema strategico ha prodotto un martire che moltiplica la coesione della rete. Nella teologia sciita la morte del leader giusto per mano dell’oppressore non è una sconfitta: è la conferma della sua giustizia. È la struttura narrativa di Karbala. Un generale vivo può sbagliare, può deludere, può invecchiare. Un martire è eterno e perfetto. Hanno riscritto, con i loro missili, il copione che l’altra parte aspettava.

La Repubblica Islamica dell’Iran ha come ideale la felicità umana in tutta la società e ritiene che il raggiungimento dell’indipendenza, della libertà e del regno della giustizia e della verità sia un diritto di tutti i popoli del mondo. Di conseguenza, pur astenendosi scrupolosamente da ogni forma di interferenza negli affari interni delle altre nazioni, sostiene le giuste lotte dei mustadhafoun (oppressi) contro i mustakbirun (oppressori/arroganti) in ogni angolo del globo.

Costituzione della Repubblica Islamica dell’Iran, Capitolo 10, Articolo 154

Ma c’è un ultimo errore, forse il più grave. Israele ha colpito le banche di Hezbollah (L’istituto Al Qardh al-Hassan) e la più grande banca iraniana (Bank Sepah). Nel mondo sciita khomeinista la banca non è un istituto finanziario: è l’infrastruttura materiale della teologia. È il meccanismo attraverso cui si distribuisce la zakat, si finanziano le opere caritative, si mantiene il patto con i mustazaafin, i più deboli, gli oppressi, i dannati della terra di Fanon. Khomeini costruì il consenso della rivoluzione su questa rete capillare di solidarietà materiale. Colpirla non indebolisce la narrativa della resistenza: la conferma. Dimostra, nella vita quotidiana di milioni di poveri, chi sono i nemici dei deboli. È la migliore propaganda possibile, realizzata dalle bombe israeliane stesse.

Mettendo tutto insieme: si sta combattendo con la logica della guerra convenzionale - decapita la struttura, taglia i finanziamenti, distruggi le infrastrutture - una forma politica che non è una struttura convenzionale. È una rete simbolica, sociale, militare e religiosa volutamente costruita per essere indistruttibile proprio attraverso la distruzione. Ogni bomba che cade rafforza la narrativa. Ogni martire consolida il pantheon. Ogni banca colpita dimostra ai poveri da che parte sta l’oppressore.

E se lo stato iraniano dovesse essere smembrato o sconfitto, i Pasdaran senza stato - addestrati, armati, formati in una cultura del martirio che non dipende da nessuna istituzione per sopravvivere - si distribuirebbero in una regione che va dal Libano al Pakistan, dall’Azerbaijan al Bahrain, con ramificazioni in tre continenti. Non più contenuti da nessuna struttura statale, senza niente da perdere, con martiri potentissimi e una narrativa di resistenza più forte di prima. Uno stato iraniano ostile è deterribile. Uno sciame di Pasdaran senza stato non lo è.

E mentre tutto questo accade, tre segnali dicono quanto profondamente questa guerra stia sfuggendo al controllo narrativo di chi l’ha scatenata.

La Turchia si aspettava milioni di rifugiati iraniani in fuga dalle bombe. Ha visto invece migliaia di iraniani che attraversano il confine in direzione opposta, per rientrare a difendere la patria. Non necessariamente il regime: l’Iran. La civiltà persiana di quattro millenni che non si lascia ridurre all’equazione "regime uguale popolo". Il nazionalismo ferito produce ciò che anni di opposizione politica non riescono a costruire.

E poi c’è Gaza. L’Iran viene attaccato dopo che il mondo ha assistito per mesi al genocidio palestinese trasmesso in diretta, documentato, negato dalle cancellerie occidentali. Per i poveri della terra, per il Sud globale, per chiunque si senta dalla parte degli umiliati, la sequenza è leggibile e brutale: chi difendeva i palestinesi viene ora bombardato dagli stessi che armavano chi li massacrava. L’Iran è diventato, nell’immaginario globale dei dannati, qualcosa che va ben oltre la politica regionale o la teologia sciita: è la promessa che si può resistere, è la vendetta simbolica di chi non ha mai avuto giustizia. Quella solidarietà non ha confini confessionali né geografici.

Infine, c’è la Cina. I suoi strateghi non stanno guardando la guerra: stanno conducendo la più dettagliata valutazione possibile delle capacità reali americane in condizioni di conflitto ad alta intensità. Ogni intercettore THAAD sparato, ogni Tomahawk lanciato, ogni giorno di guerra è un dato sulla tenuta logistica e industriale dell’avversario che dovranno affrontare, un giorno, nel Pacifico. Vedono le scorte esaurirsi, i tempi di produzione che non reggono il consumo, la catena logistica sotto pressione. Stanno prendendo appunti. E non hanno bisogno di combattere per vincere questa guerra: gli basta aspettare che l’America finisca le munizioni.

Questa guerra non può essere vinta. Può solo essere allargata. E il mondo lo sa.

“Stupid Fury”: il neocolonialismo di Trump spiegato dal teologo tedesco Bonhoeffer

Milena Rampoldi, 15/3/2026

Dallo scoppio dell'aggressione usraeliana contro la Repubblica islamica dell'Iran mi sento come il teologo tedesco Dietrich Bonhoeffer quando si trovava nella prigione nazista, anche se il mio ufficio a Istanbul è molto più comodo. Nella sua cella, Bonhoeffer iniziò a riflettere sulle ragioni e le radici del brutale regime hitleriano comprendendo che la causa non era la malizia/il male ma semplicemente la pura e vuota stupidità.

Lo stesso paradigma può essere applicato alla presidenza di Donald Trump e alla sua guerra epicamente furiosa contro il regime satanico dell'Iran mentre in realtà non è altro che l'aggressione brutale e senza testa contro uno Stato sovrano nel Mashreq.

“Abbiamo cercato ripetutamente di fare un accordo. Ci abbiamo provato. Volevano farlo. Non volevano farlo. Volevano farlo. Non volevano farlo.”

Nelle sue lettere dal carcere, il teologo Bonhoeffer affermava che la stupidità era un nemico del bene più pericoloso della malvagità e/o del male stesso. Per me personalmente, questa conclusione ha un forte impatto sulla modalità della lotta contro le violazioni dei diritti umani come le guerre degli USA contro gli Stati musulmani sovrani. Sperimentiamo un importante cambio di paradigma se abbandoniamo il punto di vista secondo cui dovremmo lottare contro il male USA e se invece diciamo che la stupidità USA è nemica dei paesi musulmani sovrani del Mashreq come la stupidità è nemica dell'autodeterminazione politica e dell'anti-colonialismo/anti-imperialismo.

“Le vite di coraggiosi eroi americani potrebbero essere perse e potremmo avere delle vittime, cosa che spesso accade in guerra. Lo stiamo facendo, non per ora, lo stiamo facendo per il futuro, ed è una missione nobile”.

 Tuttavia, Bonhoeffer fa anche un passo avanti nelle sue riflessioni, dimostrando che la violenza non è nemmeno in grado di opporsi alla stupidità mentre invece è un mezzo efficace quando dobbiamo opporci al male. Se partiamo dal presupposto che Trump rappresenti la stupidità e non il male, capiremo che dobbiamo cambiare la nostra strategia per opporci alle sue fantasie neo-imperialiste che uccidono bambini nei paesi musulmani e in altri paesi (Venezuela, Cuba e altri).

Perché la stupidità è così pericolosa in politica? Bonhoeffer ha la risposta: la stupidità viene messa tra parentesi dalla maggior parte delle persone perché molti pensano che non valga la pena prenderla in considerazione. E questo è un errore perché poi non capiamo l'essenza della stupidità che – se la mettiamo nelle parole dello stesso Bonhoeffer – non è un difetto intellettuale ma “umano”.

Buffonaria (I Mangiaricotta), di Vincenzo Campi, Cremona, c. 1585

Se analizziamo il fenomeno della stupidità da un punto di vista psicologico e poi sociologico, ne comprendiamo una caratteristica fondamentale: la stupidità appare nei gruppi più che nelle persone isolate. Trump e la sua stupidità fanno parte di un sistema, di uno stile di vita americano in cui i contribuenti finanziano attacchi guidati dalla stupidità di scuole femminili, musei e ospedali in Iran.

“Ma sì, sai, ci aspettiamo alcune cose. Come ho detto, alcune persone moriranno. Quando si va in guerra, alcune persone moriranno”

Se ascoltiamo quello che suggerisce Bonhoeffer, dobbiamo passare dal burattino isolato Donald al sistema "Epstein" di cui fa parte. Ciò significa che la stupidità non è una questione psicologica, ma diventa una questione sociologica. Questo è il motivo per cui dovremmo creare la cosiddetta "sociologia della stupidità" per analizzare il neo-imperialismo di Trump al fine di superare l'occupazione usamericanadei paesi musulmani e di altri paesi.

In un regime neocolonialista come quello degli USA, il potere della classe dirigente dei neosionisti dell'AIPAC assetati di potere ha bisogno della stupidità dei contribuenti statunitensi ciechi per sopravvivere perché la stupidità e la megalomania neo-imperialista sono l'esatto contrario del coraggio morale e della lotta contro l'ingiustizia. Le persone stupide credono nella narrativa della classe dominante. E questa fede si traduce nella persistenza del neocolonialismo usamericano modellato dal regime sionista 2.0, guidato dalle fantasie di Eretz Israel. Qui di seguito, traduco in italiano la sezione tratta dalle lettere di Bonhoeffer scritte dal carcere intitolate "Stupidità" per far riflettere i lettori, per rimodellare il proprio coraggio morale [1] in quanto abbiamo bisogno di una guerra contro la stupidità e non contro il male:

 

 “La stupidità è un nemico del bene più pericoloso della malvagità.

Contro il male si può protestare; lo si può smascherare; lo si può impedire, se necessario, anche con la forza. Il male porta sempre in sé il germe della propria autodissoluzione, poiché lascia almeno un senso di disagio nell’essere umano. Contro la stupidità, invece, siamo indifesi.

Né le proteste né la forza possono ottenere qualcosa; le ragioni non fanno presa. I fatti che contraddicono il proprio pregiudizio semplicemente non hanno bisogno di essere creduti — in tali casi lo stupido diventa perfino critico — e, se sono inevitabili, possono essere liquidati come singoli casi privi di significato.

Lo stupido, inoltre, a differenza del malvagio, è completamente soddisfatto di se stesso; anzi, diventa perfino pericoloso, perché passa facilmente all’attacco quando si sente irritato.

Per questo motivo è necessario usare maggiore prudenza nei confronti dello stupido che del malvagio. Non cercheremo mai di convincere lo stupido con delle ragioni: è inutile e pericoloso.

Per capire come possiamo affrontare la stupidità, dobbiamo cercare di comprenderne la natura. Una cosa è certa: essa non è essenzialmente un difetto intellettuale, ma un difetto umano. Esistono persone intellettualmente straordinariamente brillanti che sono stupide, e persone intellettualmente molto lente che sono tutt’altro che stupide.

Questa scoperta la facciamo, con sorpresa, in determinate situazioni. Si ha meno l’impressione che la stupidità sia un difetto innato, quanto piuttosto che, in determinate circostanze, gli esseri umani vengano resi stupidi oppure si lascino rendere stupidi.

Osserviamo inoltre che le persone che vivono isolate e ritirate manifestano questo difetto più raramente di quelle inclini alla vita sociale o dei gruppi umani. La stupidità sembra dunque essere meno un problema psicologico che un problema sociologico. Essa è una particolare forma dell’influenza delle circostanze storiche sull’essere umano, una manifestazione psicologica di determinate condizioni esterne.

Guardando più attentamente si vede che ogni forte espansione del potere esterno — sia di natura politica sia religiosa — colpisce una grande parte degli esseri umani con la stupidità. Sembra quasi che si tratti di una vera e propria legge socio-psicologica: il potere degli uni ha bisogno della stupidità degli altri.

Il processo non consiste nel fatto che determinate capacità dell’uomo — per esempio quelle intellettuali — improvvisamente si atrofizzino o scompaiano, ma piuttosto nel fatto che, sotto l’impressione schiacciante dell’espansione del potere, all’uomo venga sottratta la sua indipendenza interiore e che egli rinunci allora — più o meno inconsciamente — a trovare un comportamento proprio di fronte alle situazioni della vita.

Il fatto che lo stupido sia spesso ostinato non deve ingannarci facendoci credere che sia indipendente. Nel dialogo con lui si avverte chiaramente che non si ha a che fare con una persona in quanto tale, ma con slogan, parole d’ordine e formule che si sono impadroniti di lui.

Egli è sotto un incantesimo, è accecato; nel suo stesso essere è stato abusato e maltrattato. Diventato così uno strumento privo di volontà, lo stupido sarà capace di qualsiasi male e allo stesso tempo incapace di riconoscerlo come tale. Qui risiede il pericolo di un abuso diabolico. In questo modo gli esseri umani possono essere distrutti per sempre.

Ma proprio qui appare con chiarezza che non è un atto di istruzione, bensì soltanto un atto di liberazione che può superare la stupidità. Bisognerà accettare che una vera liberazione interiore, nella maggior parte dei casi, diventi possibile solo dopo che sia avvenuta una liberazione esteriore.

Fino ad allora dovremo rinunciare a tutti i tentativi di convincere lo stupido.

In questa situazione si comprende anche perché, in tali circostanze, sia vano cercare di sapere che cosa «il popolo» pensi realmente, e perché questa domanda sia in realtà superflua per chi pensa e agisce responsabilmente.

La parola della Bibbia secondo cui il timore di Dio è l’inizio della sapienza (Salmo 111,10) significa che la liberazione interiore dell’essere umano per una vita responsabile davanti a Dio è l’unica vera vittoria sulla stupidità.

Del resto, queste riflessioni sulla stupidità hanno anche qualcosa di consolante: non permettono affatto di considerare la maggioranza degli esseri umani come stupidi in ogni circostanza. Tutto dipenderà piuttosto dal fatto che chi detiene il potere si aspetti di più dalla stupidità delle persone oppure dalla loro indipendenza interiore e dalla loro intelligenza.”

La semplice conclusione è che il trumpismo neo-colonialista e il donaldismo neo-imperialista rappresentano un grave problema sociologico intrecciato con la stupidità scambiata con il male. E dalla stupidità si può solo essere liberati, la stupidità non può essere contrastata con la violenza, e questo è esattamente il caso quando guardiamo all'occupazione del Medio Oriente da parte dell'esercito usraeliano. Mentre l'Israele sionista 2.0 ha bisogno di implosione, autodistruzione e decostruzione, il trumpismo e il donaldismo hanno bisogno di una guerra internazionale contro la stupidità.

[1] Il testo è tratto da Bonhoeffer D., Widerstand und Ergebung: Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft, Gütersloher Verlagshaus, Monaco 2005.

Da Gotham City a Teheran passando per la Città Santa Silenziosa: L’intelligenza artificiale in guerra

Antônio Dasmortes, 15/3/2026

L’attacco usraeliano sferrato il 28 febbraio contro l’Iran – battezzato Epic Fury dal lato yankee e Silent Holy City dal lato israeliano – può essere considerato il secondo grande attacco della storia pianificato e in parte eseguito dall’intelligenza artificiale, il primo essendo stato il rapimento del presidente venezuelano e di sua moglie il 3 gennaio a Caracas. In questa operazione, i sistemi Gotham e AIP (Artificial Intelligence Platform) dell’azienda Palantir Technologies hanno giocato un ruolo centrale, agendo come il sistema nervoso indispensabile che ha permesso all’IA “Claude” di analizzare dati massivi e contribuire alla pianificazione degli attacchi.

La tabella seguente riassume i ruoli distinti ma complementari di Gotham e AIP in questa operazione.

Sistema	Ruolo principale	Funzione chiave nell’attacco
Gotham	Piattaforma di integrazione dati	Agire come una “centrale di intelligence” per fondere e analizzare dati grezzi disparati (satelliti, comunicazioni, ecc.) su un’unica piattaforma.
AIP	Sistema operativo sicuro	Fungere da gateway di accesso unico e autorizzato, consentendo all’IA “Claude” di operare e analizzare in modo sicuro dati classificati in un ambiente militare sensibile.

L’architettura dell’attacco: il “cervello” e il “sistema nervoso”

Per comprendere bene la loro interazione, si può paragonare l’intero sistema a un corpo umano:

• Palantir (Gotham e AIP) costituiva il sistema nervoso. Ha raccolto e integrato flussi di dati massivi e disparati, stimati in 2,3 petabyte (2.300 terabyte, circa 120 milioni di documenti), provenienti da satelliti, intercettazioni di comunicazioni, fonti umane e social network.
• Claude (l’IA di Anthropic) fungeva da cervello. Connesso al sistema nervoso di Palantir tramite AIP, Claude ha analizzato questi dati, eseguito decine di migliaia di simulazioni di scenari d’attacco e proposto piani d’azione ottimizzati ai comandanti umani.

I contributi specifici di Gotham e AIP

I loro ruoli sono stati determinanti in diverse fasi chiave dell’operazione “Epic Fury”/”Silent Holy City”:

• Elaborazione lampo dell’intelligence: Gotham ha permesso di pulire, modellare ed estrarre informazioni cruciali dai dati grezzi in soli 90 minuti, un lavoro che avrebbe richiesto 100 giorni a un team umano.
• Bersagli di precisione: Integrando dati di localizzazione, abitudini di vita, e persino gli orari di rotazione delle guardie del corpo, il sistema ha potuto identificare precise “finestre di opportunità”, come un varco di 3 minuti dovuto a una sovrapposizione tra un angolo cieco del radar e un cambio di guardia. Ciò ha permesso di ridurre il margine di errore di localizzazione dei bersagli di alto rango a meno di 500 metri.
• Rilevamento di anomalie: L’IA, tramite la piattaforma Palantir, ha potuto analizzare dettagli infinitesimali, come una fermata di 1,2 secondi di un convoglio di veicoli a un incrocio, un segnale che un analista umano avrebbe potuto trascurare ma che è stato determinante per localizzare i bersagli.

In sintesi, Gotham ha servito come fondamento trasformando un oceano di dati grezzi in intelligence utilizzabile, mentre AIP ha fornito l’ambiente sicuro e i protocolli necessari affinché l’IA Claude potesse analizzare queste informazioni classificate e contribuire attivamente alla pianificazione strategica dell’attacco lampo di 11 minuti e 23 secondi contro l’Iran.

Di seguito, 3 infografiche che riassumono le caratteristiche della nuova macchina da guerra usraeliana.

 

L’attacco all’Iran scatena dissenso nelle forze armate usamericane – e ora?

John Catalinotto, workers world, 13/3/2026

Tradotto da Tlaxcala

La battaglia iniziata il 28 febbraio con l’assalto non provocato della macchina di morte usraeliana all’Iran si è estesa, nei suoi primi 11 giorni, a una conflagrazione regionale e si sta muovendo a velocità indeterminata verso una guerra mondiale.

Veterans For Peace offre assistenza ai militari dissidenti

Negli USA, gli attivisti antiguerra e antiimperialisti – nelle viscere del mostro – hanno il dovere speciale di fare tutto il possibile per fermare questa guerra. E c’è un’area in cui sono nella posizione migliore per agire: contattare i membri delle forze armate.

La prima cosa da chiarire nella pianificazione di questa lotta è che la classe dirigente super-ricca degli USA e i regimi razzisti e reazionari che governano gli stati oppressori usamericano e israeliano sono i criminali responsabili delle orribili conseguenze della guerra. Il movimento antiguerra deve denunciare questi crimini e mirare a perturbare la macchina bellica dei criminali.

Sostegno popolare minimo alla guerra negli USA

Rispetto alle ultime sei lunghe guerre aggressive usamericane (Corea, Vietnam, Iraq 1991, Jugoslavia, Afghanistan e Iraq 2003), questa potenziale “guerra eterna” contro l’Iran incontra la maggiore opposizione in patria. La guerra contro l’Iran è iniziata con bombe e razzi usamericani che hanno ucciso oltre 150 scolare nella città di Minab e con l’assassinio da parte di Israele della guida suprema politica e religiosa dell’Iran, l’ayatollah Ali Hosseini Khamenei, il 28 febbraio.

Prima di scatenare la conflagrazione, il regime MAGA non ha fatto alcuno sforzo per ottenere sostegno all’aggressione, né tra il popolo, né al Congresso, né aggiungendo alleati internazionali oltre ai criminali genocidi che guidano lo stato coloniale israeliano. Il regime contava sulle grandi bugie che da decenni demonizzano l’Iran.

Dall’iniziale massacro di Minab, che ricorda l’incendio del villaggio di My Lai in Vietnam nel 1968, ogni leccapiedi del gabinetto MAGA e l’impopolare presidente usamericano hanno fornito spiegazioni contraddittorie su come sia iniziata la guerra, quanto sarebbe durata, se avrebbero dispiegato truppe di terra e quale fosse il suo obiettivo. Le loro bugie contraddittorie hanno solo diminuito la loro credibilità.

Anche prima che vengano segnalate estese perdite tra le truppe USA, anche prima che il costo militare giornaliero di 1 miliardo di dollari della “guerra scelta” usraeliana si faccia sentire (csis.org), anche prima che la guerra inneschi una catastrofe economica mondiale, la maggioranza della popolazione usamericana si oppone alla “guerra eterna” scatenata dall’amministrazione.

Una popolazione che rifiuta la guerra può essere mobilitata per combatterla, proprio come il popolo di Minneapolis ha rifiutato il maltrattamento brutale e gli omicidi di migranti e gli alleati dei migranti hanno rifiutato la presenza dei teppisti dell’ICE.

Se i civili si oppongono alla guerra, significa che le truppe potrebbero rifiutarsi di obbedire a ordini illegali. Le truppe di riserva e le truppe in servizio attivo sono lavoratori in uniforme. Rifletteranno gli atteggiamenti dei loro coetanei civili – ma con la loro vita e integrità fisica in gioco.

I soldati usamericani resisteranno alla guerra?

Durante l’invasione usamericana del Vietnam, la resistenza dei soldati alla guerra contribuì alla decisione del 1969 di ritirare lentamente le truppe USA dal Vietnam e fare affidamento sui bombardamenti. Portò anche alla fine della coscrizione militare all’inizio del 1973 e alla decisione del Pentagono di creare nei decenni successivi un esercito high-tech senza coscritti.

Sciopero scolastico in Germania contro la coscrizione, 5 marzo 2026. “I giovani reagiscono” e “I ricchi vogliono la guerra, i giovani vogliono un futuro” su cartelli fatti a mano

Anche all’interno dell’esercito senza coscritti, alcuni soldati si rifiutarono di combattere in Iraq e Afghanistan, sebbene meno che nel periodo del Vietnam. Dopo molti costi, uccisioni e distruzione, le truppe USA furono costrette a ritirarsi dalle “guerre eterne”. (Guerra senza vittoria)

Un libro del 2017 sulla resistenza dei soldati discute come gli USA non possano schierare un esercito di terra abbastanza grande per conquistare il Sud del mondo senza generare opposizione in patria e resistenza tra le truppe. Fornisce esempi di guerre d’aggressione usamericane che potrebbero portare a una ribellione dei soldati: una che gli USA inizierebbero contrro “Russia, Cina, o anche Iran o la [Repubblica Popolare Democratica di Corea]”, o se “il presidente ordina alle truppe federali di spezzare gli scioperi dei lavoratori o reprimere le ribellioni nelle comunità di colore all’interno degli USA”. (“Turn the Guns Around: Mutinies, Soldier Revolts and Revolutions” [Girate le armi: Ammutinamenti, rivolte di soldati e rivoluzioni], ultimo capitolo.)

E questo è esattamente lo scenario odierno, da Teheran a Minneapolis.

Se il regime MAGA ordinasse a truppe di terra usamericane di entrare in Iran, c’è poco dubbio che i 93 milioni di iraniani difenderanno la loro civiltà di 5000 anni, una resistenza storica che i governanti usamericani sottovalutano. Per quanto riguarda l’intervento militare nelle città usamericane, gli abitanti di Los Angeles, Chicago, Minneapolis e altre città hanno mostrato come la solidarietà di classe operaia possa sorprendere i signori della guerra di Washington.

Difficilmente si può immaginare la furia popolare se il regime MAGA tentasse di reintrodurre la coscrizione obbligatoria, l’odiata leva. I giovani in Germania stanno attualmente protestando contro i piani simili dell’imperialismo tedesco.

Ci sono già prove che il Pentagono abbia registrato perdite ben oltre i sette soldati ufficialmente riconosciuti morti in combattimento. Il fatto che il principale ospedale militare usamericano a Landstuhl, in Germania, abbia già cancellato l’assistenza sanitaria per il parto (Military Times, 5 marzo) mostra che il Pentagono prevede perdite molto più pesanti.

Organizzazioni di veterani antiguerra, come Veterans For Peace e altre, hanno contattato i soldati in servizio attivo offrendo supporto per gli obiettori di coscienza. Un leader del Center on Conscience and War ha dichiarato che i loro telefoni squillano senza sosta dall’inizio della guerra usraeliana contro l’Iran.

Un annuncio di qualche mese fa da parte di sei democratici del Congresso secondo cui le truppe hanno il dovere di disobbedire agli ordini illegali si è già diffuso tra i ranghi dei soldati. Qualunque sia la motivazione di questi rappresentanti eletti, tutti veterani dell’esercito o della CIA, nessuno può rimettere quel genio nella bottiglia.

I guerrafondai del MAGA potrebbero scoprire che la loro aggressione contro l’Iran non ha fatto che accelerare il declino dell’imperialismo USA.

Trauma normalizzato, normalità traumatizzata: l’esposizione per la Palestina “Kalanlar Filistin” a Istanbul

Il 30 marzo 2026, nel quartiere Harbiye di Istanbul, la mostra solidale “Kalanlar Filistin” [Ciò che resta della Palestina] chiude i battenti dopo tre mesi di apertura. Milena Rampoldi di ProMosaik ha visitato questa mostra per noi e ci racconta le sue impressioni. 

Milena Rampoldi, 14-3-2026

A prima vista, questa mostra organizzata dall’associazione culturale turca “Kalyon Kültür” la si può considerare come il racconto della distruzione sionista della vita palestinese (famiglia, scuola, infanzia, cultura) e, quindi, come una presentazione materiale del genocidio sionista. Tuttavia, ciò che conta davvero qui, se ti trovi nel bel mezzo dell’esposizione e la vivi, non è la brutale distruzione che percepisci in superficie, ma ciò che rimane e si mantiene dopo la distruzione.

Si tratta di tutto ciò che il sionismo non può toccare, ovvero l’anima, la resistenza e l’umanità. Infatti, il titolo di questa mostra innovativa, che in qualche modo sovverte la pedagogia museale classica e i suoi paradigmi dialettici, si potrebbe tradurre “Ciò che resta della Palestina”.

Ciò che rimane e si mantiene dopo i bombardamenti e gli attacchi aerei dell’esercito israeliano, simbolo ed essenza del neocolonialismo in Medio Oriente, è la dignità umana, lo spirito di resistenza e l’umanità palestinese di un popolo oppresso, ma che in nessun modo è vittima di questa distruzione. 

Il visitatore entra in un dialogo empatico con la realtà della guerra in Palestina, “ricreata” nelle strutture della mostra. Il visitatore perde ogni distanza. La sua empatia è il risultato dell’abolizione di ogni dialettica tra la sua esistenza sicura e stabile a Istanbul-Harbiye e il genocidio a Gaza. Tuttavia, il visitatore non è lì per percepire la Palestina come realtà oggettivizzata nel senso di Edward Said e per piangere questa realtà come benefattore, ma per apparire come un testimone della Palestina e lasciare la mostra come un testimone a vita.

Come la testimonianza nel Corano, la testimonianza di un evento storico non è un diritto, ma un obbligo. E questo impegno porta ad una responsabilità etica. Il visitatore interagisce con la distruzione e non si esime dalla sua responsabilità. Poiché l’obbligo di difendere la Palestina non è la scelta di una giornata di sole ad Harbiye, ma l’obbligo etico di una vita come persona che pensa, testimonia e agisce eticamente. Come conferma la presentazione sul sito della mostra: “Questa mostra non è una visita, ma un atteggiamento”.

Ciò che rimane dopo la distruzione sionista è il “resto” ontologico, il resto che si oppone a ogni brutalità ontologica.

“In questo contesto, la distruzione non è un momento, ma una struttura che ha acquisito la propria continuità; il trauma è il nuovo modus vivendi quotidiano”.

Il trauma in Palestina si normalizza. La vita palestinese a Gaza è il vestigio di questa normalità traumatizzata. Tuttavia, il trauma è ora anche un aspetto quotidiano del visitatore, che è diventato un confidente/testimone responsabile per la vita.

“I visitatori non sono invitati a un sollievo emotivo, ma a un dibattito etico. Qui non ci si aspetta compassione, ma testimonianza. Perché la testimonianza comporta responsabilità”.

Non si tratta della catarsi del visitatore, come avviene in una tragedia greca, ma della fastidiosa conoscenza del genocidio sionista a Gaza.

Ciò che resta sono persone silenziose e oggetti silenziosi che rimangono immutati al loro posto come testimoni della distruzione. Questo aspetto si nota soprattutto nelle stanze in cui vengono mostrate la cucina, l’aula e la casa palestinese dopo i bombardamenti israeliani. Il materiale rimane, un pezzo di parete, un barattolo vuoto, un banco di scuola, una lavagna..., e questi oggetti sono silenziosi. 

Le prime vittime sono sempre i bambini. Perché il genocidio sionista è prima di tutto un genocidio di bambini. Per questo, anche la figura di Handala è al centro di questa mostra.

Handala è il famoso personaggio dei fumetti dell’artista grafico palestinese Naji al-Ali del 1969, dai tratti autobiografici molto marcati. I bambini uccisi a Gaza e i bambini che, come il vignettista, sono diventati rifugiati sopravvissuti sono il simbolo di una testimonianza che permane e sfida la distruzione brutale.

“Quello che si può vedere qui non è una perdita, ma un tempo irrecuperabile”.

“Il filo spinato al centro dell’installazione trasforma il confine di una linea geografica in un’esperienza permanente impressa nel corpo e nella memoria. Questa installazione non è concepita come una composizione estetica; vuole che il visitatore senta immediatamente l’interruzione tra oggi e ieri e il suo significato etico. Il lavoro chiama all’osservazione, non alla pietà”.

Come menzionato, il trauma si identifica con la normalità. La guerra è una continuità e il labirinto della mostra è una realtà costante. Il visitatore accede al labirinto. Il visitatore vi rimane volontariamente e vive l’oscurità della prigionia come un’esperienza permanente a livello acustico. I bambini insegnano al visitatore che cos’è la guerra - acusticamente e visivamente. Le urla dei bambini si imprimono nella mente e nell’anima dello spettatore testimone. Allo stesso tempo, la visita guidata alla mostra illumina i diversi movimenti sulle pareti grigie del labirinto. La violenza e la brutalità fanno parte della vita quotidiana e non fanno eccezione. Non scappi da questo labirinto, rimani dentro, ascolti ed impari dolorosamente la resistenza, che poi permane come un’eco dopo la tua uscita dalle sale della mostra. 

Quando le bombe dormono, anche noi possiamo dormire

In paradiso c’è la cioccolata?

Allah è dalla nostra parte! 

“Quello che sta accadendo qui non è una deviazione, ma l’ordine stesso”.

Il visitatore non può più uscirne fuori. Non è una stanza di fuga, è la sua testimonianza della Palestina, la colonia sionista del Medio Oriente di bambini come Handala.

L’altra sala, dove si leggono i nomi dei martiri, svolge la stessa funzione. Anche qui il testimone non fugge, ma rimane. Viene soppressa la dialettica tra testimonianza e testimone. Ci troviamo nello spazio post-dialettico della risposta dei palestinesi allo stato sionista, ancora imprigionato nella sua dialettica antiquata.

IT->ES EN FR - DEEPSTEIN : Riccardo Rocchesso con/with/avec Franco Fracassi

ES El periodista de investigación italiano Franco Fracassi establece un vínculo entre la aparición y posterior desaparición de documentos que implicaban a Trump en los archivos Epstein y el inicio del ataque contra Irán. Traducción a continuación, tras la transcripción del original en italiano.
EN Italian investigative journalist Franco Fracassi establishes a link between the appearance and subsequent disappearance of documents implicating Trump in the Epstein Files and the launch of the attack on Iran. Translation below after the transcription of the original Italian.
FR Le journaliste d'investigation italien Franco Fracassi établit un lien entre l'apparition puis la disparition de documents impliquant Trump dans les Epstein Files et le déclenchement de l'attaque contre l'Iran. Traduction ci-dessous après la transcription de l'original italien.

 

Buonasera a tutti e ben ritrovati e benvenuti a 100 Giorni da Leoni. Oggi è martedì 10 marzo. Sono le 19:07. Questa sera torniamo con Franco Fracassi.

Ciao Franco, come stai? Benvenuto.

Ciao, bene bene.

Che canzone era questa?

Questa è una canzone tradizionale ebraica in realtà, poi è stata rifatta in versione techno. Ma questa qui è un'antica canzone ebraica, anche se in realtà non così antica, perché probabilmente la parte melodica è stata fatta tanti anni fa. Però in realtà è una canzone del 1958, anzi nel 1979, perché è stato fondato a Parigi Una corale di ragazzini ebrei francesi e questa era la canzone Gam Gam, composta da Elie Botbol.

È diventata la colonna sonora del film Jona che visse nella balena, diretta da Ennio Morricone. Negli anni Novanta poi è diventata famosa come hit musicale in discoteca. Io ero piccolo ma mi ricordo che nel 95-96 era uscita.

Ovviamente non c’entra nulla, anzi in realtà c’entra con quello di cui parleremo stasera.

Franco, questa è una puntata… prepariamoci già. Mi sono messo gli occhiali così l’algoritmo non ci frega.

Purtroppo si parla di Epstein e voi direte: ma chi è Epstein?

Partiamo dalla fine della vicenda Epstein per poi tornare indietro e capire tutta la storia.

Allora io partirei proprio da oggi, da quello che è successo in questi giorni.

Il 28 febbraio di quest’anno il presidente degli Stati Uniti insieme al primo ministro israeliano ha deciso di muovere guerra all’Iran. Una guerra apparentemente senza senso, senza capo né coda. Molti si sono chiesti: perché? Come è possibile?

Allora torniamo indietro di tre giorni.

Il 25 febbraio a Ginevra erano in corso trattative tra Iran e Stati Uniti. Trattative che andavano avanti da diversi giorni e che secondo chi vi partecipava stavano andando alla grande.

Quando escono dalle trattative la sera del 25, sia iraniani che statunitensi dicono:

«Stiamo trovando molti punti di accordo. Adesso dobbiamo passare all’ultima fase. Ci sposteremo da Ginevra a Vienna dove c’è l’organizzazione per il controllo delle armi atomiche e lì faremo l’ultima fase della trattativa.»

Il giorno dopo invece Trump annuncia che le trattative sono fallite perché non ci siamo proprio trovati.

Dice esattamente l’opposto di quello che avevano detto i suoi mediatori.

I mediatori erano presenti. Trump no.

Due giorni dopo gli Stati Uniti bombardano.

Che cosa era successo il giorno prima?

Il 25 febbraio, mentre stavano trattando a Ginevra, sul portale dove sono caricati tutti i file desecretati di Epstein compaiono 82 file.

Tra questi ce ne sono 18 che riguardano direttamente Donald Trump.

Questi file appaiono e qualche ora dopo spariscono.

Io me li sono letti tutti perché qualcuno li aveva salvati prima che sparissero.

C’è la denuncia di una ragazza che all’epoca dei fatti aveva 13 anni. Parliamo degli anni Ottanta.

Lei racconta in modo molto dettagliato di essere stata più volte nella casa newyorkese di Trump e di aver incontrato vari personaggi.

In questi incontri era presente un costruttore molto amico di Epstein.

Nel racconto la ragazza afferma che in quattro occasioni differenti Trump avrebbe abusato di lei.

Questi file spariscono.

Il giorno dopo Trump sostanzialmente dichiara guerra all’Iran.

Perché parto da questo episodio?

Perché secondo me è il nocciolo del problema.

L’affare Epstein si può riassumere così:

Epstein non era una persona qualsiasi.
Epstein era un agente del Mossad.

Tutte le sue proprietà — la casa di New York, quella di Parigi, la proprietà nel New Mexico e l’isola nelle Isole Vergini — erano monitorate centimetro per centimetro.

Ovunque c’erano telecamere e microfoni.

Tutte le persone che hanno incontrato Epstein in questi luoghi sono state filmati, registrati e fotografati.

Chi ha fatto tutto questo?

Due società di sicurezza:

Verint Systems
NSO Group

Sono aziende create da ex membri dell’Unità 8200, l’unità di spionaggio elettronico dell’esercito israeliano.

Per gestire questa enorme quantità di dati sarebbe stato usato anche il software Pegasus, capace di analizzare enormi quantità di informazioni e incrociarle.

In pratica il Mossad spiava tutti.

E poi passava all’incasso.

Il ricatto.

Quali erano questi ricatti?

Non lo sappiamo.

Ma probabilmente alcuni di questi ricatti hanno influenzato decisioni politiche molto importanti.

Allora, partendo dal presupposto che tutto questo sia corretto, tu preferiresti passare da pedofilo o ammazzare decine di migliaia di persone il giorno dopo? Perché è una domanda che a me è venuta spontanea.

Io non lo so. È ovvio che passare per pedofilo è una cosa spaventosa, però credo che il rimorso che ti rimane se hai un minimo di empatia verso il prossimo — l’uccisione volontaria e immotivata di decine di migliaia di persone — è qualcosa che ti distrugge dentro.

Però il punto è che queste cose sono state fatte.

Noi non sappiamo chi siano le decine, le centinaia o le migliaia di persone che negli ultimi 35-40 anni sono state messe sotto ricatto.

Non sappiamo chi sono.
Non sappiamo che tipo di ricatto è stato fatto.
Non sappiamo se hanno accettato o meno.

E poi bisogna capire una cosa.

Non si parla semplicemente di qualcuno che tradisce la moglie con una prostituta.

Ci sono livelli diversi.

C’erano quelli che andavano con donne adulte prostitute.

C’erano quelli che andavano con bambini o bambine.

C’erano quelli che facevano altre cose ancora, anche con adulti.

E non è che il fatto che uno abbia 18 o 20 anni cambi molto se tu stai torturando qualcuno.

Perché sono state fatte cose di tanti livelli differenti.

Adesso la domanda è: da dove recuperavano queste ragazze?

Da tanti posti.

Negli Stati Uniti principalmente da ambienti sociali molto difficili.

Ragazzine con famiglie complicate, situazioni di disagio.

Quando ti trovi in quelle condizioni sei molto più vulnerabile.

Molte di queste ragazze sono state adescate così.

Alcune sono riuscite a scappare.
Altre sono rimaste intrappolate nel sistema per anni.

E alcune sono diventate addirittura reclutatrici.

Perché entri in un meccanismo psicologico devastante.

Epstein diceva sempre alle ragazze che lui era una persona potentissima.

Nelle sue case c’erano fotografie con presidenti degli Stati Uniti, grandi finanzieri e personaggi famosi.

Questo intimidiva moltissimo.

Tutte le vittime hanno raccontato la stessa cosa:

«Io avevo paura di denunciarlo perché lui poteva distruggermi.»

Negli Stati Uniti recuperavano ragazze così.

Ma non solo negli Stati Uniti.

Un altro luogo importante era l’Ucraina.

Lì c’era un sistema organizzato attraverso agenzie di modelle.

Due agenzie in particolare fornivano ragazze.

Spesso maggiorenni, ma non sempre.

Molte provenivano da orfanotrofi o da situazioni molto difficili.

Ragazze orfane.

Perché così nessuno le cercava.

Queste ragazze venivano fornite a Epstein.

Sappiamo dell’Ucraina.

Sappiamo della Francia, dove c’erano altre agenzie coinvolte.

Sappiamo degli Stati Uniti.

Probabilmente esisteva anche una rete in America Latina, perché molte ragazze venivano dal Brasile o dal Perù.

Quindi probabilmente esisteva un sistema internazionale.

Poi c’è la questione dell’isola di Epstein.

Perché quell’isola?

Perché non fare le stesse cose sulla terraferma?

L’isola si trova nelle Isole Vergini.

I Caraibi sono uno dei centri del potere mondiale.

Lì avvengono due cose fondamentali:

• passaggi di denaro
• incontri politici e finanziari riservati

I principali centri sono:

• Panama
• Cayman
• Bahamas
• Isole Vergini

Le Isole Vergini sono una zona dove operano contemporaneamente:

• servizi segreti britannici
• CIA
• Mossad

L’isola di Epstein era piccola, isolata e fortemente protetta.

Nessuno poteva avvicinarsi.

C’erano guardie armate.

Era un luogo dove si poteva fare qualunque cosa senza testimoni.

Secondo alcune testimonianze sull’isola succedevano molte cose diverse.

C’erano persone che andavano lì per fare sesso.

Altri per torturare persone.

Altri per uccidere persone.

Altri ancora semplicemente per riunioni politiche o finanziarie.

Un giardiniere dell’isola raccontò che molte persone arrivavano lì semplicemente per incontrarsi e parlare.

Quindi l’isola aveva diversi livelli di utilizzo.

Ma il punto centrale non era Epstein.

Il punto centrale era Ghislaine Maxwell.

Secondo me la chiave di tutto è lei.

Ghislaine Maxwell è la figlia di Robert Maxwell.

Robert Maxwell era uno degli uomini più potenti del mondo.

Controllava media nel Regno Unito, negli Stati Uniti e in Australia.

Era anche, secondo molte ricostruzioni, una delle più importanti spie del Mossad.

Robert Maxwell aveva un potere enorme.

Era l’uomo che aveva mediato incontri storici durante la Guerra Fredda.

Per esempio tra Nixon e l’Unione Sovietica.

Oppure tra Nixon e Mao in Cina.

Immaginate il livello di potere.

Robert Maxwell preparò sua figlia Ghislaine a prendere il suo posto.

La portava sempre con sé.

Le insegnava tutto.

E a un certo punto le disse:

«Devi conoscere questa persona.
Diventerai la sua compagna e la sua socia.»

Quella persona era Jeffrey Epstein.

Ghislaine Maxwell ha sempre raccontato di aver conosciuto Epstein dopo la morte del padre.

Ma in realtà si conoscevano da quattro anni.

Robert Maxwell aveva già preparato tutto.

Oggi Ghislaine Maxwell è in prigione negli Stati Uniti.

Attraverso i suoi avvocati ha fatto sapere una cosa molto interessante.

Ha detto:

«Se mi date l’immunità totale, io racconto tutto.»

Cioè:

• immunità
• protezione
• libertà

E lei racconterà tutto quello che sa.

Ora la domanda è:

perché nessuno accetta?

Trump ha dato la grazia a molte persone.

Ma non a lei.

Poi c’è la questione dei servizi segreti.

La CIA, il Mossad, l’MI6.

Non sono una sola entità.

Sono organizzazioni enormi.

La CIA ha circa 15.000 dipendenti diretti più migliaia di collaboratori.

Il Mossad circa 12.000 più molti altri collaboratori.

Queste organizzazioni fanno parte di quello che viene chiamato deep state.

Il deep state è la parte dello Stato che non cambia mai.

I governi cambiano.
I presidenti cambiano.

Ma alcune strutture restano.

I servizi segreti hanno un potere enorme.

Secondo Fracassi una parte del deep state americano e britannico è fortemente influenzata dal sionismo revisionista.

Persone come:

• Netanyahu
• Ben Gvir
• Smotrich

Questo potere agirebbe attraverso:

• finanziamenti politici
• relazioni dirette
• infiltrazioni nei servizi

 

ES Buenas noches a todos y bienvenidos de nuevo a 100 Giorni da Leoni.. Hoy es martes 10 de marzo. Son las 19:07. Esta noche volvemos con Franco Fracassi. Hola Franco, ¿cómo estás? Bienvenido. Hola, bien, bien. ¿Qué canción era esa? Esta es una canción tradicional judía en realidad, luego la rehicieron en versión techno. Pero esta es una antigua canción judía, aunque en realidad no tan antigua, porque probablemente la parte melódica se hizo hace muchos años. Pero en realidad es una canción de 1958, bueno de 1979, porque se fundó un coro de niños judíos franceses en París y esta era la canción Gam Gam, compuesta por Elie Botbol. Se convirtió en la banda sonora de la película Jona que vivió en la ballena, dirigida por Ennio Morricone. En los años noventa luego se hizo famosa como éxito musical en las discotecas. Yo era pequeño pero recuerdo que salió en el 95-96. Obviamente no tiene nada que ver, en realidad sí tiene que ver con lo que hablaremos esta noche. Franco, este es un episodio... preparémonos ya. Me puse las gafas para que el algoritmo no nos engañe. Desafortunadamente, hablamos de Epstein y diréis: ¿pero quién es Epstein? Partamos del final del caso Epstein para luego volver atrás y entender toda la historia. Entonces, yo partiría justo de hoy, de lo que ha pasado estos días. El 28 de febrero de este año, el presidente de los Estados Unidos junto con el primer ministro israelí decidió hacer la guerra a Irán. Una guerra aparentemente sin sentido, sin pies ni cabeza. Muchos se preguntaron: ¿por qué? ¿Cómo es posible? Entonces, retrocedamos tres días. El 25 de febrero en Ginebra, estaban en curso negociaciones entre Irán y Estados Unidos. Negociaciones que llevaban varios días y que, según los participantes, iban de maravilla. Cuando salen de las negociaciones la noche del 25, tanto iraníes como estadounidenses dicen: "Estamos encontrando muchos puntos de acuerdo. Ahora tenemos que pasar a la fase final. Nos trasladaremos de Ginebra a Viena, donde está la organización para el control de armas atómicas, y allí haremos la fase final de la negociación." Al día siguiente, Trump anuncia que las negociaciones han fracasado porque no nos entendimos en absoluto. Dice exactamente lo contrario de lo que habían dicho sus mediadores. Los mediadores estaban presentes. Trump no. Dos días después, Estados Unidos bombardea. ¿Qué había pasado el día anterior? El 25 de febrero, mientras negociaban en Ginebra, en el portal donde están subidos todos los archivos desclasificados de Epstein aparecen 82 archivos. Entre estos, hay 18 que conciernen directamente a Donald Trump. Estos archivos aparecen y unas horas después desaparecen. Yo los leí todos porque alguien los había guardado antes de que desaparecieran. Está la denuncia de una chica que en la época de los hechos tenía 13 años. Hablamos de los años ochenta. Ella cuenta de manera muy detallada haber estado varias veces en la casa neoyorquina de Trump y haber conocido a varios personajes. En estos encuentros estaba presente un constructor, muy amigo de Epstein. En el relato, la chica afirma que en cuatro ocasiones diferentes Trump abusó de ella. Estos archivos desaparecen. Al día siguiente, Trump declara sustancialmente la guerra a Irán. ¿Por qué parto de este episodio? Porque según yo es el meollo del problema. El caso Epstein se puede resumir así: Epstein no era una persona cualquiera. Epstein era un agente del Mossad. Todas sus propiedades --- la casa de Nueva York, la de París, la propiedad en Nuevo México y la isla en las Islas Vírgenes --- estaban vigiladas centímetro a centímetro. En todas partes había cámaras y micrófonos. Todas las personas que se encontraron con Epstein en estos lugares fueron filmadas, grabadas y fotografiadas. ¿Quién hizo todo esto? Dos empresas de seguridad: Verint Systems NSO Group Son compañías creadas por exmiembros de la Unidad 8200, la unidad de inteligencia electrónica del ejército israelí. Para gestionar esta enorme cantidad de datos, también se habría utilizado el software Pegasus, capaz de analizar enormes cantidades de información y cruzarlas. En la práctica, el Mossad espiaba a todos. Y luego pasaban a cobrar. El chantaje. ¿Cuáles eran esos chantajes? No lo sabemos. Pero probablemente algunos de estos chantajes han influido en decisiones políticas muy importantes. Entonces, partiendo de la base de que todo esto es correcto, ¿tú preferirías pasar por pedófilo o matar a decenas de miles de personas al día siguiente? Porque es una pregunta que se me ocurrió espontáneamente. Yo no lo sé. Es obvio que pasar por pedófilo es algo espantoso, pero creo que el remordimiento que te queda si tienes un mínimo de empatía hacia el prójimo --- la matanza voluntaria e inmotivada de decenas de miles de personas --- es algo que te destruye por dentro. Pero el punto es que estas cosas se han hecho. No sabemos quiénes son las decenas, las centenas o los millares de personas que en los últimos 35-40 años han sido sometidas a chantaje. No sabemos quiénes son. No sabemos qué tipo de chantaje se hizo. No sabemos si aceptaron o no. Y luego hay que entender una cosa. No se trata simplemente de alguien que engaña a su mujer con una prostituta. Hay niveles diferentes. Estaban los que iban con mujeres adultas prostitutas. Estaban los que iban con niños o niñas. Estaban los que hacían otras cosas aún, incluso con adultos. Y no es que el hecho de que alguien tenga 18 o 20 años cambie mucho si estás torturando a alguien. Porque se hicieron cosas de muchos niveles diferentes. Ahora la pregunta es: ¿de dónde reclutaban a estas chicas? De muchos sitios. En Estados Unidos, principalmente de entornos sociales muy difíciles. Chicas jóvenes con familias complicadas, situaciones de vulnerabilidad. Cuando te encuentras en esas condiciones, eres mucho más vulnerable. Muchas de estas chicas fueron atraídas así. Algunas lograron escapar. Otras quedaron atrapadas en el sistema durante años. Y algunas incluso se convirtieron en reclutadoras. Porque entras en un mecanismo psicológico devastador. Epstein siempre decía a las chicas que él era una persona poderosísima. En sus casas había fotografías con presidentes de Estados Unidos, grandes financieros y personajes famosos. Esto intimidaba muchísimo. Todas las víctimas han contado lo mismo: "Yo tenía miedo de denunciarlo porque él podía destruirme." En Estados Unidos reclutaban chicas así. Pero no solo en Estados Unidos. Otro lugar importante era Ucrania. Allí había un sistema organizado a través de agencias de modelos. Dos agencias en particular proporcionaban chicas. A menudo mayores de edad, pero no siempre. Muchas provenían de orfanatos o de situaciones muy difíciles. Chicas huérfanas. Porque así nadie las buscaba. Estas chicas eran proporcionadas a Epstein. Sabemos de Ucrania. Sabemos de Francia, donde había otras agencias involucradas. Sabemos de Estados Unidos. Probablemente existía también una red en América Latina, porque muchas chicas venían de Brasil o Perú. Por lo tanto, probablemente existía un sistema internacional. Luego está la cuestión de la isla de Epstein. ¿Por qué esa isla? ¿Por qué no hacer las mismas cosas en tierra firme? La isla está situada en las Islas Vírgenes. El Caribe es uno de los centros del poder mundial. Allí ocurren dos cosas fundamentales: transferencias de dinero reuniones políticas y financieras reservadas Los principales centros son: Panamá Caimán Bahamas Islas Vírgenes Las Islas Vírgenes son una zona donde operan simultáneamente: servicios secretos británicos CIA Mossad La isla de Epstein era pequeña, aislada y fuertemente protegida. Nadie podía acercarse. Había guardias armados. Era un lugar donde se podía hacer cualquier cosa sin testigos. Según algunos testimonios, en la isla sucedían muchas cosas diferentes. Había gente que iba allí para tener relaciones sexuales. Otros para torturar personas. Otros para matar personas. Otros más simplemente para reuniones políticas o financieras. Un jardinero de la isla contó que muchas personas llegaban allí simplemente para encontrarse y hablar. Por lo tanto, la isla tenía diferentes niveles de uso. Pero el punto central no era Epstein. El punto central era Ghislaine Maxwell. Según yo, la clave de todo es ella. Ghislaine Maxwell es la hija de Robert Maxwell. Robert Maxwell era uno de los hombres más poderosos del mundo. Controlaba medios de comunicación en el Reino Unido, Estados Unidos y Australia. Era también, según muchas reconstrucciones, uno de los espías más importantes del Mossad. Robert Maxwell tenía un poder enorme. Era el hombre que había mediado encuentros históricos durante la Guerra Fría. Por ejemplo, entre Nixon y la Unión Soviética. O entre Nixon y Mao en China. Imagínense el nivel de poder. Robert Maxwell preparó a su hija Ghislaine para ocupar su lugar. Siempre la llevaba consigo. Le enseñaba todo. Y en un momento dado le dijo: "Debes conocer a esta persona. Te convertirás en su compañera y socia." Esa persona era Jeffrey Epstein. Ghislaine Maxwell siempre ha contado que conoció a Epstein después de la muerte de su padre. Pero en realidad, se conocían desde hacía cuatro años. Robert Maxwell ya había preparado todo. Hoy Ghislaine Maxwell está en prisión en Estados Unidos. A través de sus abogados, ha hecho saber algo muy interesante. Ella dijo: "Si me dan inmunidad total, yo lo cuento todo." Es decir: inmunidad protección libertad Y ella contará todo lo que sabe. Ahora la pregunta es: ¿por qué nadie acepta? Trump ha indultado a muchas personas. Pero no a ella. Luego está la cuestión de los servicios secretos. La CIA, el Mossad, el MI6. No son una sola entidad. Son organizaciones enormes. La CIA tiene alrededor de 15,000 empleados directos más miles de colaboradores. El Mossad alrededor de 12,000 más muchos otros colaboradores. Estas organizaciones forman parte de lo que se llama el deep state o estado profundo. El deep state es la parte del Estado que nunca cambia. Los gobiernos cambian. Los presidentes cambian. Pero algunas estructuras permanecen. Los servicios secretos tienen un poder enorme. Según Fracassi, una parte del deep state estadounidense y británico está fuertemente influenciada por el sionismo revisionista. Personas como: Netanyahu Ben Gvir Smotrich Este poder actuaría a través de: financiamiento político relaciones directas infiltración en los servicios

EN Good evening everyone, and welcome back to 100 Giorni da Leoni. Today is Tuesday, March 10th. It's 7:07 PM. Tonight we return with Franco Fracassi. Hi Franco, how are you? Welcome. Hi, good, good. What song was that? This is actually a traditional Jewish song, later remade in a techno version. But this one is an ancient Jewish song, although actually not that ancient, because the melodic part was probably made many years ago. Actually, it's a song from 1958, well in 1979, because a choir of French Jewish children was founded in Paris and this was the song Gam Gam, composed by Elie Botbol. It became the soundtrack for the film Jonas Who Lived in the Whale, directed by Ennio Morricone. In the nineties, it then became famous as a dance club hit. I was little but I remember it came out in '95-'96. Obviously, it has nothing to do with it, actually it does relate to what we'll talk about tonight. Franco, this is an episode... let's prepare ourselves already. I put on my glasses so the algorithm doesn't trick us. Unfortunately, we're talking about Epstein and you'll say: but who is Epstein? Let's start from the end of the Epstein story and then go back and understand the whole story. So, I would start right from today, from what has happened these days. On February 28th of this year the President of the United States together with the Israeli Prime Minister decided to wage war on Iran. A seemingly senseless war, without rhyme or reason. Many asked themselves: why? How is it possible? So, let's go back three days. On February 25th in Geneva, negotiations were underway between Iran and the United States. Negotiations that had been going on for several days and which, according to those involved, were going great. When they come out of the negotiations on the evening of the 25th, both Iranians and Americans say: "We are finding many points of agreement. Now we need to move to the final phase. We will move from Geneva to Vienna where the organization for the control of atomic weapons is, and there we will do the final phase of the negotiation." The next day, however, Trump announces that the negotiations have failed because we just didn't see eye to eye. He says exactly the opposite of what his mediators had said. The mediators were present. Trump was not. Two days later, the United States bombs. What had happened the day before? On February 25th, while they were negotiating in Geneva, on the portal where all of Epstein's declassified files are uploaded, 82 files appear. Among these, there are 18 that directly concern Donald Trump. These files appear and a few hours later they disappear. I read them all because someone had saved them before they disappeared. There is the complaint of a girl who was 13 years old at the time of the events. We're talking about the eighties. She recounts in great detail having been several times in Trump's New York home and having met various characters. In these meetings, a builder who was a close friend of Epstein was present. In the story, the girl states that on four different occasions Trump abused her. These files disappear. The next day Trump essentially declares war on Iran. Why do I start with this episode? Because in my opinion, it is the heart of the problem. The Epstein affair can be summarized like this: Epstein was not just anybody. Epstein was a Mossad agent. All his properties --- the New York house, the one in Paris, the property in New Mexico, and the island in the Virgin Islands --- were monitored centimeter by centimeter. Everywhere there were cameras and microphones. All the people who met Epstein in these places were filmed, recorded, and photographed. Who did all this? Two security companies: Verint Systems NSO Group These are companies created by former members of Unit 8200, the electronic intelligence unit of the Israeli army. To manage this enormous amount of data, the software Pegasus was also reportedly used, capable of analyzing huge amounts of information and cross-referencing it. In practice, the Mossad spied on everyone. And then they moved to collect. Blackmail. What were these blackmails? We don't know. But probably some of these blackmails have influenced very important political decisions. So, starting from the assumption that all this is correct, would you prefer to be seen as a pedophile or kill tens of thousands of people the next day? Because it's a question that came to me spontaneously. I don't know. It's obvious that being seen as a pedophile is a terrible thing, but I believe the remorse that remains if you have a minimum of empathy towards others --- the voluntary and unjustified killing of tens of thousands of people --- is something that destroys you inside. But the point is that these things have been done. We don't know who the tens, the hundreds, or the thousands of people who have been blackmailed in the last 35-40 years are. We don't know who they are. We don't know what kind of blackmail was used. We don't know if they accepted or not. And then you have to understand something. It's not simply about someone cheating on their wife with a prostitute. There are different levels. There were those who went with adult prostitutes. There were those who went with children, boys or girls. There were those who did other things as well, even with adults. And it's not that someone being 18 or 20 changes much if you are torturing someone. Because things of many different levels were done. Now the question is: where did they recruit these girls from? From many places. In the United States, mainly from very difficult social environments. Young girls with complicated families, situations of hardship. When you find yourself in those conditions, you are much more vulnerable. Many of these girls were lured in like that. Some managed to escape. Others remained trapped in the system for years. And some even became recruiters. Because you enter a devastating psychological mechanism. Epstein always told the girls that he was a very powerful person. In his houses, there were photographs with US presidents, major financiers, and famous people. This intimidated them greatly. All the victims told the same thing: "I was afraid to report him because he could destroy me." In the United States, they recruited girls like that. But not only in the United States. Another important place was Ukraine. There, there was an organized system through modeling agencies. Two agencies in particular supplied girls. Often of age, but not always. Many came from orphanages or very difficult situations. Orphaned girls. Because that way no one would look for them. These girls were supplied to Epstein. We know about Ukraine. We know about France, where there were other agencies involved. We know about the United States. There was probably also a network in Latin America, because many girls came from Brazil or Peru. So, there was probably an international system. Then there's the issue of Epstein's island. Why that island? Why not do the same things on the mainland? The island is located in the Virgin Islands. The Caribbean is one of the centers of world power. Two fundamental things happen there: money transfers confidential political and financial meetings The main centers are: Panama Cayman Bahamas Virgin Islands The Virgin Islands are an area where the following operate simultaneously: British secret services CIA Mossad Epstein's island was small, isolated, and heavily protected. No one could get close. There were armed guards. It was a place where you could do anything without witnesses. According to some testimonies, many different things happened on the island. There were people who went there to have sex. Others to torture people. Others to kill people. Still others simply for political or financial meetings. A gardener from the island recounted that many people arrived there simply to meet and talk. So the island had different levels of use. But the central point wasn't Epstein. The central point was Ghislaine Maxwell. In my opinion, she is the key to everything. Ghislaine Maxwell is the daughter of Robert Maxwell. Robert Maxwell was one of the most powerful men in the world. He controlled media in the United Kingdom, the United States, and Australia. He was also, according to many reconstructions, one of the most important Mossad spies. Robert Maxwell had enormous power. He was the man who mediated historic meetings during the Cold War. For example, between Nixon and the Soviet Union. Or between Nixon and Mao in China. Imagine the level of power. Robert Maxwell prepared his daughter Ghislaine to take his place. He always took her with him. He taught her everything. And at a certain point he told her: "You must meet this person. You will become his companion and partner." That person was Jeffrey Epstein. Ghislaine Maxwell has always said she met Epstein after her father's death. But in reality, they had known each other for four years. Robert Maxwell had already prepared everything. Today Ghislaine Maxwell is in prison in the United States. Through her lawyers, she has communicated something very interesting. She said: "If you give me total immunity, I'll tell everything." That is: immunity protection freedom And she will tell everything she knows. Now the question is: why doesn't anyone accept? Trump has pardoned many people. But not her. Then there's the issue of the secret services. The CIA, the Mossad, MI6. They are not a single entity. They are enormous organizations. The CIA has about 15,000 direct employees plus thousands of collaborators. The Mossad about 12,000 plus many other collaborators. These organizations are part of what is called the deep state. The deep state is the part of the State that never changes. Governments change. Presidents change. But some structures remain. The secret services have enormous power. According to Fracassi, a part of the American and British deep state is strongly influenced by revisionist Zionism. People like: Netanyahu Ben Gvir Smotrich This power would act through: political financing direct relationships infiltration into the services

FR Bonsoir à tous, bon retour et bienvenue dans 100 Giorni da Leoni. Aujourd'hui, nous sommes mardi 10 mars. Il est 19h07. Ce soir, nous retrouvons Franco Fracassi. Salut Franco, comment ça va ? Bienvenue. Salut, bien, bien. C'était quelle chanson ? C'est une chanson traditionnelle juive en réalité, elle a ensuite été reprise en version techno. Mais celle-ci est une ancienne chanson juive, même si en fait pas si ancienne, car la partie mélodique a probablement été faite il y a de nombreuses années. En réalité, c'est une chanson de 1958, enfin de 1979, parce qu'une chorale d'enfants juifs français a été fondée à Paris et c'était la chanson Gam Gam, composée par Elie Botbol. Elle est devenue la bande originale du film Jonas qui vivait dans la baleine, réalisé par Ennio Morricone. Dans les années quatre-vingt-dix, elle est ensuite devenue célèbre comme tube en discothèque. J'étais petit mais je me souviens qu'elle était sortie en 95-96. Évidemment, ça n'a rien à voir, en fait ça a à voir avec ce dont nous parlerons ce soir. Franco, c'est un épisode... préparons-nous déjà. J'ai mis mes lunettes pour que l'algorithme ne nous piège pas. Malheureusement, on parle d'Epstein et vous direz : mais qui est Epstein ? Partons de la fin de l'affaire Epstein pour ensuite revenir en arrière et comprendre toute l'histoire. Alors, je partirais justement d'aujourd'hui, de ce qui s'est passé ces jours-ci. Le 28 février de cette année, le président des USA, accompagné du Premier ministre israélien, a décidé de faire la guerre à l'Iran. Une guerre apparemment sans sens, sans queue ni tête. Beaucoup se sont demandés : pourquoi ? Comment est-ce possible ? Alors, revenons trois jours en arrière. Le 25 février à Genève, des négociations étaient en cours entre l'Iran et les USA. Des négociations qui duraient depuis plusieurs jours et qui, selon les participants, se passaient à merveille. Quand ils sortent des négociations le soir du 25, tant les Iraniens que les Américains disent : « Nous trouvons de nombreux points d'accord. Maintenant, nous devons passer à la dernière phase. Nous nous déplacerons de Genève à Vienne, où se trouve l'organisation pour le contrôle des armes atomiques, et là nous ferons la dernière phase de la négociation. » Le lendemain, Trump annonce que les négociations ont échoué parce que nous ne nous sommes tout simplement pas entendus. Il dit exactement le contraire de ce qu'avaient dit ses médiateurs. Les médiateurs étaient présents. Trump non. Deux jours plus tard, les USA bombardent. Que s'était-il passé la veille ? Le 25 février, pendant qu'ils négociaient à Genève, sur le portail où sont téléchargés tous les fichiers déclassifiés d'Epstein, 82 fichiers apparaissent. Parmi ceux-ci, il y en a 18 qui concernent directement Donald Trump. Ces fichiers apparaissent et quelques heures plus tard, ils disparaissent. Je les ai tous lus parce que quelqu'un les avait sauvegardés avant qu'ils ne disparaissent. Il y a la plainte d'une fille qui avait 13 ans à l'époque des faits. Nous parlons des années quatre-vingt. Elle raconte de manière très détaillée avoir été plusieurs fois dans la maison new-yorkaise de Trump et y avoir rencontré divers personnages. Lors de ces rencontres, un promoteur immobilier, très ami d'Epstein, était présent. Dans son récit, la fille affirme qu'à quatre reprises différentes, Trump aurait abusé d'elle. Ces fichiers disparaissent. Le lendemain, Trump déclare essentiellement la guerre à l'Iran. Pourquoi je pars de cet épisode ? Parce que selon moi, c'est le cœur du problème. L'affaire Epstein peut se résumer ainsi : Epstein n'était pas une personne quelconque. Epstein était un agent du Mossad. Toutes ses propriétés --- la maison de New York, celle de Paris, la propriété au Nouveau-Mexique et l'île dans les îles Vierges --- étaient surveillées centimètre par centimètre. Partout, il y avait des caméras et des micros. Toutes les personnes qui ont rencontré Epstein dans ces lieux ont été filmées, enregistrées et photographiées. Qui a fait tout cela ? Deux sociétés de sécurité : Verint Systems NSO Group Ce sont des entreprises créées par d'anciens membres de l'Unité 8200, l'unité de renseignement électronique de l'armée israélienne. Pour gérer cette énorme quantité de données, le logiciel Pegasus aurait également été utilisé, capable d'analyser d'énormes quantités d'informations et de les recouper. En pratique, le Mossad espionnait tout le monde. Et ensuite, ils passaient à l'encaissement. Le chantage. Quels étaient ces chantages ? Nous ne le savons pas. Mais probablement, certains de ces chantages ont influencé des décisions politiques très importantes. Alors, partant du principe que tout cela est correct, tu préférerais passer pour un pédophile ou tuer des dizaines de milliers de personnes le lendemain ? Parce que c'est une question qui m'est venue spontanément. Je ne sais pas. C'est évident que passer pour un pédophile est une chose effrayante, mais je crois que le remords qui te reste si tu as un minimum d'empathie envers autrui --- le fait de tuer volontairement et sans motif des dizaines de milliers de personnes --- est quelque chose qui te détruit de l'intérieur. Mais le fait est que ces choses ont été faites. Nous ne savons pas qui sont les dizaines, les centaines ou les milliers de personnes qui, au cours des 35-40 dernières années, ont été soumises à un chantage. Nous ne savons pas qui elles sont. Nous ne savons pas quel type de chantage a été exercé. Nous ne savons pas si elles ont accepté ou non. Et puis il faut comprendre une chose. Il ne s'agit pas simplement de quelqu'un qui trompe sa femme avec une prostituée. Il y a différents niveaux. Il y avait ceux qui allaient avec des femmes adultes prostituées. Il y avait ceux qui allaient avec des enfants, garçons ou filles. Il y avait ceux qui faisaient d'autres choses encore, même avec des adultes. Et ce n'est pas parce qu'une personne a 18 ou 20 ans que ça change grand-chose si on torture quelqu'un. Parce que des choses de plusieurs niveaux différents ont été faites. Maintenant, la question est : d'où recrutaient-ils ces filles ? De nombreux endroits. Aux USA , principalement dans des milieux sociaux très difficiles. Des jeunes filles issues de familles compliquées, de situations de précarité. Quand on se trouve dans ces conditions, on est beaucoup plus vulnérable. Beaucoup de ces filles ont été attirées comme ça. Certaines ont réussi à s'échapper. D'autres sont restées piégées dans le système pendant des années. Et certaines sont même devenues recruteuses. Parce qu'on entre dans un mécanisme psychologique dévastateur. Epstein disait toujours aux filles qu'il était une personne très puissante. Dans ses maisons, il y avait des photographies avec des présidents des USA , de grands financiers et des personnages célèbres. Cela les intimidait énormément. Toutes les victimes ont raconté la même chose : « J'avais peur de le dénoncer parce qu'il pouvait me détruire. » Aux USA , ils recrutaient des filles comme ça. Mais pas seulement aux USA . Un autre lieu important était l'Ukraine. Là-bas, il y avait un système organisé via des agences de mannequins. Deux agences en particulier fournissaient des filles. Souvent majeures, mais pas toujours. Beaucoup venaient d'orphelinats ou de situations très difficiles. Des filles orphelines. Parce qu'ainsi, personne ne les cherchait. Ces filles étaient fournies à Epstein. Nous savons pour l'Ukraine. Nous savons pour la France, où d'autres agences étaient impliquées. Nous savons pour les USA . Il y avait probablement aussi un réseau en Amérique latine, car beaucoup de filles venaient du Brésil ou du Pérou. Donc, il y avait probablement un système international. Ensuite, il y a la question de l'île d'Epstein. Pourquoi cette île ? Pourquoi ne pas faire les mêmes choses sur le continent ? L'île est située dans les îles Vierges. Les Caraïbes sont l'un des centres du pouvoir mondial. Deux choses fondamentales s'y produisent : les transferts d'argent les réunions politiques et financières confidentielles Les principaux centres sont : Panama Caïmans Bahamas Îles Vierges Les îles Vierges sont une zone où opèrent simultanément : les services secrets britanniques la CIA le Mossad L'île d'Epstein était petite, isolée et fortement protégée. Personne ne pouvait s'en approcher. Il y avait des gardes armés. C'était un endroit où l'on pouvait faire n'importe quoi sans témoins. Selon certains témoignages, il se passait beaucoup de choses différentes sur l'île. Il y avait des gens qui y allaient pour avoir des relations sexuelles. D'autres pour torturer des personnes. D'autres pour tuer des personnes. D'autres encore simplement pour des réunions politiques ou financières. Un jardinier de l'île a raconté que beaucoup de gens arrivaient là simplement pour se rencontrer et discuter. Donc l'île avait différents niveaux d'utilisation. Mais le point central n'était pas Epstein. Le point central était Ghislaine Maxwell. Selon moi, elle est la clé de tout. Ghislaine Maxwell est la fille de Robert Maxwell. Robert Maxwell était l'un des hommes les plus puissants du monde. Il contrôlait des médias au Royaume-Uni, aux USA et en Australie. Il était aussi, selon de nombreuses reconstitutions, l'un des plus importants espions du Mossad. Robert Maxwell avait un pouvoir énorme. C'était l'homme qui avait servi de médiateur lors de rencontres historiques pendant la guerre froide. Par exemple, entre Nixon et l'Union soviétique. Ou entre Nixon et Mao en Chine. Imaginez le niveau de pouvoir. Robert Maxwell a préparé sa fille Ghislaine à prendre sa place. Il l'emmenait toujours avec lui. Il lui apprenait tout. Et à un moment donné, il lui a dit : « Tu dois rencontrer cette personne. Tu deviendras sa compagne et son associée. » Cette personne était Jeffrey Epstein. Ghislaine Maxwell a toujours raconté avoir rencontré Epstein après la mort de son père. Mais en réalité, ils se connaissaient depuis quatre ans. Robert Maxwell avait déjà tout préparé. Aujourd'hui, Ghislaine Maxwell est en prison aux USA . Par l'intermédiaire de ses avocats, elle a fait savoir quelque chose de très intéressant. Elle a dit : « Si vous me donnez l'immunité totale, je raconte tout. » C'est-à-dire : immunité protection liberté Et elle racontera tout ce qu'elle sait. Maintenant, la question est : pourquoi personne n'accepte ? Trump a gracié beaucoup de personnes. Mais pas elle. Ensuite, il y a la question des services secrets. La CIA, le Mossad, le MI6. Ils ne forment pas une seule entité. Ce sont d'énormes organisations. La CIA compte environ 15 000 employés directs plus des milliers de collaborateurs. Le Mossad environ 12 000 plus beaucoup d'autres collaborateurs. Ces organisations font partie de ce qu'on appelle le deep state. Le deep state, c'est la partie de l'État qui ne change jamais. Les gouvernements changent. Les présidents changent. Mais certaines structures restent. Les services secrets ont un pouvoir énorme. Selon Fracassi, une partie du deep state américain et britannique est fortement influencée par le sionisme révisionniste. Des personnes comme : Netanyahu Ben Gvir Smotrich Ce pouvoir agirait à travers : le financement politique les relations directes l'infiltration dans les services