Featured articles en vedette Artículos Artigos destacados Ausgewählte Artikel Articoli in evidenza

Affichage des articles dont le libellé est David Grossman. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est David Grossman. Afficher tous les articles

02/12/2022

GIDEON LEVY
David Grossman gagne des prix, mais il n'est pas le véritable héros de la gauche israélienne

Gideon Levy, Haaretz, 1/12/2022
Traduit par
Fausto Giudice, Tlaxcala

Chaleureuses félicitations à David Grossman. Le roi des Pays-Bas vient de lui décerner le prestigieux prix Erasmus au palais royal. L'un des membres du comité du prix a expliqué que Grossman a reçu le prix, entre autres raisons, pour « avoir osé écrire sur des sujets politiques controversés tels que les territoires occupés et la vie de la minorité palestinienne en Israël ». Chacun de ces mots est vrai. Le merveilleux auteur ne s'est jamais éloigné des « sujets controversés ». Mais Grossman a toujours pris soin de se battre pour des positions dans les limites du sionisme. C'est sa conviction et son droit.

Le roi néerlandais Willem-Alexander, à gauche, et l'écrivain israélien David Grossman au Palais royal d'Amsterdam, mardi

Grossman a probablement payé un prix pour ses positions modérées, mais il est douteux qu'il ait fallu beaucoup de courage pour les énoncer. Dans notre camp, comme on dit, il est permis et même souhaitable de dire "deux États", "juif et démocratique" et "un leadership creux". Grossman est un présentateur éloquent et impressionnant de ces positions, en Israël et dans le monde, ayant exposé les dures conditions dans les territoires dès 1987, dans son livre “Le vent jaune”. Il est implacable dans sa campagne. Après la mort d'Amos Oz, Grossman reste le seul chef spirituel de la gauche sioniste. Au Palais royal, aux Pays-Bas, on pense probablement comme Grossman que l'occupation est mauvaise et qu'il faut faire la paix.

Le journaliste Israel Frey l'année dernière. Photo : Moti Milrod

Pendant que Grossman serrait la main du roi, un autre écrivain, moins célèbre et moins brillant, était convoqué pour être interrogé par la police. Le journaliste Israel Frey a été convoqué pour un interrogatoire après avoir fait l'éloge, sur Twitter, d'un terroriste qui a été arrêté en septembre dernier à Jaffa, car le terroriste n'avait souhaité frapper que des soldats, et non des civils. « Regardez quel héros il est. Il a fait tout le chemin de Naplouse à Tel Aviv, et même si tous les Israéliens qui l'entourent participent d'une manière ou d'une autre à l'oppression, à l'écrasement et au meurtre de son propre peuple - il a quand même cherché des cibles légitimes et a évité de blesser des innocents. Dans un monde juste, il aurait reçu une médaille », peut-on lire dans le tweet.

Frey a été licencié de son poste à DemocraTV, la chaîne de télévision gaucho-sioniste par excellence, et a ensuite été convoqué pour être interrogé par la police. Il a déjà payé un prix pour sa déclaration que personne dans la gauche sioniste n'a jamais payé. Si l'épreuve du courage consiste à payer un prix personnel, Frey est un héros.

Frey ne sera pas invité au palais royal des Pays-Bas et ne recevra aucun prix pour avoir « osé écrire sur des sujets politiques controversés ». Il est au-delà des limites, et son opinion est rejetée au-delà de la barrière, au point de l'incriminer. Les personnes décentes et honnêtes devraient avoir du mal à réfuter les affirmations de Frey. Mais dans la réalité ultra-nationaliste, propagandiste et rapace dans laquelle nous vivons, il n'y a pas de place pour une telle intégrité. Il est plus facile de le renvoyer d'un lieu de travail éclairé et progressiste à ses propres yeux, tout en l'accusant d’apologie de la terreur.

Dans un environnement où la "terreur" est tout ce que font les Palestiniens et la "légitime défense" tout ce que font les Israéliens ; dans un endroit où le meurtre d'enfants et de jeunes par dizaines et par centaines, dont deux frères rien que cette semaine, n'est pas considéré comme de la terreur, mais où il est illégitime, en toutes circonstances, de faire du mal à des colons violents et accapareurs de terres ou à des soldats de l'armée d'occupation, il est inutile d'essayer d'expliquer pourquoi la position de Frey est correcte. Nous allons quand même essayer : Il n'y a pas de gauche sans égalité, et l'égalité doit inclure le droit des deux peuples, et pas seulement d'un seul, à s'engager dans la résistance et l'auto-défense. Les Israéliens ne sont pas les seuls à avoir le droit de tuer tout en qualifiant les tueurs de héros.

Il est facile de revêtir un manteau antiviolence moralisateur - nous nous opposons à la violence - tout en considérant les paroles de Frey comme une incitation à la violence. « Je veux voir tous les terroristes morts », selon les mots du commissaire de police Yaakov Shabtai, n'est pas une incitation à la violence, puisque rien n'est plus fluide que la définition d'un Palestinien comme terroriste. « Mort aux terroristes » n'est pas non plus une apologie de la violece. Mais exprimer son étonnement face à un Palestinien qui s'est abstenu de blesser des civils, ne cherchant que des soldats comme cible, ça l’est.

La période à venir sera difficile pour quiconque souhaite faire des déclarations véritablement courageuses. On peut supposer que Grossman continuera à parler de deux États et de la fin de l'occupation, et à récolter davantage de prix. Frey pourrait finir en prison. Y a-t-il un doute quant à savoir lequel des deux a le plus de courage ?