Scarlett Haddad, L’Orient-Le Jour, 28/9/2024
Übersetzt von Helga Heidrich,
herausgegeben von Fausto
Giudice, Tlaxcala
Scarlett Haddad ist Journalistin und Analystin für die französischsprachige libanesische Tageszeitung L'Orient-Le Jour. Sie ist auf innenpolitische Themen im Libanon sowie auf syrische, palästinensische und iranische Angelegenheiten aus libanesischer Sicht spezialisiert, darunter auch Themen im Zusammenhang mit der Hisbollah und dem arabisch-israelischen Konflikt.
In einer Zeit, in der die Hisbollah einen erbitterten Krieg - auch wenn es nur ein Unterstützungskrieg ist- gegen die Israelis führt, befürchtet sie, dass sie sich mit internen Unruhen auseinandersetzen muss. Zu einer Zeit, in der die Bewohner des Südens aufgrund der heftigen israelischen Bombenangriffe in ihrer Region wieder auf der Flucht sind, wurden politische und andere Stimmen laut, die die Hisbollah kritisierten und sie aufforderten, die „Unterstützungsfront“ zu schließen. Dies mag reiner Zufall oder Ausdruck eines Unbehagens in der Bevölkerung über diese Front und angesichts der Aussicht auf ihre Ausweitung sein, aber es könnte auch ein Schritt in einem Plan sein, die Hisbollah als Auftakt zu ihrer Schwächung an die Wand zu drücken.
Kamal Sharaf, Jemen
Nachdem einige Politiker, insbesondere nach der israelischen Eskalation der letzten Tage, eine allzu offene Kritik an der Hisbollah mehr oder weniger vermieden hatten, haben sie nun beschlossen, den Ton zu verschärfen. Die Intensivierung und Ausweitung der israelischen Angriffe auf mehrere Regionen des Libanon sowie die Drohung einer Bodeninvasion mögen zwar durchaus gerechtfertigt sein, doch die Hisbollah muss sich angesichts der Gleichzeitigkeit dieser Kritik Fragen stellen.
Während sie Zielscheibe tödlicher Angriffe ist und eine
interne Untersuchung über mögliche Infiltrationen durchführt, die von ihren
Gegnern ausgenutzt werden, um ihre Glaubwürdigkeit bei ihren Anhängern zu
untergraben, fragt sich die Hisbollah, ob die plötzliche Welle der Kritik
spontan kommt oder von ausländischen Parteien inszeniert wird. Sie fragt sich
auch, ob es sich nur um ein indirektes Mittel handelt, um Druck auf sie
auszuüben, damit sie bestimmte Bedingungen akzeptiert, oder ob es sich um einen
größeren Plan handelt.
Was seine Aufmerksamkeit in der Tat auf sich zieht, ist
das Timing dieser Kampagne, die zu einem Zeitpunkt stattfindet, an dem in New
York Verhandlungen über einen Waffenstillstand geführt werden sollen. Bei
diesen Gesprächen, die von den Amerikanern und Franzosen geleitet werden,
sollte es im Prinzip um eine 21-tägige Kampfpause gehen, in der eine Einigung
über eine umfassende Lösung für die Situation an der Südgrenze des Libanon
erzielt werden soll. Die Hisbollah und mit ihr der offizielle Libanon bestehen
darauf, dass sich das Abkommen auch auf Gaza erstreckt, aber die Israelis und
auch die Amerikaner wollen die beiden Themen voneinander trennen. Sie könnten
daher versuchen, Druck auf die Hisbollah auszuüben, um sie in Bezug auf
letzteres umzustimmen.
Die Hisbollah steht jedoch kategorisch zu ihrer
Entscheidung, die Hamas in Gaza weiterhin durch die offene Front im Süden des
Libanon zu unterstützen. Sie ist der Ansicht, dass alle Versuche, sie von ihrer
Meinung abzubringen, zum Scheitern verurteilt sind, zumal nach den jüngsten
israelischen Angriffen jedes Zugeständnis ihrerseits als Niederlage ausgelegt
würde. Er ist also bereit, sich den Konsequenzen dieser Haltung zu stellen,
aber was ihn beunruhigen würde, ist, dass die plötzliche Welle der Kritik der
Auftakt zu internen Unruhen sein könnte. Dann müsste er sich neben den
israelischen Angriffen auch mit dem berühmten Streit zwischen den Religionsgemeinschaften
auseinandersetzen, der seit der Auseinandersetzung zwischen Hisbollah und der Siniora-Regierung
im Mai 2008 und den anschließenden Zusammenstößen zu einer Obsession für ihn
geworden ist.
In den letzten Monaten sahen die der Hisbollah
nahestehenden Personen eine der größten Errungenschaften der Eröffnung der
„Unterstützungsfront“ gerade in der Festigung der Beziehungen zwischen den
Anhängern dieser Formation und der sunnitischen Straße, die die Hamas
unterstützt. Diese Art von „Flitterwochen“, die die Sunniten und Schiiten im
Libanon, vereint für die palästinensische Sache, derzeit erleben, gibt der
Hisbollah das Gefühl, dass ihr Rücken geschützt ist, und so kann sie sich voll
und ganz auf die Front und ihr populäres Umfeld konzentrieren. Die Tatsache,
dass von Zeit zu Zeit palästinensische Kämpfer und andere aus verschiedenen
sunnitischen Gruppierungen vom Süden aus Raketen gegen den israelischen Norden
abfeuern, ist übrigens eine Möglichkeit, das Ausmaß der Verständigung und
Koordination zwischen ihnen und der Hisbollah zu demonstrieren. Auch die
Aufnahme von Vertriebenen aus dem Süden in mehrheitlich sunnitischen Gebieten
ist ein weiterer Beweis für die guten Beziehungen, die derzeit bestehen. Dies
versetzt jedem Versuch, einen Keil zwischen Sunniten und Schiiten zu treiben,
einen schrecklichen Schlag. Selbst nach den sogenannten Piepser- und
Walkie-Talkie-Angriffen eilten viele junge Sunniten, insbesondere aus Tarik
Dschidda, herbei, um den Verletzten ihr Blut zu spenden.
Was die drusische Gemeinschaft betrifft, kann die
Hisbollah auch aufgrund der Positionen ihres Anführers Walid Jumblatt beruhigt
sein, der wiederholt seine Unterstützung für die palästinensische Sache und
insbesondere für die Hamas in dem seit über elf Monaten andauernden Krieg zum
Ausdruck gebracht hat. In zahlreichen Erklärungen drängte er auch die Bewohner
des Gebirges, ihre Türen für die Vertriebenen aus dem Süden zu öffnen, und er
vervielfachte die sogenannten Versöhnungs- und Annäherungstreffen mit zahlreichen
Parteien im Gebirge und anderswo, mit dem erklärten Ziel, jeden Versuch einer
internen Spaltung im Keim zu ersticken.
Bleiben noch die Christen, die in der gegenwärtigen Phase für die Hisbollah schwieriger zu handhaben zu sein scheinen. Ihre Beziehungen zur Freien Patriotischen Bewegung (FPB) sind komplizierter geworden und sie kann nicht mehr auf die uneingeschränkte Unterstützung der Parteibasis zählen. Zwar hat die FPB einen Plan zur Unterstützung der Vertriebenen im Süden aufgestellt, doch die Sensibilität ihrer Basis ist nicht mehr so stark auf die Hisbollah ausgerichtet. Die anderen Parteien sind der Hisbollah größtenteils feindlich gesinnt, und auch wenn ihre Führer ihre Kritik erst später offen äußerten, lag sie bereits in der Luft.
In dieser Hinsicht gibt es wahrscheinlich nichts Neues. Doch vor kurzem kamen Gerüchte auf, dass Parteien dabei seien, sich zu organisieren und für eine mögliche Konfrontation mit der Hisbollah zu trainieren. Sofort tauchte das Gespenst des Bürgerkriegs in all seinen Phasen, der zwischen 1975 und 1990 stattgefunden hatte, wieder auf. Natürlich bestreiten die betroffenen Parteien jegliche Absicht, sich auf eine neue bewaffnete Konfrontation einzulassen, und behaupten, dass ihre Kritik lediglich Ausdruck einer gerechtfertigten politischen Position sei. Ebenso dementieren gut informierte Militärquellen Gerüchte über eine mögliche Militarisierung des politischen Konflikts vollständig und versichern, dass es keinerlei Vorbereitungen in diese Richtung gibt. Diese Aussagen sind in diesen Zeiten der Angst beruhigend. Jetzt ist also keine Zeit für Zwietracht.
José Alberto Rodríguez Avila, Kuba
