FRANÇOIS VADROTWenn das Hôtel Matignon zum Kriegsministerium wirdEin Premierminister des Krieges ohne Krieg – ein Novum in Friedenszeiten

François Vadrot, 14.9.2025

Macron als Kriegsherrscher: Die Geste nach Osten, die Worte verkehrt – die politische Sprache selbst ins Gegenteil gekehrt.

Eine beispiellose Ernennung unter der Fünften Republik

Seit der Gründung der Fünften Republik im Jahr 1958 ist noch kein amtierender Verteidigungsminister direkt zum Premierminister aufgestiegen. Pierre Messmer, Verteidigungsminister von 1959 bis 1969, wurde erst 1972 Premierminister – nach drei Jahren Rückzug. Das war keine direkte Kontinuität, sondern ein Comeback.

Das einzige wirkliche Beispiel stammt aus der Vierten Republik: Maurice Bourgès-Maunoury wurde 1957 Regierungschef, mitten im Algerienkrieg. Im Gefolge der Suez-Krise gab er zudem grünes Licht für den Technologietransfer, der Israels Atomprogramm in Dimona ermöglichte.

👉 In Friedenszeiten ist Lecornus Ernennung daher ein historisches Novum in der Fünften Republik.

Das Gesetz von 2023 als juristisches Scharnier

Das Militärprogrammgesetz 2024–2030 (verabschiedet 2023) hat die Exekutive mit erweiterten Befugnissen ausgestattet: Im Fall einer „aktuellen oder vorhersehbaren Bedrohung“ kann der Staat Personen, Güter und Dienstleistungen requirieren – mit Strafen für Verweigerer. Keine Generalmobilmachung, aber ein juristischer Werkzeugkasten, jederzeit einsatzbereit.

Die amerikanische Parallele

In den USA hat Trump den Titel Secretary of War wiederbelebt, der 1947 zugunsten des beschönigenden Secretary of Defense aufgegeben wurde. Keine bürokratische Kleinigkeit, sondern ein politisches Signal: den Krieg beim Namen nennen. In Frankreich hebt Macron einen Verteidigungsminister direkt ins Matignon – ein Novum der Fünften Republik. Zwei Gesten, ein Klima: Der Westen rüstet sich offen zur Konfrontation.

Regieren per Dekret

Mit Lecornu hat Macron keinen Grund, eine Vertrauensabstimmung zu riskieren, die er verlieren könnte. Die Verfassung der Fünften Republik erlaubt es, einen Premierminister zu halten, solange keine Misstrauensabstimmung Erfolg hat. Matignon wird so zum Kommandoturm, der per Dekret und 49.3 regiert und die Nationalversammlung an den Rand drängt.

Projektion ohne Grenzübertritt

Frankreich kann seine Präsenz in Osteuropa – Rumänien, Polen, Baltikum – verstärken, ohne die Ukraine zu betreten. Vorausstationierung lautet die Strategie: sichtbare Truppen, gelagertes Material, Logistik, Übungen. Das ermöglicht Macron:

• Internationale Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen.

• Die Innenpolitik unter dem Banner der nationalen Sicherheit neu zu rahmen.

• Das Militär auf eine Eskalation vorzubereiten.

Macrons Kalkül

Kein Wahlsieg, keine Reform zu retten – aber Überlebensrationalität:

• Das innenpolitische Scheitern überdecken durch martialische Rhetorik.

• Politische Bedeutungslosigkeit abwenden, indem er „Kriegspräsident“ wird.

• Den Staatsapparat festigen durch Militarisierung und Ausnahmebefugnisse.

• Zentrale Stellung im Westen beanspruchen, während die USA mit Spaltungen, Karibik und Israel beschäftigt sind.

Das Paradox

Die USA werden keine europäische Front eröffnen. Zu polarisiert, zu absorbiert von anderen Prioritäten. Sie überlassen es den Europäern, die Linie zu halten – während sie aus der Ferne dirigieren. Macrons Wette: Frankreich zur Fahne einer Front zu machen, die Washington selbst nicht tragen wird.

👉 Kurz: Lecornu in Matignon ist kein Notbehelf, sondern ein Signal. Macron kann das zivile Frankreich nicht mehr regieren – also bereitet er das militärische Frankreich vor. Nach „En Marche“ und „Renaissance“ bleibt nur ein Wort: die „Fahne“.

FRANÇOIS VADROTCuando el Hôtel Matignon se convierte en Ministerio de la GuerraUn primer ministro de guerra sin guerra — un hecho inédito en tiempos de paz

François Vadrot, 14-9-2025

Macron como líder de guerra: el gesto hacia el Este, las palabras invertidas — el lenguaje político vuelto del revés

Un nombramiento sin precedentes en la Quinta República

Desde 1958, ningún ministro de Defensa en funciones había sido elevado directamente a Primer Ministro. Pierre Messmer, ministro de las Fuerzas Armadas de 1959 a 1969, solo regresó como jefe de gobierno en 1972, tras tres años de retiro: no fue una sucesión directa, sino un retorno.

El único precedente real fue Maurice Bourgès-Maunoury, en la Cuarta República, en 1957, en plena guerra de Argelia. En el marco de la crisis de Suez, también autorizó la transferencia de tecnología nuclear a Israel, lo que hizo posible el programa de Dimona.

👉 En tiempos de paz, el ascenso de Lecornu es por tanto un primer histórico en la Quinta República.

La ley de 2023 como cerrojo jurídico

La Ley de Programación Militar 2024–2030, aprobada en 2023, reforzó el arsenal legal del Ejecutivo. Permite al Estado, en caso de “amenaza actual o previsible”, requisar personas, bienes y servicios, con sanciones para quienes se nieguen. No es una movilización general, pero sí una caja de herramientas jurídica para una militarización parcial.

El paralelo estadounidense

En Estados Unidos, Trump ha resucitado el título de Secretary of War, abandonado en 1947 en favor del más edulcorado Secretary of Defense. No es un tecnicismo, sino una señal política: llamar a la guerra por su nombre. En Francia, Macron coloca directamente a un ministro de Defensa en Matignon — un hecho sin precedentes en la Quinta República. Dos gestos distintos, un mismo clima: Occidente se instala en la confrontación abierta.

Gobernar por decreto

Con Lecornu, Macron no tiene motivos para arriesgarse a un voto de confianza que podría perder. La Quinta República le permite mantener un Primer Ministro mientras no prospere una moción de censura. Matignon se convierte así en una torre de mando, que gobierna por decreto y por el 49.3, marginando a la Asamblea.

Proyección sin cruzar la línea

Francia puede reforzar su presencia militar en el Este —Rumanía, Polonia, Estados bálticos— sin entrar en Ucrania. La estrategia es la preposicionamiento: tropas visibles, material almacenado, cooperación logística, maniobras. Esto permite a Macron:

• Recuperar credibilidad internacional como motor europeo.

• Reenmarcar la escena interna bajo el signo de la seguridad nacional.

• Preparar al aparato militar para una futura escalada.

El cálculo de Macron

Ninguna victoria electoral, ninguna reforma que salvar – pero una racionalidad de supervivencia:

• Cubrir el fracaso interno con un relato marcial.

• Protegerse de la irrelevancia política convirtiéndose en “presidente de guerra”.

• Consolidar el aparato estatal mediante la militarización y la autoridad excepcional.

• Reclamar centralidad occidental presentándose como líder europeo, mientras Washington está absorbido por sus propias fracturas, el Caribe e Israel.

La paradoja

Estados Unidos no abrirá un frente europeo: demasiado polarizado, demasiado absorbido por otras prioridades. Dejará que los europeos aguanten la línea, mientras dirige a distancia. La apuesta de Macron: convertir a Francia en el estandarte de un frente que Washington no llevará.

👉 En resumen: Lecornu en Matignon no es un fusible, sino una señal. Macron ya no puede gobernar la Francia civil, así que prepara la Francia militar. Tras “En Marche” y “Renaissance”, solo queda una palabra: el “Estandarte”.

FRANÇOIS VADROTWhen the Hôtel Matignon Turns into a War OfficeA Prime Minister of war without a war: Macron elevates the Defense portfolio to Matignon — a peacetime first

 François Vadrot, Sept. 14, 2025

Macron as war leader: the gesture points East, while the words lie reversed — the political language itself turned inside out.

An unprecedented appointment under the Fifth Republic

Since the creation of the Fifth Republic in 1958, no sitting Minister of Defense has ever been elevated directly to the post of Prime Minister. Pierre Messmer, Minister of the Armed Forces from 1959 to 1969, only returned as Prime Minister in 1972 after three years of retreat — hardly a direct succession.

The only true precedent is Maurice Bourgès-Maunoury, under the Fourth Republic in 1957, at the height of the Algerian war. In the aftermath of the Suez expedition, he authorized the transfer of nuclear technology to Israel, paving the way for the Dimona program.

👉 In peacetime, Lecornu’s promotion is therefore a historic first under the Fifth Republic.

The 2023 law as a legal lock

The 2023 Military Programming Law (2024–2030) gave the executive a reinforced legal arsenal. It allows the state, in the event of an “actual or foreseeable threat,” to requisition people, goods, and services, with penalties for refusal. This is not full mobilization, but rather a ready-made legal toolbox for partial militarization. Macron can thus rule by decree within a war logic.

The American parallel

In the United States, Trump has resurrected the title of Secretary of War, abandoned in 1947 in favor of the softer Secretary of Defense. This is not bureaucratic trivia but a political signal: calling war by its name. In France, Macron lifts a Minister of Defense straight to Matignon — a first in the Fifth Republic. Two gestures that reveal the same climate: the West is settling into open confrontation.

Governing by decree

By appointing Lecornu, Macron has no reason to risk a confidence vote that could topple him. The institutions of the Fifth Republic allow him to maintain a Prime Minister without passing through parliament, as long as no motion of censure succeeds. Matignon thus becomes a command tower, governing by decree and 49.3, sidelining the Assembly. The narrative shifts: it is no longer about reform, but about “holding” and “protecting.”

Projection without crossing the line

In this logic, France can reinforce its military presence in the East — Romania, Poland, the Baltic states — without crossing into Ukraine. It is the strategy of pre-positioning: visible troops, stockpiled materiel, logistical cooperation, training exercises. This allows Macron to:

• Restore international credibility by posing as Europe’s driver.

• Reframe the domestic scene under the banner of national security.

• Prepare the military apparatus for future escalation.

Macron’s calculus

What does he gain from triggering or embracing war? No electoral victory, no reform to rescue. But a cold rationality of survival:

• To dissolve domestic failure beneath the martial narrative.

• To shield himself from political irrelevance by becoming the “war president” rather than the “useless president.”

• To consolidate the state apparatus through militarization and exceptional authority.

• To reclaim Western centrality by posing as Europe’s leader, while Washington is absorbed by its own fractures, the Caribbean, and Israel.

The paradox

The United States will not open a European front: too polarized, too absorbed by other priorities. They will leave Europeans to hold the line, while directing from afar. Macron’s bet is to turn France into the standard-bearer of a front Washington itself will not carry.

👉 In short: Lecornu at Matignon is not a stopgap but a signal. Macron can no longer govern civil France, so he prepares military France. After “En Marche” and “Renaissance,” only one word remains: the “Standard.”

FRANÇOIS VADROTQuand Matignon devient un poste de commandementUn Premier ministre de guerre sans guerre

Macron propulse la Défense à Matignon, une première en temps de paix.

François Vadrot, 14/9/2025

Macron brandi en Napoléon regarde vers l’Est, étendard au vent. Mais au sol comme sur le bâtiment, les mots apparaissent à l’envers : « En Marche », « Renaissance », « Ministère de la Guerre ». Comme si le décor lui-même se retournait, révélant l’envers du langage officiel.

Une nomination inédite sous la Ve République

Sous la Ve République (depuis 1958), aucun ministre de la Défense n’avait jamais été propulsé directement Premier ministre. Pierre Messmer, ministre des Armées de 1959 à 1969, ne devint chef du gouvernement qu’en 1972, après trois ans de retrait : ce n’était pas une continuité, mais un retour.

Le seul véritable précédent est celui de Maurice Bourgès-Maunoury, sous la IVᵉ République, en 1957, en pleine guerre d’Algérie. C’est lui qui, dans la foulée de l’expédition de Suez, donna le feu vert au transfert de technologie nucléaire vers Israël, rendant possible le programme de Dimona.

👉 En temps de paix, c’est donc une première historique : Macron place à Matignon un ministre de la Défense en exercice.

La loi de 2023 comme verrou juridique

La loi de programmation militaire (2024-2030), votée en 2023, a consolidé l’arsenal légal du pouvoir exécutif. Elle permet à l’État, en cas de « menace actuelle ou prévisible », de réquisitionner personnes, biens et services, avec sanctions pour ceux qui refuseraient. Ce n’est pas la mobilisation générale, mais une boîte à outils de militarisation partielle, prête à l’emploi. Macron dispose ainsi d’un socle légal pour gouverner par décrets dans une logique de guerre.

Le parallèle américain

Aux États-Unis, Trump ressuscite l’appellation de Secretary of War, effacée en 1947 au profit du plus euphémisé Secretary of Defense. Ce n’est pas un détail de vocabulaire, mais un signal politique : assumer le mot « guerre » au lieu de se réfugier derrière la « défense ». En France, Macron hisse un ministre de la Défense à Matignon, une première sous la Ve République. Deux gestes qui traduisent le même climat : l’Occident s’installe dans une logique de confrontation ouverte.

Gouverner par décrets

En plaçant Lecornu, Macron n’a aucun intérêt à risquer un vote de confiance qu’il pourrait perdre. La Ve République lui permet de maintenir son Premier ministre sans passer par l’Assemblée, tant qu’aucune motion de censure n’est votée. Matignon devient alors une tour de contrôle qui gouverne par décrets et par 49.3, marginalisant le Parlement. Le récit change : il ne s’agit plus de réformer, mais de « tenir » et de « protéger ».

Projeter sans franchir la ligne

Dans cette logique, la France peut renforcer sa présence militaire à l’Est (Roumanie, Pologne, pays baltes) sans franchir la frontière ukrainienne. C’est la stratégie du « pré-positionnement » : troupes visibles, matériel stocké, coopération logistique, entraînement. Cela permet à Macron de :

• Restaurer une crédibilité internationale en apparaissant comme moteur européen.

• Créer un récit de sécurité nationale qui neutralise les débats sociaux.

• Préparer l’appareil militaire à un engrenage futur.

Le calcul de Macron

Quel intérêt à déclencher ou à embrasser la guerre ? Pas de victoire électorale possible, pas de réforme à sauver. Mais une rationalité de survie :

• Dissoudre l’échec intérieur en le recouvrant par le récit martial.

• Se protéger du vide politique en devenant « le président de guerre », et non « le président inutile ».

• Consolider l’appareil d’État par la militarisation et l’autorité exceptionnelle.

• Récupérer une centralité occidentale en se posant en leader européen, pendant que Washington se concentre sur ses fractures internes, les Caraïbes et Israël.

Le paradoxe

Les États-Unis ne viendront pas ouvrir un front européen : trop polarisés, trop absorbés par leurs propres priorités. Ils laisseront les Européens tenir la ligne, tout en dirigeant de loin. C’est là le pari de Macron : transformer la France en étendard d’un front que Washington ne portera pas.

👉 En clair : Lecornu à Matignon n’est pas un fusible, mais un signal. Macron n’a plus les moyens de gouverner la France civile, alors il prépare la France militaire. Après “En Marche” et “Renaissance”, il ne reste plus qu’un mot d’ordre : l’“Étendard”.