MARIE KELLYUSA : Comment les « Janes » ont créé un accès clandestin à l'avortement avant l’arrêt Roe c. WadeUn exemple à suivre aujourd’hui

Marie Kelly, Workers World, 24/6/2022

Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala 

Marie Kelly est une infirmière retraitée de Philadelphie, USA

On s'attend à ce qu'une décision de la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) dans l'affaire Dobbs v. Jackson Women's Health Organization annule l'arrêt Roe v. Wade rendu en 1973 par la SCOTUS à la fin du mois de juin - et ouvre la voie à une nouvelle criminalisation du droit à l'avortement. À l'heure actuelle, 26 États sont sur le point d'interdire l'avortement et d'affecter la vie de 64 millions de femmes - et de toute personne en âge de procréer qui a un utérus. (guttmacher.org/abortion-rights- supreme-court, U.S. Census Bureau)

Une banderole du Jane Collective, le service de conseil sur l'avortement de Chicago Women's Liberation, portée lors d'une manifestation pour l'accès à l'avortement.

Depuis la décision Roe, les réactionnaires anti-avortement ont exercé des mesures implacables - tant légales que violemment illégales - pour saper la liberté de reproduction.

L'oppression liée au genre par les forces de droite

Dès 1976, trois ans après Roe, le Congrès a adopté l'amendement Hyde interdisant l'utilisation de fonds fédéraux comme Medicaid pour les avortements, sauf pour sauver "la vie de la mère". Depuis, les États ont adopté de nombreuses autres lois restrictives, telles que l'obligation d'une assurance onéreuse pour les cliniques, l'obligation d'obtenir le consentement parental pour un avortement, le "conseil" obligatoire, les échographies forcées et les périodes d'attente. Les institutions religieuses exonérées d'impôts, comme les hôpitaux catholiques, ont interdit à leurs prestataires médicaux de pratiquer des avortements.

Les extrémistes de droite et les fondamentalistes religieux ont mené une guerre violente contre les prestataires et les demandeuses d'avortement, notamment en bombardant des cliniques et en assassinant des médecins, des membres du personnel des cliniques et des accompagnateurs de patientes.

L'avortement – l’IVG - a certainement existé avant l'histoire enregistrée de la société de classe. Mais avançons rapidement jusqu'à la révolution industrielle, lorsque la classe dirigeante patriarcale des pays industrialisés a systématiquement confisqué les droits reproductifs des individus.

 

Photo : People's History Project 

Au milieu du 19^e siècle, la médecine institutionnalisée, dominée par les hommes, contrôlait les services de reproduction et dissimulait à ses patientes les connaissances en la matière. La classe supérieure blanche se tournait vers les hôpitaux stériles pour obtenir des soins, tandis que les sages-femmes, en particulier les sages-femmes noires, étaient vilipendées comme des praticiennes incompétentes, voire des sorcières. (v. "Traditions of health : Black midwives and doulas against racism", Workers World, 16 mars)

Au début du 20^e  siècle, en plus de réclamer le droit de vote, les militantes des droits de la femme ont fait la promotion des contraceptifs en tant qu'alternative au cycle exténuant des grossesses fréquentes, souvent mortelles, qui se produisaient de manière disproportionnée dans les communautés urbaines d'immigrants, de Noirs et de Bruns.

JOANNA STRAUGHUSA : c’est la Cour suprême qu’il faut abolir, pas l’arrêt Roe contre Wade !

Joanna Straugh,workers.org, 3/5/2022

Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

La Cour suprême des USA dispose des voix nécessaires pour annuler Roe v. Wade, l’arrêt historique de 1973 légalisant l'avortement aux USA. C'est ce qu'a révélé un projet d'avis du juge Samuel Alito qui a fuité dans la presse sans l'autorisation de la Cour. Cette fuite, sans précédent dans l'histoire, visait à alerter le public de l'attaque prévue par la Cour Suprême.

L'une des milliers de manifestant·es lors d'une manifestation d'urgence à Foley Square, New York City, le 3 mai. (WW Photo : Toni Arenstein)

 Selon le projet d’avis, l'annulation de Roe v. Wade est justifiée et mettrait fin aux protections fédérales du droit à l'avortement, permettant aux États de dicter les lois sur l'avortement. Alors que l'opinion majoritaire fait référence aux lois des États comme reflétant « la volonté du peuple », un sondage Gallup de mai 2021 montre que le public usaméricain soutient le droit à l'avortement dans tous les cas ou dans la plupart des cas à 80%.

Pourtant, au moins 23 États interdiraient l'avortement immédiatement si la Cour suprême annulait le jugement Roe v. Wade. D'autres restreindraient davantage l'avortement. De plus, des États comme le Texas et l'Oklahoma ont adopté des lois qui récompensent la population contre les demandeuses d'avortement et les cliniciens qui en pratiquent en offrant des primes de 10 000 $ à toute personne qui identifie et dénonce quelqu'un qui, selon elle, aide une personne à obtenir un avortement. Treize États ont des « lois gâchette » qui appliquent automatiquement une interdiction de l'avortement. 

Quelques États ont promis d'être un « refuge » pour les personnes ayant besoin d'un avortement, mais leurs efforts risquent d'être rendus vains puisque d'autres États annoncent des lois interdisant de franchir les frontières de l'État pour obtenir un avortement. Une restriction qui à la fois oblige et interdit de franchir les frontières de l'État pour se faire avorter intensifie les barrières et toutes les répressions associées à la criminalisation. 

Nombreux sont ceux qui craignent qu'un précédent de ce type puisse renverser d'autres décisions progressistes de la Cour suprême, sans que l'on puisse voir la fin de l'abrogation des droits et de la criminalisation de la population.

L'intensité de l'indignation à la perspective de perdre le dernier lambeau de protection des droits reproductifs a enflammé un mouvement de protestation qui s'étend. Des rassemblements ont spontanément éclaté dans les villes des USA le 3 mai, à l'initiative de nombreux groupes. Des majorités de plus en plus larges de jeunes, dont la vie est la plus profondément affectée par ces lois, considèrent cet assaut comme un nouveau point de rupture dans toute une série : démantèlement des syndicats, mise en cage des migrants, attaques contre les jeunes transgenres, brutalités policières racistes, etc.

La perspective de l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade conduit à des appels à en finir avec la Cour suprême elle-même, un organe non élu, nommé à vie, créé pour servir les intérêts de la classe dominante.

Il faut abolir la Cour suprême, pas les droits reproductifs !