Le juge Benny Sagi devait rendre son verdict concernant un suspect dans l’affaire des sous-marins et navires de guerre, qui porte sur deux accords avec un conglomérat allemand pour l’acquisition de sous-marins et de vedettes lance-missiles afin de défendre les champs de gaz naturel au large des côtes israéliennes (et palestiniennes).
Chen Maanit, Haaretz, 07/01/2026
Amos Harel, Josh Breiner, Yael Freidson et Meirav Arlosoroff ont contribué à
ce reportage.
Traduit
par Tlaxcala
La mort d’un
juge de district israélien dans un accident de moto plus tôt cette semaine
pourrait retarder les procédures judiciaires dans l’affaire des sous-marins et
navires de guerre de 2016.
Selon des
informations obtenues par Haaretz, le président du tribunal de district
de Be’er Sheva, le juge Benny Sagi, devait annoncer son verdict le 26 février
dans une affaire liée à ce dossier.
Dans cette
affaire, le conseiller en médias Tzachi Lieber est accusé d’avoir servi d’intermédiaire
pour des pots-de-vin entre Michael Ganor, qui était le représentant de la
société allemande d’ingénierie industrielle ThyssenKrupp en Israël, et David
Sharan, qui a été chef de cabinet du Premier ministre Netanyahou.
Lieber a nié
toutes les accusations portées contre lui.
L’affaire des sous-marins et navires de guerre concerne
deux accords avec ThyssenKrupp : l’un pour l’acquisition de deux sous-marins,
et l’autre pour l’achat de vedettes lance-missiles afin de défendre les champs
de gaz naturel israéliens au large des côtes palestiniennes. Netanyahou voulait
également inclure des navires anti-sous-marins dans l’accord, mais des
responsables de la défense se sont opposés à cette idée, qui a été mise de
côté.
L’accusation
principale contre le Premier ministre était qu’il avait poussé à l’achat de
sous-marins supplémentaires pour la marine malgré l’opposition des responsables
de la défense. Netanyahou, l’ancien chef du Mossad Yossi Cohen et l’ancien
ministre de la Défense Moshe Ya’alon n’ont pas été interrogés sous caution dans
« l’Affaire 3000 », nom donné à l’enquête.
L’affaire Lieber
a été séparée du procès principal de Sharan et Ganor, qui se déroule devant le
tribunal de district de Tel Aviv. Le parquet attendait que le procès de Lieber
- en cours depuis mai 2021 - se termine avant de le citer à témoigner dans le
procès de Ganor et Sharan.
Dans la
plupart des cas, un accusé ne témoigne pas contre un autre accusé dans la même
affaire pour exclure un conflit d’intérêts, étant donné qu’un accusé pourrait
tenter d’incriminer un complice en échange d’une clémence.
Au-delà de
son impact sur l’affaire des sous-marins, la mort de Sagi juste avant le verdict soulève un dilemme
complexe quant à la manière dont le procès de Lieber doit se poursuivre et être
mené à son terme. L’article 233 de la loi de procédure pénale traite des
situations où un juge est dans l’incapacité de terminer une affaire pénale.
Cet article
stipule que lorsque « des preuves ont été entendues et que, pour quelque
raison que ce soit, le juge est incapable de terminer le procès, un autre juge
peut poursuivre le procès à partir du stade atteint par son prédécesseur, et
peut, après avoir autorisé les parties à présenter leurs arguments sur la
question, traiter les preuves recueillies par son prédécesseur comme s’il les
avait recueillies lui-même, ou peut choisir de réentendre tout ou partie des soumissions
de preuves ».
Cependant,
il n’existe pas de précédent connu d’un juge décédé ou devenu incapable de
poursuivre une affaire à un stade aussi avancé, alors qu’il s’apprêtait à
rendre un verdict.
Le dilemme
auquel est confronté le système est maintenant complexe. D’une part, permettre
à un nouveau juge de rendre un verdict basé uniquement sur les procès-verbaux
et les preuves soumises est problématique, car un verdict pénal devrait être
basé sur l’impression directe du juge concernant les témoins et l’accusé, et
sur leur crédibilité.
D’autre
part, faire entendre à nouveau les témoins, ou certains d’entre eux, par un
autre juge est également problématique et signifierait que l’affaire traînerait
pendant des années. Comme mentionné, cela retarderait également le témoignage
requis de Lieber dans l’affaire principale contre Sharan et Ganor.
Outre ce
procès, Sagi présidait plusieurs autres affaires en cours, qui seront désormais
transférées à d’autres juges.
Dans l’ensemble,
la mort de Sagi a placé le tribunal de district de Be’er Sheva dans une
situation difficile. Sagi, qui n’a été nommé président de district qu’il y a
deux ans, était un administrateur exceptionnel et un juge respecté et apprécié,
laissant un vide important derrière lui.
Six juges du
tribunal doivent prendre leur retraite dans l’année à venir. La paralysie imposée par le ministre de la Justice Yariv Levin au comité
des nominations judiciaires, combinée à la mort de Sagi, ont laissé le tribunal
de district de Be’er Sheva dans une situation désastreuse.
Le ministre
de la Justice et l’administration judiciaire devront rapidement trouver un
remplaçant à Sagi, mais Levin continue de boycotter son homologue, et sans
communication entre eux, ce sera une tâche complexe.
L’avocat de
Lieber, Liran Zilberman, a déclaré qu’il était « profondément attristé et
peiné par la mort de l’honorable juge Sagi. La manière dont l’affaire contre
Lieber va se poursuivre ne dépend pas de nous, et nous attendrons la décision
du tribunal sur cette question avant de déterminer nos prochaines étapes ».
Le parquet a
déclaré : « La suite de la procédure concernant Lieber sera déterminée par
le tribunal conformément à la loi », ajoutant qu’on ne s’attend pas à ce
qu’il témoigne dans le procès de l’affaire des sous-marins dans un avenir
proche, « et en tout état de cause, rien n’empêche d’entendre son
témoignage ».
