‘Nobody’s Born a Soldier’: The Israeli Teens Who Say the Draft Is a Choice« Nadie nace soldado »: los adolescentes israelíes que rechazan el servicio militar « Personne ne naît soldat » : les adolescents israéliens qui refusent le service militaire

 

English-- Español -Français

Tunisia Renewable Energy Strategy: Resistance EN->IT FR DE ES

Why Tunisia’s renewable energy strategy is facing resistance

Saber Ammar and Hamza Hamouchene, Al-Jazeera, 20 Jun 2026 

Perché la strategia sulle energie rinnovabili della Tunisia sta incontrando resistenze

Saber Ammar e Hamza Hamouchene, Al-Jazeera, 20 giugno 2026

Pourquoi la stratégie en matière d’énergie renouvelable se heurte à des résistances en Tunisie

Saber Ammar et Hamza Hamouchene, Al-Jazeera, 20 juin 2026

Warum Tunesiens Strategie für erneuerbare Energien auf Widerstand stößt

Saber Ammar und Hamza Hamouchene, Al-Jazeera, 20.

Por qué la estrategia en materia de energías renovables de Túnez enfrenta resistencia

Saber Ammar y Hamza Hamouchene, Al-Jazeera, 20 de junio de 2026

ARGUS-protocol.org: One protocol. Six languages. Critical reading with AI assistance

 

ARGUS est désormais disponible en six langues.
👉 Un protocole libre pour analyser les textes argumentatifs avec l’aide d’une IA, sans renoncer à la lecture critique humaine.

ARGUS is now available in six languages.
👉 An open protocol for analyzing argumentative texts with AI assistance, without giving up human critical reading.

ARGUS ya está disponible en seis idiomas.
👉 Un protocolo libre para analizar textos argumentativos con ayuda de la IA, sin renunciar a la lectura crítica humana.

ARGUS ist jetzt in sechs Sprachen verfügbar.
👉 Ein offenes Protokoll zur Analyse argumentativer Texte mit Unterstützung durch KI, ohne auf menschliche kritische Lektüre zu verzichten.

ARGUS è ora disponibile in sei lingue.
👉 Un protocollo libero per analizzare testi argomentativi con l’aiuto dell’IA, senza rinunciare alla lettura critica umana.

ARGUS está agora disponível em seis línguas.
👉 Um protocolo livre para analisar textos argumentativos com o apoio da IA, sem abdicar da leitura crítica humana.

argus-protocol.org

 

Rheinmetall 5/10 FR EN ES DE IT

 [Rheinmetall 5/10] Posición de Rheinmetall en el dispositivo ReArm Europe/Readiness 2030

Quinta parte del dosier-retrato: del estatus de mero proveedor al de «arquitecto del Estado Mayor»

[Rheinmetall 5/10] Posizione di Rheinmetall nel dispositivo ReArm Europe/Readiness 2030

Quinta parte del dossier-ritratto: dallo status di semplice fornitore a quello di «architetto di Stato Maggiore»

[Rheinmetall 5/10] Stellung von Rheinmetall im Rahmen von ReArm Europe/Readiness 2030

Fünfter Teil des Porträt-Dossiers: Vom Status eines bloßen Zulieferers zu dem eines „Generalstabs-Architekten”

[Rheinmetall 5/10] Rheinmetall’s Role in the ReArm Europe/Readiness 2030 Framework

Fifth part of the dossier-portrait

[Rheinmetall 5/10] Place de Rheinmetall dans le dispositif ReArm Europe/Readiness 2030

Cinquième partie du dossier-portrait : du statut de simple fournisseur à celui d’« architecte d’État-Major »

A 250.000 votos de distância: Abelardo vence Iván Cepeda na Colômbia

O resultado caiu como um golpe de malho: o candidato reacionário Abelardo de la Espriella derrotou no domingo o candidato de esquerda Iván Cepeda com menos de 1% de diferença (12.959.542 votos contra 12.708.712). Abaixo, uma primeira análise dos resultados. –FG, Tlaxcala

O panorama eleitoral: duas Colômbias frente a frente

Cliquepara ver os detalhes dos resultados

Os bastiões conservadores do centro e dos Andes

Abelardo de la Espriella construiu a sua vitória sobre uma base territorial claramente identificada: os departamentos do centro do país, as regiões andinas e parte das planícies orientais. Antioquia constitui o coração do seu eleitorado com 2,18 milhões de votos (64,42%), mais de um milhão de vantagem sobre o seu adversário. O domínio ali é esmagador, tal como em Norte de Santander (76,56%) e Santander (64,58%).

O candidato vence também em todo o Eixo Cafeeiro (Caldas, Quindío, Risaralda), em Tolima, Huila, Boyacá e Cundinamarca. Estes departamentos, que concentram uma parte importante da população e do PIB nacional, forneceram as margens necessárias para a sua vitória na apuração nacional. Cundinamarca e Antioquia figuram entre os departamentos mais populosos, o que explica em parte a vitória final de De la Espriella apesar da sua derrota num maior número de departamentos.

Os bastiões progressistas: Caraíbas, Pacífico e Sul

Iván Cepeda, por seu lado, vence 19 departamentos (incluindo Bogotá) contra 13 para o seu adversário, mas frequentemente com populações menos densas. Os seus bastiões mais sólidos situam-se nas regiões periféricas:

• O Pacífico colombiano: Chocó (81,37%), Cauca (75,64%), Nariño (76,72%), Valle del Cauca (60,82%).
• O Sul amazónico: Putumayo (78,52%), Vaupés (80,86%), Amazonas (61,89%).
• A região das Caraíbas: Bolívar (59,51%), Córdoba (58,28%), Atlántico (58,61%), La Guajira (60,45%), Sucre (59,19%), Magdalena (57,02%).
• Bogotá D.C.: a capital, com os seus 2,23 milhões de votos (52,47%), constitui um importante bastião urbano para Cepeda.

O Valle del Cauca oferece um caso particularmente ilustrativo: Cepeda obtém ali 1,4 milhão de votos, ou seja, uma vantagem de 534.083 sufrágios sobre De la Espriella, confirmando que este departamento é um dos principais bastiões da esquerda na Colômbia.

O resultado eleitoral em estilo Botero

Análise sociológica das clivagens

Uma clivagem centro-periferia

O mapa eleitoral desenha uma clivagem geográfica maior entre:

1. Os departamentos centrais e andinos: economicamente mais desenvolvidos, abrigando as elites tradicionais e os centros industriais (Medellín, Bucaramanga), votaram no candidato conservador.
2. As periferias: regiões costeiras (Caraíbas, Pacífico) e zonas fronteiriças, historicamente marginalizadas, apoiaram massivamente o candidato da mudança.

Esta oposição não é nova na Colômbia: remete para a distinção histórica entre as regiões andinas "conservadoras" e as regiões costeiras "liberais", que o sistema político contemporâneo reativou.

A dimensão étnica e racializada

Os departamentos com elevada população afro-colombiana e indígena pronunciaram-se maioritariamente por Iván Cepeda. Isto é particularmente evidente em Chocó (81,37%), Cauca (75,64%) e Nariño (76,72%), regiões onde as comunidades negras e indígenas estão historicamente mobilizadas em torno de questões de justiça social e reconhecimento. A presença de Aida Quilcué, figura indígena, como companheira de chapa de Cepeda, sem dúvida reforçou este apoio.

Um voto urbano dividido

O voto das grandes cidades é mais contrastado do que parece. Bogotá apoia Cepeda, mas com uma margem relativamente modesta (52,47%). O Valle del Cauca vota em Cepeda, mas Medellín, a segunda cidade do país, é um bastião de De la Espriella. Os resultados confirmam uma fratura urbana, onde as grandes metrópoles das regiões andinas pendem para a direita enquanto as das periferias (Cali, Barranquilla, Cartagena) pendem para a esquerda.

Margens apertadas em departamentos-chave

Alguns departamentos foram muito disputados, refletindo uma sociedade colombiana profundamente dividida:

• Caquetá: Cepeda vence por estreita margem com 48,97% contra 48,7%.
• Guaviare: De la Espriella vence com 52,78%.
• Vichada: Cepeda impõe-se com 54,43%.

Estes resultados testemunham a ausência de um bastião ideológico homogéneo nas zonas de colonização recente e nas regiões fronteiriças.

O voto no estrangeiro

Um ponto notável: De la Espriella vence amplamente entre os colombianos no estrangeiro (63,76%), com 382.000 votos contra 208.000 para Cepeda. Este voto da diáspora, frequentemente composta por classes médias e superiores expatriadas, contribuiu de forma significativa para a sua vitória.

Conclusão: uma Colômbia geograficamente fraturada

A segunda volta de 2026 confirma a geografia eleitoral da Colômbia como um espaço de tensões entre duas visões do país. O candidato conservador, De la Espriella, soube capitalizar os bastiões tradicionais do centro e dos Andes, enquanto Cepeda reuniu um arquipélago de periferias: Pacífico, Caraíbas, Amazónia e a capital.

Esta configuração recorda que a clivagem política colombiana continua fortemente territorializada, com cada região a exprimir expectativas sociais, económicas e identitárias distintas. A vitória apertada de De la Espriella (menos de 250.000 votos de diferença) significa que terá de governar um país cuja ampla metade geográfica não lhe concedeu a sua confiança.

 

Mit 250.000 Stimmen Unterschied: Abelardo besiegt Iván Cepeda in Kolumbien

Das Ergebnis fiel wie ein Hammerschlag: Der reaktionäre Kandidat Abelardo de la Espriella besiegte am Sonntag den linken Kandidaten Iván Cepeda mit weniger als 1 % Unterschied (12.959.542 Stimmen gegenüber 12.708.712). Nachfolgend eine erste Analyse der Ergebnisse. –FG, Tlaxcala

Die Wahllandschaft: Zwei Kolumbien stehen sich gegenüber

Klicken Sie hier, um die Details der Ergebnisse zu sehen: 

Die konservativen Hochburgen des Zentrums und der Anden

Abelardo de la Espriella baute seinen Sieg auf einer klar identifizierten territorialen Basis auf: den Departamentos des Landesinneren, den Andenregionen und einem Teil der östlichen Ebenen. Antioquia bildet das Herz seiner Wählerschaft mit 2,18 Millionen Stimmen (64,42 %), also mehr als einer Million Stimmen Vorsprung auf seinen Gegner. Die Dominanz dort ist erdrutschartig, ebenso wie in Norte de Santander (76,56 %) und Santander (64,58 %).

Der Kandidat gewinnt auch in der gesamten Kaffeeachse (Caldas, Quindío, Risaralda), in Tolima, Huila, Boyacá und Cundinamarca. Diese Departamentos, die einen bedeutenden Teil der Bevölkerung und des nationalen BIP konzentrieren, lieferten die notwendigen Margen für seinen Sieg bei der landesweiten Auszählung. Cundinamarca und Antioquia gehören zu den bevölkerungsreichsten Departamentos, was den endgültigen Sieg von De la Espriella trotz seiner Niederlage in einer größeren Anzahl von Departamentos teilweise erklärt.

Die progressiven Hochburgen: Karibik, Pazifik und Süden

Iván Cepeda wiederum gewinnt 19 Departamentos (einschließlich Bogotá) gegenüber 13 für seinen Gegner, jedoch oft mit geringerer Bevölkerungsdichte. Seine stärksten Bastionen befinden sich in den peripheren Regionen:

• Der kolumbianische Pazifik: Chocó (81,37 %), Cauca (75,64 %), Nariño (76,72 %), Valle del Cauca (60,82 %).
• Der amazonische Süden: Putumayo (78,52 %), Vaupés (80,86 %), Amazonas (61,89 %).
• Die Karibikregion: Bolívar (59,51 %), Córdoba (58,28 %), Atlántico (58,61 %), La Guajira (60,45 %), Sucre (59,19 %), Magdalena (57,02 %).
• Bogotá D.C.: die Hauptstadt mit ihren 2,23 Millionen Stimmen (52,47 %) stellt eine bedeutende urbane Hochburg für Cepeda dar.

Das Valle del Cauca bietet einen besonders anschaulichen Fall: Cepeda erhält dort 1,4 Millionen Stimmen, also einen Vorsprung von 534.083 Stimmen gegenüber De la Espriella, was bestätigt, dass dieses Departamento eine der wichtigsten Hochburgen der Linken in Kolumbien ist.

Das Wahlergebnis im Botero-Stil

Soziologische Analyse der Spaltungen

Eine Zentrum-Peripherie-Spaltung

Die Wahlkarte zeichnet eine große geografische Spaltung zwischen:

1. Den zentralen und andinen Departamentos: wirtschaftlich weiter entwickelt, Heimat traditioneller Eliten und Industriezentren (Medellín, Bucaramanga), sie stimmten für den konservativen Kandidaten.
2. Den Peripherien: Küstenregionen (Karibik, Pazifik) und Grenzgebiete, historisch marginalisiert, unterstützten massiv den Kandidaten des Wandels.

Dieser Gegensatz ist nicht neu in Kolumbien: Er verweist auf die historische Unterscheidung zwischen "konservativen" Andenregionen und "liberalen" Küstenregionen, die das zeitgenössische politische System wiederbelebt hat.

Die ethnische und rassifizierte Dimension

Die Departamentos mit einem hohen Anteil an afro-kolumbianischer und indigener Bevölkerung sprachen sich mit großer Mehrheit für Iván Cepeda aus. Dies zeigt sich besonders deutlich in Chocó (81,37 %), Cauca (75,64 %) und Nariño (76,72 %), Regionen, in denen die schwarzen und indigenen Gemeinschaften historisch für soziale Gerechtigkeit und Anerkennung mobilisiert sind. Die Präsenz von Aida Quilcué, einer indigenen Persönlichkeit, als Cepedas Vizepräsidentschaftskandidatin hat diese Unterstützung zweifellos verstärkt.

Eine geteilte städtische Abstimmung

Die Abstimmung in den Großstädten ist gemischter, als es scheint. Bogotá unterstützt Cepeda, jedoch mit einem relativ bescheidenen Vorsprung (52,47 %). Das Valle del Cauca stimmt für Cepeda, aber Medellín, die zweitgrößte Stadt des Landes, ist eine Hochburg von De la Espriella. Die Ergebnisse bestätigen eine urbane Fraktur, bei der die großen Metropolen der Andenregionen nach rechts tendieren, während die der Peripherien (Cali, Barranquilla, Cartagena) nach links tendieren.

Knappe Margen in entscheidenden Departamentos

Einige Departamentos waren stark umkämpft, was eine tief gespaltene kolumbianische Gesellschaft widerspiegelt:

• Caquetá: Cepeda gewinnt knapp mit 48,97 % gegenüber 48,7 %.
• Guaviare: De la Espriella gewinnt mit 52,78 %.
• Vichada: Cepeda setzt sich mit 54,43 % durch.

Diese Ergebnisse belegen das Fehlen einer homogenen ideologischen Hochburg in den Gebieten der jüngeren Besiedlung und den Grenzregionen.

Die Auslandsstimme

Ein bemerkenswerter Punkt: De la Espriella gewinnt mit großem Abstand unter den Kolumbianern im Ausland (63,76 %) mit 382.000 Stimmen gegenüber 208.000 für Cepeda. Diese Stimme der Diaspora, die oft aus expatriierten Mittel- und Oberschichten besteht, trug wesentlich zu seinem Sieg bei.

Fazit: Ein geografisch zerrüttetes Kolumbien

Die Stichwahl 2026 bestätigt die Wahlgeografie Kolumbiens als einen Raum von Spannungen zwischen zwei Visionen des Landes. Der konservative Kandidat De la Espriella wusste die traditionellen Hochburgen des Zentrums und der Anden für sich zu nutzen, während Cepeda ein Archipel von Peripherien versammelte: Pazifik, Karibik, Amazonas und die Hauptstadt.

Diese Konfiguration erinnert daran, dass die kolumbianische politische Spaltung nach wie vor stark territorialisiert ist, wobei jede Region unterschiedliche soziale, wirtschaftliche und identitäre Erwartungen äußert. Der knappe Sieg von De la Espriella (weniger als 250.000 Stimmen Unterschied) bedeutet, dass er ein Land regieren muss, dessen geografische Hälfte ihm kein Vertrauen geschenkt hat.