Traduit par Fausto
Giudice, Tlaxcala
Laura K. Field est écrivaine
et théoricienne politique, chercheuse en résidence
à l'American University et chargée de recherche au Niskanen Center, une boîte à
idées washingtonienne qui se définit comme « modérée », prônant un
capitalisme à visage humain et écologique. @lkatfield
Les plans des intellectuels conservateurs pour éroder la démocratie
libérale ne font que commencer.
Le jour d'Halloween, la
deuxième conférence du National Conservatism, ou NatConII, débutera à Orlando, en
Floride. Il est difficile de savoir quoi penser du programme de cette manifestation de
trois jours,
qui compte quelques noms connus (les sénateurs Josh Hawley et Marco Rubio sont
tous deux des orateurs principaux), mais aussi le conspirationniste Jack
Posobiec, célèbre pour le Pizzagate. À quelques exceptions près, le soutien à Donald Trump est une
constante. Mais les idées animatrices viennent moins de l'ex-président que d'un
groupe disparate d'universitaires autrefois obscurs.
Illustration par The New
Republic
La couverture médiatique du
phénomène Trump commence et se termine généralement par la base - le mineur de
charbon dans le diner du Midwest, ou la foule du rallye MAGA [Make America
Great Again]. On ne parle pas beaucoup des professeurs.
Depuis 2016, un ensemble d'intellectuels
conservateurs peu connus et de sortes de think tanks ont émergé comme des voix
puissantes dans le parti républicain de Trump. L'opposition zélée à
l'immigration et à la culture dite woke a alimenté leur ambition
politique. Ils ont prêté un vernis de respectabilité bien nécessaire à
l'administration Trump. Et maintenant, malgré certaines différences théoriques
réelles, le groupe se coalise autour d'un projet politique illibéral - ne se
contentant pas d'épouser les préférences politiques conservatrices typiques,
mais se dressant contre la démocratie libérale et constitutionnelle au sens
traditionnel et non partisan. Certaines des voix intellectuelles les plus
éminentes de la droite se regroupent ouvertement autour de l'idée que
l'Amérique a besoin d'une transformation politique radicale, s'éloignant du
gouvernement par et pour "Nous le Peuple" et allant vers
quelque chose de plus descendant et monolithique. Par essence, la NatCon II est
l'occasion pour les grands noms de ce mouvement de proposer une version
habillée et sublimée du trumpisme.
À
première vue, Trump semble être un champion improbable pour un groupe
d'intellectuels, et il est vrai que beaucoup le tiennent à distance. Mais
certains en sont venus à apprécier l'irrévérence de Trump, ou ce que Charles R.
Kesler, du Claremont Institute, a appelé son
"courage", pour tenir tête à la gauche. Petit groupe de
réflexion conservateur fondé en 1979, le Claremont Institute se positionne en
défenseur de la fondation américaine et de la tradition du droit naturel et est
devenu un champion intellectuel précoce de Trump. En septembre 2016, l'institut
a publié l'essai "Flight 93 Election", qui soutenait, en fait, qu'il était
temps pour les conservateurs de mettre leur argent là où se trouvait Monsieur
Loyal depuis des décennies. Comme le dit l'auteur, "une présidence
d'Hillary Clinton, c'est la roulette russe avec un semi-automatique. Avec
Trump, on peut au moins faire tourner le barillet et tenter sa chance".
Rush Limbaugh a consacré l'une de ses émissions à la promotion de l'article, et son auteur, Michael Anton,
allait plus tard rejoindre le Conseil national de sécurité de Trump. Anton
travaille aujourd'hui pour le Hillsdale College, dont le président actuel,
Larry P. Arnn, a présidé le rapport de la Commission 1776 du président Trump,
qui plaidait pour la promotion d'une "éducation
patriotique", préfigurant les attaques républicaines actuelles contre la
théorie critique de la race.
