OFER ADERETLes fichiers de surveillance de Menahem Begin par la Haganah sont rendus publics : « Il est impitoyable et a une démarche “juive” »

« Quelle que soit sa tenue, ses vêtements ne sont jamais soignés et ses cheveux ne sont jamais peignés. Il est très négligent à cet égard » : une enquête menée par les services de renseignement de la Haganah donne un aperçu de la façon dont le commandant clandestin de l’Irgoun était perçu avant de devenir Premier ministre d’Israël.

Fausse carte d’identité utilisée par Menahem Begin lorsqu’il était commandant de l’Irgoun. Photo Collection Dan Hadani / Collection nationale de photographies de la famille Pritzker / Bibliothèque nationale. Montage photo : Masha Zur Gluzman

Ofer Aderet, Haaretz, 19/5/2025
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

La description du commandant de l’Irgoun, l’organisation clandestine israélienne avant l’indépendance, Menachem Begin, publiée par les services de renseignements de la Haganah, n’est pas particulièrement flatteuse.

« Il marche voûté, les épaules tirées vers l’avant, ses bras sont très longs et, en le regardant, on a l’impression qu’il ne sait pas quoi en faire », peut-on lire dans un rapport de 1945.

« Il se distingue surtout par une démarche irrégulière. Il traîne les pieds (démarche « juive ») et trébuche souvent sur lui-même. Il porte de très grosses chaussures et la structure de ses pieds est anormale ». « Toutes les quelques minutes, l’homme émet une toux fine, en particulier lorsqu’il marche. Quelle que soit sa tenue, ses vêtements ne sont jamais soignés et ses cheveux ne sont jamais peignés. Il est très négligent à cet égard ».

Le document, rédigé il y a environ 80 ans, a été récemment rendu public par les archives de l’État d’Israël. Il a été sélectionné dans un dossier de centaines de pages concernant la surveillance exercée par la Haganah sur Begin, qui deviendrait plus tard premier ministre. Le public peut désormais y accéder grâce à Elad Man, conseiller juridique du groupe à but non lucratif Hatzlacha, qui s’efforce d’assurer l’accès du public aux informations d’intérêt public.

Document publié en 1945 par la police (britannique) de Palestine offrant une récompense à toute personne fournissant des informations susceptibles de permettre l’arrestation de Begin. Photo Archives de l’État

Menahem Begin, alors Premier ministre, prononce un discours lors d’un événement dans la ville d’Isareli, Ariel, située dans les Territoires occupés, en 1981. Photo Yaakov Saar / GPO

Début 2024, après avoir examiné les documents, dont une partie a été mise à la disposition du public sous le nom de « dossier Menahem Begin », Man a été surpris de découvrir que de grandes parties avaient été entièrement censurées. Il a demandé aux archives de l’État d’Israël de réexaminer la justification de cette censure et, en conséquence, la plupart des restrictions de censure ont été levées.

En 1945, Begin était entré dans la clandestinité de peur d’être arrêté par les Britanniques, dont les combattants de l’Irgoun s’opposaient à la domination de la Palestine. Outre les autorités britanniques, la Haganah - l’armée clandestine de la communauté juive, plus importante avant l’indépendance, qui constituera plus tard le noyau de l’armée israélienne - surveillait également ses mouvements en raison de ses activités armées.

Outre les nombreux rapports qui traitent de l’affaire Altalena, un document qui a été autorisé à être rendu public indique que Begin a admis que son organisation prévoyait de s’emparer de certaines parties du pays.

Le rapport de 1945 contient d’autres « compliments », tels que « son visage est très long et son menton est particulièrement long et pointu. À travers ses lunettes, ses yeux ressemblent à ceux d’un veau, et son regard donne une impression sombre et stupide. Son nez est long et se termine comme son menton, en pointe. Sa forme est celle d’un nez d’aigle ». La description note également que « lorsqu’il sourit, un espace considérable est révélé entre les deux dents supérieures du milieu, remplies de salive ».

Le rapport ne se contente pas d’une description physique. « Quant à son caractère, il est généralement lâche et craintif. Mais en même temps, il fait preuve d’une audace peu commune », peut-on lire. « Il est capable d’interrompre même un orateur célèbre et ne se calme pas tant qu’il n’est pas sorti de la salle. Il peut donner l’impression d’être un homme courageux lorsqu’il sent qu’une force quelconque est derrière lui, mais dès que le soutien disparaît, il se comporte comme une souris ».

Des gens regardent l’incendie de l’Altalena depuis le bord de mer de Tel Aviv, en juin 1948. Photo GPO

Les inquiétudes - réelles ou imaginaires - concernant les activités politiques et militaires de Begin apparaissent dans de nombreux documents de la Haganah des années 1940, depuis le début de la décennie jusqu’à quelques mois après la création d’Israël en mai 1948.

Pour comprendre ces préoccupations, il faut connaître l’accord signé par l’Irgoun et le ministère de la Défense du nouvel État d’Israël le 1^er juin 1948. Cet accord stipule que les combattants de l’Irgoun seront enrôlés dans les Forces de défense israéliennes et que leurs armes, équipements et installations de fabrication seront remis à l’armée. En outre, il était interdit à l’Irgoun de s’équiper de nouvelles armes.

Les documents du dossier montrent que la Haganah avait reçu des rapports selon lesquels l’Irgoun violait systématiquement l’accord, violations qui ont culminé avec l’incident du navire Altalena. Au début du mois de juin 1948, peu de temps avant que le navire de l’Irgoun ne soit coulé au large de Tel-Aviv, la Haganah publie un rapport sur l’avenir de l’Irgoun qui prévoit que les clandestins ne participeront plus aux combats mais que le parti Herout, dirigé par Begin et qui deviendra le Likoud, au pouvoir aujourd’hui, « établira des contacts avec les milieux d’extrême droite de la communauté juive et offrira son aide contre la gauche ». Il ajoute qu’« une milice armée serait créée aux côtés du parti ».

Selon un rapport du dossier, le 15 juin de cette année-là, 400 combattants de l’Irgoun équipés de fusils, de pistolets Sten et de véhicules blindés ont défilé à Be’er Yaakov, au sud de la région de Tel-Aviv. « Le commandant a remis le commandement du défilé à Begin, qui est apparu vêtu d’un costume gris à rayures blanches, d’une chemise et d’une cravate blanches et de lunettes de soleil », peut-on lire dans le rapport. Un autre rapport de la Haganah datant de cette période indique que Begin a ordonné que les combattants de l’Irgoun basés à Jérusalem soient équipés de nouvelles armes.

Un document écrit en 1947 évoquant l’apparence de Begin, sa tenue vestimentaire et les lieux qu’il visite. Photo Archives d’État

« Begin a donné des ordres urgents pour acheter des armes à Haïfa afin de les transférer à Jérusalem. ... Ces derniers jours, des quantités d’armes ont été transférées à Jérusalem », affirme le rapport. Selon un autre élément du dossier, lors d’une réunion prétendument convoquée avant l’arrivée de l’Altalena, Begin a tenu des propos sérieux sur les plans des clandestins.

« La réunion a discuté de l’arrivée du navire d’armes en Israël. Begin a également noté que les membres d’un gouvernement que l’Irgoun était sur le point d’établir étaient sur le point d’arriver en Israël à bord de ce navire. .... Begin a noté dans ses remarques qu’après avoir pris le pouvoir, l’Irgoun prendrait des mesures contre la gauche et les Rouges », indique le rapport.

L’arrivée de l’Altalena s’est soldée par une tragédie. Seize combattants de l’Irgoun et trois soldats des FDI ont été tués dans un échange de tirs lorsque l’armée a tenté d’empêcher l’Irgoun de décharger des armes du navire et a exigé qu’elles soient remises aux FDI.

Il veut être un dictateur

Begin est né à Brisk, aujourd’hui Brest en Biélorussie, en 1913. Très jeune, il rejoint le Betar, le mouvement de jeunesse du parti révisionniste. Il étudie ensuite le droit et, en 1939, il est nommé à la tête du mouvement en Pologne. Lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté, Begin a fui vers l’Est. Il est finalement enrôlé dans l’armée polonaise libre dirigée par le général Władysław Anders et atteint finalement la Palestine en 1942 avec l’armée.

Un document de la Haganah datant de cette année-là rapporte que Begin travaillait dans les bureaux de l’armée polonaise à Jérusalem et qu’il était « très préoccupé par le fait que son travail dans l’Irgoun soit connu dans l’armée. » Fin 1943, après avoir été libéré du service militaire, il est nommé commandant de l’Irgoun et, quelques mois plus tard, annonce la reprise de la révolte contre la domination britannique.

Begin en visite dans le village palestinien de Sebastia en 1974. Photo Yaakov Saar / GPO

Outre les nombreux rapports qui traitent de l’affaire Altalena, un document qui a été autorisé à être rendu public indique que Begin a admis que son organisation prévoyait de s’emparer de certaines parties du pays. Le rapport comprend un résumé d’une réunion qui aurait eu lieu le 30 juin 1948 entre Begin et ses commandants régionaux.

« Begin a passé sous silence l’échec de l’affaire du bateau », lit-on dans le rapport. « Begin a déclaré que si 5 000 soldats de l’Irgoun avaient été correctement équipés, l’Irgoun se serait emparée d’une bande de terre et l’aurait défendue contre tout attaquant - qu’il soit juif ou arabe - mais que, parce qu’elle était mal armée, il était nécessaire de faire des concessions ».

Le dossier comprend un rapport sur une réunion du commandement de l’Irgoun à Tel Aviv après l’incident de l’Altalena. Begin rapporte à ses partisans que des armes ont été données à l’armée, mais aussi que certaines armes ont été données aux combattants de l’Irgoun à Jérusalem. En vertu de la résolution de partage des Nations unies de 1947, Jérusalem devait rester une zone internationale et ne pas faire partie de l’État d’Israël. L’Irgoun y opérait donc en tant qu’unité distincte.

L'épave de l’Altalena vue de la plage de Tel Aviv. Photo GPO

La Haganah a également surveillé les déclarations extrêmes faites par des personnalités de l’entourage de Begin, notamment lors d’une réunion qui aurait eu lieu dans un restaurant de Petah Tikva et à laquelle participaient des commandants clandestins. Selon le rapport, l’une des personnes présentes « en voulait à Begin de trop croire aux institutions de l’État » et a ensuite « suggéré d’inciter à une guerre civile et de prendre les armes en cas d’échec aux prochaines élections ».

Un autre document rapporte que Haim Landau, un commandant de l’Irgoun devenu par la suite député à la Knesset et ministre du Likoud, a déclaré lors d’une réunion de l’organisation que « nous devrons prendre le pouvoir quel qu’en soit le prix .... ».

La Haganah reçoit également des rapports sur les réunions et les événements auxquels Begin participe. En août 1948, par exemple, il prononce un discours devant les commandants de l’Irgoun à Jérusalem.

« Nous devons établir le meilleur bataillon du monde à Jérusalem. Ils doivent poursuivre leur entraînement jour et nuit pour atteindre le niveau adéquat. Il ne fait aucun doute que nous y parviendrons. À l’avenir, des postes importants nous seront confiés et nous devrons les assumer avec succès », a-t-il déclaré selon le rapport.

« Ne prêtez pas attention aux problèmes mineurs liés aux conditions de vie », aurait-il dit à son auditoire. « J’ai moi-même vécu dans des conditions pires que les vôtres et je n’en suis pas mort. J’ai visité la cuisine du bataillon et rien qu’à l’odeur, je peux dire que la nourriture est bonne. Vous n’en mourrez pas .... J’enlèverais volontiers ma [cravate] et rejoindrais vos rangs, mais mes supérieurs m’en empêchent. J’ai moi aussi un certain rôle à jouer, qu’il faut assumer malgré les difficultés ».

Compte-rendu d’une réunion qui s’est tenue en juin 1948 entre Begin et les commandants de district de l’Irgoun. Photo Archives d’État

Le rapport se termine par une anecdote : « Menahem Begin s’est ridiculisé en voyant quelqu’un le prendre en photo. Il a sauté de l’estrade et a crié : « Photographiez-moi parmi les soldats ».

L’attitude négative à l’égard de l’Irgoun est également reflétée dans un autre rapport, qui indique que « dans le camp de la droite », il y a eu « une certaine déception » à la suite d’un discours de Begin qui aurait « manqué d’une ligne politique claire au-delà des effusions d’émotions et de menaces ».

Un autre de ses discours a été qualifié de « conférence constituée essentiellement de slogans et de phrases. Les applaudissements n’étaient pas très enthousiastes .... Il y a eu des moments où la fatigue a fait partir certaines personnes ».

De nombreux autres documents du dossier détaillent la surveillance exercée sur Begin alors qu’il vivait sous une fausse identité. Un rapport de 1946 intitulé « Localisation du suspect à Tel-Aviv » indique que « l’un de nos hommes qui se trouvait à Tel-Aviv » a fourni à la Haganah des renseignements basés sur une conversation qu’il avait « entendue ». Selon le rapport, « à proximité de Metzudat Ze’ev [aujourd’hui siège du Likoud] et de Gan Meir, il y a un endroit au deuxième étage d’une maison pour l’étude de la Torah. Des hommes âgés y étudient, dont l’un porte une barbe grise. L’un des interlocuteurs a noté que chaque fois que quelqu’un s’approchait de l’endroit, ils commençaient à étudier bruyamment. L’homme à la barbe grise, a-t-on dit, était Menahem Begin, et c’était son lieu de rencontre ».

Un autre document du dossier indique : « Mme Disenchik [apparemment Shlomit, l’épouse d’Arie Disenchik, militant du Betar et plus tard rédacteur en chef du quotidien Maariv] déclare que, ces derniers temps, Menahem Begin s’est souvent rendu dans son appartement. Ils y tiennent des réunions. Nous connaissons bien la maison. Pendant longtemps, nous avons cru que Begin s’y rendait très fréquemment. Vous connaissez l’adresse ». D’autres rapports fournissent des détails sur une voiture utilisée par Begin, y compris le modèle, le numéro de la plaque d’immatriculation et le nom du conducteur.

Un rapport de surveillance de Begin en 1946, alors qu’il travaillait dans la clandestinité et utilisait des noms d’emprunt. Photo Archives d’État

Le rapport note également que Begin était un nouvel immigrant à l’époque, arrivé de Pologne trois ans plus tôt. « Il utilise souvent des expressions qui ne sont pas courantes dans le pays », indique le rapport, donnant des exemples d’hébreu très formel, comme l’utilisation de “anochi” au lieu de “ani” pour le pronom je. “Son accent est polonais”. Begin a un penchant pour la musique et « aime les chansons du Betar, le tango, les chansons soviétiques et les chansons de l’armée polonaise », a-t-on rapporté.

Un point en sa faveur est que « sa femme lui est très dévouée et qu’il aime follement son enfant ». Un document antérieur datant de 1942 indiquait qu’il avait « de mauvaises dents, un long nez crochu ». La police était « à sa recherche » et offrirait une récompense pour toute information sur sa localisation. La deuxième page du document indique que Begin « a déclaré qu’il voulait être un dictateur ».

Certaines parties du dossier restent censurées et sur les pages qui ont été divulguées, des détails tels que les noms des entités et des personnes impliquées dans la rédaction des rapports ont été noircis. À côté des passages censurés, il est indiqué que, pour des raisons de sécurité de l’État, le document complet ne sera disponible que 90 ans après sa compilation, c’est-à-dire en 2038.

Elad Man, conseiller juridique de l’organisation Hatzlacha, a déclaré que de nombreux dossiers dans les archives de l’État restent censurés sans raison.

« Les passages caviardés dans les dossiers d’archives ne devraient pas être acceptés comme un fait accompli. Parfois, ils l’ont été sans justification, de manière générale et sans exercer le pouvoir discrétionnaire approprié », dit-il. « La persévérance est payante et permet de révéler au public des informations précieuses qui n’auraient pas été divulguées autrement ».

ALLISON KAPLAN SOMMERPourquoi Netanyahou a choisi une “fière raciste” pour représenter Israël à New York

Allison Kaplan Sommer,  Haaretz, 20/4/2023

Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

Si elle avait choisi une autre voie politique, May Golan - la députée d’extrême droite du Likoud à la Knesset que le Premier ministre Benjamin Netanyahou veut nommer consule générale à New York* - aurait pu être considérée par la plupart des Israéliens comme une figure de Cendrillon inspirante : une jeune femme défavorisée qui a réussi.

May Golan et Itamar Ben-Gvir au poste de police de Kafr Qasem en 2021. Photo Moti Milrod

Golan, 36 ans, a commencé son parcours au plus bas de l’échelle socio-économique israélienne, élevée par une mère célibataire dans l’un des quartiers les plus pauvres du sud de Tel-Aviv, gangrené par la drogue et la criminalité.

Elle a fait irruption dans la conscience publique à un jeune âge, en apparaissant à la télévision à une heure de grande écoute en 1996 en tant qu’invitée âgée de 10 ans. Lors de cette émission, elle a parlé de sa vie et a ensuite été sélectionnée pour fréquenter une école secondaire prestigieuse de l’autre côté de la voie ferrée, dans le nord de la ville. C’est là, a déclaré Golan, que sa volonté de devenir une femme politique a été marquée de manière indélébile par le racisme auquel elle a été confrontée de la part de ses camarades de classe ashkénazes privilégiés, qui la “détestaient” et lui “faisaient vivre un enfer”, la qualifiant de “sale et contaminée”. [sa mère est née en Irak, NdT]

Cette expérience n’a cependant pas déclenché de sympathie pour tous les éléments des classes opprimées, et l’a lancée dans la direction de Marjorie Taylor Green [blondasse facho, représentante de Géorgie au Congrès US, NdT] plutôt que dans celle d’Alexandria Ocasio-Cortez [brunette hispanique, membre socialiste démocrate du Congrès]

Lorsque les caméras filment les cris rauques des membres likoudniks de la Knesset attaquant l’opposition, Golan est souvent au centre, augmentant parfois les insultes avec des sons d’animaux - comme lorsqu’elle s’est mise à glousser et à traiter sa collègue députée de “poule caquetante”.

Il y a dix ans, Golan s’est fait un nom en tant que jeune opposante très active sur les réseaux sociaux à ce qu’elle appelait “l’infiltration” de son quartier par des demandeurs d’asile originaires du Soudan et de l’Érythrée. Elle les a qualifiés de violeurs, de voleurs et de “groupe terroriste à tous points de vue” dans ce qu’elle a présenté comme une bataille pour son quartier contre les demandeurs d’asile et les “groupes gauchistes” qui les soutiennent.

Golan a rapidement fait cause commune avec les franges les plus extrêmes de la droite politique, d’abord avec les militants qui allaient devenir le parti Otzma Israel - dont l’actuel ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir et ses comparses encore plus à droite, Baruch Marzel et Michael Ben-Ari - où elle a été placée au 10^e  rang sur leur liste pour la Knesset en 2013.

Lors d’un rassemblement contre les réfugiés, elle s’est exclamée : « Si je suis raciste pour préserver ma vie, alors je suis fière d’être raciste ». Elle a également déclaré qu’elle ne mangerait pas dans un restaurant qui emploie des travailleurs africains parce qu’ « un infiltré sur trois a le sida ou la tuberculose ». Elle a en outre déclaré que ce fut un “grand honneur” de prendre la parole lors d’un rassemblement à la mémoire du rabbin Meir Kahane et que “le fait d’être qualifiée de kahaniste ne m’insulte pas le moins du monde”.

Sans abandonner ses opinions extrêmes, elle est passée d’Otzma Yehudit au camp droitier et populiste du Likoud et est entrée à la Knesset en 2020. Récemment, elle a été nommée à la tête d’un nouveau ministère pour la promotion de la femme, ce qui a suscité l’hostilité des féministes. La législatrice a en effet déclaré que “le féminisme radical est un mouvement de haine” et a voté contre une loi visant à aider les victimes de viol et à protéger les femmes de la violence domestique. TikTok a retiré la vidéo d’un discours dans lequel elle attribuait aux décisions de la Cour suprême israélienne concernant les demandeurs d’asile le viol d’une jeune femme à Tel-Aviv, qualifiant le pouvoir judiciaire de « dictature la plus dangereuse qui soit dans cette fausse démocratie dans laquelle nous vivons ».

En l’envoyant à New York pour remplacer Asaf Zamir - le précédent consul général qui a démissionné pour protester contre la “révolution judiciaire” - Netanyahou cherche apparemment à soulager un mal de tête politique. Nommer Golan enlèverait un soldat politique au camp du Likoud qui fait pression sur lui pour qu’il ne fasse pas de compromis sur la refonte judiciaire complète qui déchire Israël, en dépouillant la cour qu’elle méprise tant d’une grande partie de son pouvoir.

Mais le message le plus fort, si Golan est nommée, ne sera pas un message de politique intérieure, il reflétera la façon dont. Netanyahou considère les relations d’Israël avec le camp démocrate usaméricain qui domine la région desservie par le consul général de New York - et auquel appartient la grande majorité des juifs usaméricains.

Golan parle couramment l’anglais, comme le soulignent ses défenseurs.

Mais son aisance n’a aucune chance de jeter des ponts avec le grand nombre d’USAméricains - juifs et non juifs - qui regardent l’Israël de Netanyahou avec un niveau croissant de détresse et d’inquiétude.

NdT
* Selon les médias israéliens, Netanyahou aurait finalement renoncé à nommer May Golan consule à New York, pour calmer l’indignation suscitée parmi les notables juifs et démocrates de New York et effacer la grimace saluant sa décision à Washington

“Ras-le-bol des machines à laver ! Vivement qu’on en revienne à la polygamie !” : Meir Mazzouz, le rabbin tunisien de Bnei Brak, n’en rate pas une

 

Haaretz, 26/10/2022
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

NdT : Meir Mazzouz, illustre rejeton de Matsliah Mazzouz, le rabbin et posseq [docteur ès halakha-loi juive] de Djerba, assassiné en 1971 en Tunisie (son meurtrier était, selon les sources, un “nationaliste arabe” ou un “fanatique musulman” ou même un Palestinien), est le doyen de la yeshiva Kissé Rahamim à Bnei Brak, capitale du sionisme religieux, et pourrait fort bien se retrouver ministre en cas de victoire de Netanyahou aux prochaines élections, étant donné que l’ensemble des partis et groupes  dits orthodoxes se sont coalisés derrière Bibi et son Likoud. Ce partisan de la lapidation des gays et lesbiennes a trouvé l’explication au fait que selon lui, les pays arabes avaient été épargnés par le COVID-19 : ils ont interdit les gay prides ! En revanche, il a expliqué la propagation du virus en Iran par le fait que les Iraniens sont des “tordus” qui “haïssent Israël”. Cet allumé du bocal vient d’en remettre une couche.

“Aujourd'hui, nous avons quatre femmes à la maison. Nous avons une machine à laver, c’en est une. Nous avons une cuisinière à gaz, c’en est une autre. Nous avons un séchoir...” : le chef de la communauté juive tunisienne en Israël, le rabbin Meir Mazzouz, lors de son cours hebdomadaire de Torah diffusé en direct.

Un éminent dirigeant ultra-orthodoxe proche de nombreux députés du camp pro-Netanyahou a été filmé en train de comparer les femmes à des machines à laver et des cuisinières et de pleurer la fin de la polygamie sanctionnée par le rabbinat.

Dans une vidéo de l'une de ses conférences qui a été partagée en ligne, le rabbin Meir Mazzouz, chef de la communauté juive tunisienne en Israël et figure influente dans le monde de la politique nationaliste et ultra-orthodoxe, se plaint qu’« autrefois, la femme faisait tout, même la lessive. Pourquoi était-il permis, à l'époque [talmudique], à un homme de prendre jusqu'à quatre épouses ? Il était fou de chaque femme une semaine par mois ».

« Aujourd'hui, nous avons quatre épouses à la maison. Nous avons une machine à laver le linge, c'en est une. Nous avons une cuisinière à gaz, c’en est une autre. Nous avons un sèche-linge... Autrefois, une femme était un lave-linge, une cuisinière, une meunière, une couturière ».

Mazuz a fait les gros titres cet été lorsqu'il a qualifié les ministres Yair Lapid et Avigdor Liberman de “pires que des nazis”, exprimant l'espoir de leur mort en raison de leur soutien à des changements au statu quo religieux de longue date du pays.

« Il y a beaucoup de mauvaises personnes et nous attendons qu'elles disparaissent un jour du monde », a déclaré Mazzouz lors de sa conférence biblique hebdomadaire diffusée en direct.

« Les nazis aimaient leur peuple. [Lieberman et Lapid] détestent leur peuple. Ils veulent détruire les enfants et les personnes âgées » et fermer les écoles orthodoxes, a-t-il accusé.

Mazzouz est connu pour ses opinions controversées et ses critiques acerbes à l'égard des hommes politiques avec lesquels il est en désaccord. Il avait déjà traité l'ancien Premier ministre Naftali Bennett de "traître" et déclaré que voter pour le ministre des affaires étrangères Yair Lapid revenait à "faire de l'idolâtrie".

En novembre dernier, Mazzouz s'est emporté contre plusieurs groupes au sein du judaïsme, affirmant que les Juifs de l'ancienne Union soviétique et les Juifs réformés sont des non-croyants qui détruisent le judaïsme en Israël.

« Vous devez savoir que ce qui nous arrive n'est pas moins grave que ce qui s'est passé en Russie. Lieberman vient de Russie et en Russie il n'y a pas de religion, il n'y a pas de Dieu, rien, [ce sont] des hérétiques complets », a déclaré Mazzouz à l'époque, ajoutant que « les juifs réformés ont détruit le peuple d'Israël. »

En mars 2020, Mazzouz a affirmé qu'Israël souffrait de la pandémie de coronavirus parce qu'il avait autorisé les parades de gay pride, tandis qu'en 2016, il a prétendu que l'effondrement d'un parking en construction à Tel-Aviv, qui a fait six morts, était dû au manque de respect du shabbat. À l'époque, il était le chef spirituel du parti Yachad, fondé par l'ancien chef du parti ultra-orthodoxe Shas, Eli Yishai.

En 2014, Ynet a rapporté qu'il avait déclaré que les juifs séfarades n'avaient pas péri pendant l'Holocauste parce qu'ils étudiaient la Torah et que l'évasion fiscale des étudiants à plein temps de yeshiva pouvait être autorisée.

GIDEON LEVYLa condescendance de la gauche israélienne

 

Gideon Levy, Haaretz, 13/8/2022
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

Quiconque a une alternative idéologique à offrir doit combattre la droite jusqu'au bout. Quiconque a un meilleur leadership à offrir doit faire tout son possible pour se retrouver au pouvoir. Le centre-gauche israélien, malheureusement, n'a ni l'une ni l'autre. Et pourtant, il mène une guerre contre la droite dirigée par le Likoud. Cette guerre est légitime, mais elle est en grande partie fondée sur la condescendance. C'est la seule munition qui reste lorsque le carquois est vide. C'est comme ça quand il n'y a pas d'alternative idéologique ou de leadership. La condescendance est l'arme des bidonneur·ses.

Les députés du parti travailliste entourent la cheffe du parti, Merav Michaeli, après les élections primaires du parti, mardi 9 août. Photo : Moti Milrod

 Le bloc de centre-gauche n'a aucune raison, et aucune justification, pour faire preuve de condescendance envers le Likoud, de se moquer de ses représentants et de ridiculiser ses électeurs. La qualité de la liste du Likoud à la Knesset, en moyenne, n'est pas inférieure à la qualité moyenne des listes de la plupart des autres partis. Le mécanisme qui sélectionne la composition de la liste est certainement le plus impressionnant de tous les partis par son ampleur et son caractère démocratique.

La condescendance envers le Likoud est non seulement infondée, mais elle contribue également à unir et à renforcer la droite. Il n'y a rien de tel que des sentiments d'infériorité et un sentiment d'humiliation pour remplir tout un camp politique d'une juste colère contre ceux qui suscitent ces émotions.

Les insultes ouvertes et cachées qu'une grande partie des médias continue de proférer à l'encontre des Bibi-istes, des babouins ou des Likoudniks de jardin sont un combustible dont le feu ne s'éteindra pas facilement. Ils n'oublieront pas ces humiliations, tout comme ils n'ont pas oublié les humiliations du Mapai dans les années 50 et 60. La droite est au pouvoir depuis une génération, mais la lutte contre elle est toujours celle de ceux qui se considèrent supérieurs à leurs propres yeux et des gens qu'ils considèrent inférieurs à eux.

Le Likoud a organisé une primaire. Elle a été aussi correcte, populaire et démocratique qu'il est possible de le faire dans un État d'apartheid et compte tenu des marchandages politiques qui ont cours en Israël. Avant même que les votes ne soient comptés, le refrain a commencé : le parti d'un seul homme, une mauvaise liste remplie de béni-oui-oui. Il est inutile de mentionner comment les candidats sont choisis à Yesh Atid, Nouvel Espoir, Blanc-Bleu ou Yisrael Beiteinu. On peut d’ailleurs se demander comment il se fait que la règle du règne d'une seule personne de ces partis, qui a également des éléments d'un culte de la personnalité, ne suscite guère de critiques de la part des fervents de la démocratie vantée d'Israël.

Il y a autant de béni-oui-oui dans ces partis que dans le Likoud, et toute personne qui sort du rang est renvoyée sommairement. Le régime du Mapai, avec ses infâmes comités d'arrangements, était un modèle de démocratie comparé à la méthode soi-disant démocratique de sélection des candidats de Yair Lapid, Avigdor Liberman, Benny Gantz ou Gideon Sa'ar, ces guerriers déterminés contre Benjamin Netanyahou au nom du souci de la démocratie.

Le centre-gauche n'a pas non plus matière à condescendance envers le Likoud en termes d'élus. La qualité des politiciens israéliens est faible, et souvent honteuse, mais le Likoud n'a pas à rougir de la comparaison avec les autres listes. Amir Ohana est-il une figure moins impressionnante que Nitzan Horowitz ? Galit Distal Atbaryan est-elle vraiment une députée aussi ridicule qu'elle est souvent dépeinte ? En quoi est-elle pire qu'Efrat Rayten ? Et David Amsalem, en quoi est-il pire que Mickey Levy ? Et Danny Danon que Meir Cohen ? Merav Ben Ari est-elle meilleure, à tous points de vue, que Gila Gamliel ?

Si seulement nous avions des candidats plus impressionnants, sérieux et courageux sur les listes - tel est le visage de la politique israélienne - mais penser que nous avons une liste de Bibi-istes face à une liste de réformateurs, de babouins contre des démocrates, d'invertébrés contre des vertébrés est ridicule et exaspérant.

Les prochaines élections ne sont porteuses d'aucune promesse, quels que soient leurs résultats. Israël continuera sur sa lancée. Il n'y a pas lieu de prêter beaucoup d'attention aux campagnes d'épouvante anti-Likoud. Le ciel ne tombera pas. Il n'y a pas non plus de raison d'aspirer à un régime centriste. Aucune nouvelle aube ne se lèvera. Mais lorsqu'un camp est condescendant envers un autre, sans raison apparente, il dit en fait : je n'ai rien à t'offrir, à part de la condescendance.