Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala
La possibilité que le gouvernement Bennett-Lapid tombe n'est pas la fin du monde. Ne vous lancez pas dans les soupirs de désespoir, le pathos et le mélodrame. Cela ne signifie pas "la fin de la démocratie israélienne", qui n'a peut-être jamais existé, pour commencer; ce n'est pas non plus la fin du "gouvernement du changement", qui a mis en œuvre très peu de changements à part la création d'un hôpital de campagne en Ukraine et la réduction de la taxe d'accise sur l'essence d'un demi-shekel [=0,14€]; ce n'est pas non plus le "retour du Diable", qui n'est pas encore revenu et qui n'a jamais vraiment été le Diable, pour commencer; ce n'est pas non plus la "destruction de l'État de droit", qui n'a jamais existé, en premier lieu.
Bennet, Lapid et Gantz au parlement israélien, Jérusalem, le 28 février 2022. Photo : Ohad Zwigenberg
Il y a déjà eu assez de cris pour qu'il "parte" ! Il est parti, rien n'a changé, et il peut donc revenir. Une fois de plus, un gouvernement de droite sera remplacé par un autre, et les différences resteront ce qu'elles étaient : minuscules.
Oui, c'est plus agréable sans Miri Regev, et Shlomo Karhi ne manque à personne non plus. Naftali Bennett a fait de son mieux, et il n'était certainement pas le leader d'extrême droite qu'il menaçait d'être, et peut-être même y avait-il plutôt un esprit de bizness dans les couloirs du gouvernement. Plusieurs ministres ont surpassé leurs prédécesseurs dans leur comportement, et les niveaux d'embarras et de dégoût ont diminué, tout comme la grossièreté et l'ignorance - sans disparaître complètement.
Une chose qui n'a certainement pas disparu est l'occupation [des territoires de 1967, NdT], pour laquelle ni le gouvernement précédent ni le gouvernement actuel n'ont montré d'intérêt. Sur ce point, ils ont été incroyablement similaires. Il a fallu moins d'un an pour faire comprendre que sur des questions fatidiques, il n'y a pas de réelle différence entre la droite, le centre et la gauche sioniste.
Israël est le même pays sous Benjamin Netanyahou que sous Bennett. Et il serait le même sous Yair Lapid : brutal et abusif dans son arrière-cour, tout en se présentant extérieurement comme la seule démocratie du Moyen-Orient, nation high-tech.
Le prochain Premier ministre sera probablement Netanyahou ou Lapid. Rien ne peut me convaincre que la dernière option est préférable. Pourquoi ? Netanyahou a mis en place les Accords d'Abraham, dont Bennett et Lapid ont récolté les fruits et qu'ils n'ont pas gâchés - bien qu'ils aient fait de leur mieux pour éviter le sujet le plus important. Bennett et Benny Gantz n'ont pas adopté une approche plus légère de l'occupation ; et Netanyahou a également su faire preuve d'une relative retenue.
Le sang a coulé dans les mêmes proportions, et la violence des colons, les saisies de terres et les abus quotidiens se sont poursuivis sans relâche. Le microscope électronique le plus avancé ne pourrait pas déceler les différences. Gantz a parlé avec Mahmoud Abbas, et Lapid a engagé un badinage amical avec le cheikh Abdullah ben Zayed devant les caméras. Et alors ? Aux points de contrôle, des personnes portant des couteaux ont encore été abattues, et dans les champs, des colons ont attaqué des agriculteurs innocents avec un sadisme et une méchanceté incroyables sans être punis.
La chose la plus effrayante concernant la chute possible du gouvernement est que le grand mouvement de protestation pourrait revenir. S'il vous plaît, pas encore un rue Balfour [résidence du Premier ministre, où les anti-Netanyahou se sont rassemblés pendant des mois]. La dernière chose que je veux voir est un retour de cette protestation bruyante et creuse qui n'a rien à offrir à part "tout sauf X". Il est tentant de dire que la chance du retour de Netanyahou n'est troublante qu'en raison du retour possible de la protestation anti-Bibi.
Si les sondages montrent correctement qu'il est le candidat préféré de la plupart des Israéliens, et que son parti est largement majoritaire, alors son retour serait justifié. Quiconque considère cela comme un désastre doit comprendre le véritable désastre - le fait que l'opposition à Netanyahou n'a pas été capable de présenter une formidable alternative à lui ou à son idéologie. Ses quelques mois au pouvoir ont prouvé qu'elle n'avait rien d'autre à offrir.
Tout cela aurait pu être différent si le gouvernement s'était rapidement consacré à au moins un objectif important et avait réussi à provoquer un changement majeur dans ce domaine. S'il avait fait quelque chose pour inspirer l'espoir d'une réalité différente. S'ils avaient montré qu'ils avaient quelque chose, n'importe quoi, à offrir.
Le changement qui était et est nécessaire est grand - mais le changement effectué était petit, et par conséquent, il tombera sur quelque chose de tout aussi petit : les pitas dans les hôpitaux*. Bien que peu probable, le gouvernement parviendra peut-être à éviter sa chute - et si ce n'est pas le cas, ce ne sera pas un désastre massif. Ce ne sera pas non plus le salut, comme le croit la droite. Le changement se résumera à une simple note de bas de page : Pretoria change de gouvernement.
*Lire La guerre annuelle du « Hametz » au cœur d’une crise mortelle pour le gouvernement [NdT]
