Jeffrey D. Sachs, Common Dreams, 16/3/2024
Traduit par
Fausto Giudice, Tlaxcala
S’il s’avérait
que des recherches financées par le gouvernement des USA seraient à l’origine du
COVID-19, cela constituerait certainement le cas le plus important de
négligence gouvernementale grave de l’histoire. Les citoyens du monde entier ont
droit à la transparence et à des réponses factuelles à des questions vitales.
Le
gouvernement usaméricain a financé et soutenu un programme de recherche en
laboratoire dangereux qui pourrait avoir abouti à la création et à la diffusion
accidentelle en laboratoire du SRAS-CoV-2, le virus à l’origine de la pandémie
de Covid-19. À la suite de l’épidémie, le gouvernement usaméricain a menti afin
de dissimuler son rôle éventuel. Le gouvernement usaméricain devrait corriger
ses mensonges, établir les faits et faire amende honorable auprès du reste du
monde.
Un groupe d’intrépides
chercheurs de vérité - journalistes, scientifiques, lanceurs d’alerte - a
découvert une grande quantité d’informations indiquant l’origine probable du
SRAS-CoV-2 en laboratoire. Le travail intrépide de The Intercept et de US Right to Know (USRTK), en particulier de la journaliste d’investigation
Emily Kopp à USRTK, a
été le plus important.
Sur la base de
ce travail d’investigation, la commission de contrôle et de responsabilité de
la Chambre des représentants, dirigée par les républicains, mène actuellement
une enquête importante dans le cadre d’une sous-commission spéciale sur la pandémie de coronavirus. Au Sénat, c’est
le sénateur républicain Rand Paul qui a été le principal défenseur de la
transparence, de l’honnêteté et de la raison dans l’enquête sur l’origine du
SRAS-Cov-2.
Les preuves d’une
possible création en laboratoire tournent autour d’un programme de recherche
pluriannuel mené par les USA et auquel ont participé des scientifiques usaméricains
et chinois. Ces recherches ont été conçues par des scientifiques usaméricains,
financées principalement par les National Institutes of Health (NIH) et le ministère de la Défense, et
administrées par une organisation usaméricaine, l’EcoHealth Alliance (EHA), la plupart des travaux
ayant eu lieu à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV).
Les USA
doivent au reste du monde toute la vérité, et peut-être une ample compensation
financière, en fonction de ce que les faits finiront par révéler.
Faucivirus, par Pete Kreiner, Australie
Voici les
faits que nous connaissons à ce jour.
Premièrement, les NIH sont
devenus le siège de la recherche sur la biodéfense à partir de 2001. En d’autres
termes, les NIH sont devenus un organe de recherche des communautés militaires
et de renseignement. Le financement de la biodéfense provenant du budget du
ministère de la Défense a été attribué à la division du Dr Anthony Fauci, l’Institut
national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID).
Deuxièmement, le NIAID et
la DARPA (Agence
pour les projets de recherche avancée de défense) ont soutenu des recherches
approfondies sur les agents pathogènes potentiels pour la guerre biologique et
la biodéfense, ainsi que pour la conception de vaccins destinés à protéger
contre la guerre biologique ou les disséminations accidentelles en laboratoire
d’agents pathogènes naturels ou manipulés. Une partie des travaux a été
réalisée aux Rocky Mountain Laboratories des NIH, qui ont manipulé et testé des virus à l’aide de leur
propre colonie de chauves-souris.
Troisièmement, le NIAID est
devenu un soutien financier à grande échelle de la recherche sur les gains
de fonction (GoF), c’est-à-dire des expériences de laboratoire conçues pour
modifier génétiquement des agents pathogènes afin de les rendre encore plus
pathogènes, par exemple des virus plus faciles à transmettre et/ou plus
susceptibles de tuer les personnes infectées. Ce type de recherche est
intrinsèquement dangereux, à la fois parce qu’il vise à créer des agents
pathogènes plus dangereux et parce que ces nouveaux agents pathogènes peuvent s’échapper
du laboratoire, soit accidentellement, soit délibérément (par exemple, dans le
cadre d’un acte de guerre biologique ou de terrorisme).
Quatrièmement, de nombreux scientifiques usaméricains
de premier plan se sont opposés aux recherches du gouvernement fédéral. L’un
des principaux opposants au sein du gouvernement était le Dr Robert Redfield,
un virologue de l’armée qui allait devenir le directeur des Centers for Disease
Control and Prevention (Centres pour le contrôle et la
prévention des maladies, CDC) au début de la pandémie. Redfield a soupçonné dès le début que la pandémie
résultait de recherches soutenues par les NIH, mais il affirme avoir été mis à l’écart par Fauci.
Patrick Chappatte, Le Temps, Suisse
Cinquièmement, en raison
des risques très élevés associés à la recherche de GoF, le gouvernement usaméricain
a ajouté des réglementations supplémentaires en matière de biosécurité en 2017.
Les recherches de GoF devront être menées dans des laboratoires hautement
sécurisés, c’est-à-dire de niveau de biosécurité 3 (BSL-3) ou de niveau de
biosécurité 4 (BSL-4). Le travail dans une installation de niveau de sécurité
biologique 3 ou 4 est plus coûteux et prend plus de temps que le travail dans
une installation de niveau de sécurité biologique 2 en raison des contrôles
supplémentaires contre la fuite de l’agent pathogène hors de l’installation.
Sixièmement, un groupe de
recherche soutenu par les NIH, EcoHealth Alliance (EHA), a proposé de
transférer une partie de ses recherches de GoF à l’Institut de virologie de
Wuhan (WIV). La proposition, baptisée DEFUSE, était un véritable “livre de
recettes” pour la fabrication de virus comme le SARS-CoV-2 en laboratoire. Le plan DEFUSE consistait à étudier
plus de 180 souches de Betacoronavirus non signalées auparavant et collectées
par le WIV, et à utiliser les techniques de GoF pour rendre ces virus plus
dangereux. Plus précisément, le projet proposait d’ajouter des sites de
protéase tels que le site de clivage de la furine (FCS)
aux virus naturels afin d’améliorer l’infectivité et la transmissibilité du
virus.
Septièmement, dans le
projet de proposition, le directeur de l’EHA s’est vanté que « la nature BSL2 des travaux sur le
SARSr-CoV rend notre système très rentable par rapport à d’autres systèmes de
virus de chauve-souris », ce qui a incité le scientifique principal de la
proposition de l’EHA à commenter que les scientifiques usaméricains “paniqueraient” s’ils apprenaient que le gouvernement usaméricain
soutenait la recherche de GoF à la WIV dans une installation BSL2.
Faux dieux, par Tom Stiglich, USA
Huitièmement, le
département de la Défense a rejeté la proposition DEFUSE en 2018, alors que le
financement du NIAID pour l’EHA couvrait les scientifiques clés du projet
DEFUSE. L’EHA disposait donc d’un financement NIH continu pour mener à bien le
programme de recherche DEFUSE.
Neuvièmement, lorsque l’épidémie
a été constatée pour la première fois à Wuhan fin 2019 et en janvier 2020, les
principaux virologues usaméricains associés aux NIH ont estimé que le
SARS-CoV-2 avait très probablement émergé de la recherche de GoF, et l’ont
déclaré lors d’une conversation téléphonique avec Fauci le 1er
février 2020. L’indice le plus frappant pour ces scientifiques était la
présence du FCS dans le SRAS-CoV-2, le FCS apparaissant exactement à l’endroit
du virus (la jonction S1/S2) qui avait été proposé dans le programme DEFUSE.
Dixièmement, les hauts
responsables des NIH, notamment le directeur Francis Collins et le directeur du
NIAID, Fauci, ont tenté de dissimuler les recherches de GoF soutenues par les
NIH et ont encouragé la publication d’un article scientifique (“The Proximal
Origin of SARS-CoV-2”) en mars 2020 déclarant que le virus était d’origine
naturelle. Cet article ignorait totalement la proposition DEFUSE.
Onzièmement, certains
fonctionnaires usaméricains ont commencé à accuser le WIV d’être à l’origine de
la fuite du laboratoire, tout en dissimulant le programme de recherche financé
par les NIH et dirigé par l’EHA, qui pourrait avoir conduit à la découverte du
virus.
Douzièmement, les faits
susmentionnés n’ont été révélés que grâce à des rapports d’enquête intrépides,
à des lanceurs d’alerte et à des fuites provenant de l’intérieur du
gouvernement usaméricain, y compris la fuite de la proposition DEFUSE. L’inspecteur
général du ministère de la Santé et des services sociaux a déterminé en 2023
que les NIH n’avaient pas supervisé de manière adéquate les subventions de l’EHA.
Treizièmement, les enquêteurs ont également réalisé rétrospectivement que des chercheurs
des Rocky Mountain Labs, ainsi que des scientifiques clés associés à l’EHA, avaient
infecté des chauves-souris frugivores égyptiennes avec des virus similaires à
ceux du SRAS dans le cadre d’expériences étroitement liées à celles proposées
dans le cadre de DEFUSE. [v. article SARS-Like Coronavirus WIV1-CoV
Does Not Replicate in Egyptian Fruit Bats ( Rousettus aegyptiacus).
Quatorzièmement, le FBI et le ministère de l’Énergie ont indiqué qu’ils estimaient que la fuite en
laboratoire du SRAS-CoV-2 était l’explication la plus probable du virus.
Quinzièmement, un lanceur d’alerte interne à la CIA a récemment affirmé que l’équipe de la CIA chargée d’enquêter
sur l’épidémie avait conclu que le SRAS-CoV-2 provenait très probablement du
laboratoire, mais que de hauts fonctionnaires de la CIA avaient soudoyé l’équipe
pour qu’elle fasse état d’une origine naturelle du virus.
La somme des
preuves - et l’absence de preuves fiables indiquant une origine naturelle (voir
ici et ici) - s’ajoute à la possibilité que les USA aient financé et mis en œuvre un
dangereux programme de recherche du gouvernement fédéral qui a conduit à la
création du SRAS-CoV-2, puis à une pandémie mondiale. Le biologiste
mathématicien Alex Washburne a récemment publié une étude très convaincante qui conclut qu’« au-delà
de tout doute raisonnable le SRAS-CoV-2 est sorti d’un laboratoire ». Il
note également que les collaborateurs « ont procédé à ce que l’on peut
légitimement appeler une campagne de désinformation » pour cacher l’origine
en laboratoire.
L’apparition
du Covid-19 dans un laboratoire financé par les USA constituerait certainement
le cas le plus important de négligence grave de la part d’un gouvernement dans
l’histoire du monde. En outre, il est fort probable que le gouvernement usaméricain
continue à ce jour de financer les travaux dangereux de recherche de GoF dans
le cadre de son programme de biodéfense. Les USA doivent au reste du monde
toute la vérité, et peut-être une ample compensation financière, en fonction de
ce que les faits finiront par révéler.
Nous avons
besoin de trois actions urgentes.
La première est une
enquête scientifique indépendante dans laquelle tous les laboratoires impliqués
dans le programme de recherche sur l’EHA aux USA et en Chine ouvrent
entièrement leurs livres et leurs dossiers aux enquêteurs indépendants.
La deuxième est un arrêt mondial de la recherche de GoF jusqu'à ce qu'un
organisme scientifique mondial indépendant établisse des règles de base en
matière de biosécurité.
La troisième : l’Assemblée générale des Nations unies doit établir
une responsabilité juridique et financière rigoureuse pour les gouvernements
qui violent les normes de sécurité internationales en menant des activités de
recherche dangereuses qui menacent la santé et la sécurité du reste du monde.
