المقالات بلغتها الأصلية Originaux Originals Originales

Affichage des articles dont le libellé est Perfide Albion. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Perfide Albion. Afficher tous les articles

08/10/2025

اسكتلندا تحظر تقديم المساعدات المالية لشركات السلاح التي تزود جيش الاحتلال الإسرائيلي

 الحكومة المحلية تقول إن المتعاقدين الراغبين في الحصول على الدعم يجب أن يثبتوا أن منتجاتهم لن تُستخدم من قبل الجيش الإسرائيلي

سيفيرين كاريل – محرر الشؤون الاسكتلندية، صحيفة الغارديان، 3 سبتمبر 2025
ترجمها تلاكسكالا

أعلن الوزير الأول في اسكتلندا جون سويني أيضًا عن تجميد أي منح جديدة للمنتجات المتجهة إلى دول متهمة بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية.
تصوير: آندي بيوكانان / وكالة فرانس برس / غيتي إيمجز

"لقد علّقنا تراخيص تصدير المعدات العسكرية إلى قوات الدفاع الإسرائيلية التي قد تُستخدم في العمليات في غزة، باستثناء الترتيبات الخاصة ببرنامج F-35 العالمي، استنادًا إلى تقييمنا بأنها قد تُستخدم في ارتكاب أو تسهيل انتهاكات خطيرة للقانون الإنساني الدولي.
وسنعمل مع حلفائنا ومع شركائنا في المنطقة على عملية ذات مغزى نحو حل الدولتين، وسنواصل بذل ما بوسعنا لدعم أسس قيام الدولة الفلسطينية

حظرت الحكومة الاسكتلندية على شركات السلاح التي تزود قوات الدفاع الإسرائيلية (IDF) الحصول على المنح والدعم الاستثماري، كما قررت تجميد أي دعم للتجارة مع إسرائيل.

وقال جون سويني، الوزير الأول، يوم الأربعاء إن أي مقاول دفاعي يرغب في الحصول على دعم مالي في اسكتلندا سيتعين عليه الآن إثبات أن منتجاته لن تُستخدم من قبل الجيش الإسرائيلي.

وأضاف أن على الحكومات حول العالم أن تتخذ إجراءات عاجلة ردًا على "الكارثة الإنسانية" في غزة، حيث توجد الآن أدلة معقولة على وقوع إبادة جماعية.

"حجم المعاناة في غزة لا يمكن تصوره"، قال سويني أمام البرلمان الاسكتلندي. "لا أحد يمكنه تجاهلها. يجب أن نواجه هذه الأزمة بسرعة، وبروح من الرحمة، وبالتزام لا يتزعزع بالمحاسبة".

وبعد أن دعا الحكومة البريطانية إلى دعم الدعوى المرفوعة ضد إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية أمام محكمة العدل الدولية، قال سويني إن حكومته في إدنبرة قررت تعديل قواعد الدعم المالي لشركات الدفاع.

وأوضح أن الحكومة ستقوم الآن بتجميد أي منح أو تمويل جديد للمنتجات المتجهة إلى دول متهمة بشكل مبرر بارتكاب إبادة جماعية.

وأشار سويني إلى أنه أصدر تعليماته لموظفيه، وللوكالة الحكومية "سكوتيش إنتربرايز" (Scottish Enterprise)، ولـ البنك الوطني للاستثمار في اسكتلندا، بعدم تقديم أي دعم مالي جديد للشركات غير الملتزمة، بدءًا من تلك التي تزود إسرائيل.

وكشف تحقيق أجرته منصة The Ferret أن "سكوتيش إنتربرايز" قدمت منذ يناير 2022 ما لا يقل عن 2.75 مليون جنيه إسترليني لشركات الدفاع رايثيون (Raytheon) وتاليس (Thales) وليوناردو (Leonardo)، وجميعها تنتج معدات تُستخدم من قبل الجيش الإسرائيلي، بما في ذلك الطائرات المسيّرة، والطائرات المقاتلة F-35، والصواريخ الموجهة.

وأضاف سويني أن الوكالة تلقّت أيضًا تعليمات بعدم تسهيل أي صفقات تصدير غير عسكرية جديدة مع إسرائيل من قبل الشركات الاسكتلندية، قبل أن يدعو الحكومة البريطانية إلى إلغاء اتفاقها التجاري مع إسرائيل.

لكن مصادر في الحكومة البريطانية اتهمت سويني بـ"التخبط"، بعد أن أعلن أيضًا أن اسكتلندا سترفع الحظر الفعلي المفروض على تمويل الشركات الدفاعية التي تزوّد أوكرانيا بالذخائر.

وقالت إحدى المصادر إن بعض شركات الدفاع قد تبرم عقودًا لتزويد أوكرانيا بالأسلحة وتنتج أيضًا معدات تُستخدم من قبل الجيش الإسرائيلي، ومن بينها شركة BAE Systems التي توظف آلاف الأشخاص في إنتاج المعدات العسكرية البريطانية.

وأضافت المصدر: "محاولة القيام بأمرين متناقضين في الوقت نفسه تصرف غير حكيم".

وفي يوم الأحد، أعلنت الحكومة البريطانية أن أحواض بناء السفن التابعة لشركة BAE Systems على نهر كلايد ستلعب دورًا رئيسيًا في صفقة قياسية بقيمة 10 مليارات جنيه إسترليني مع النرويج لبناء ما لا يقل عن خمس فرقاطات جديدة من طراز "تايب 26" (Type 26)، مما سيؤمّن 2000 وظيفة في اسكتلندا.

وفي يونيو، أعلنت نائبة الوزير الأول كيت فوربس أن "سكوتيش إنتربرايز" ستمنح 9.22 ملايين جنيه إسترليني لشركة BAE Systems لإنشاء أكاديمية جديدة للتدريب وتنمية المهارات كجزء من منشأة بناء السفن الجديدة على نهر كلايد، والتي ستساهم في خلق 300 وظيفة جديدة.

وقد تعرضت شركة BAE Systems لانتقادات من قبل الناشطين المؤيدين لفلسطين لأنها توفر قطعًا لبرنامج الطائرات المقاتلة F-35 من مصانعها في أجزاء أخرى من المملكة المتحدة.

واعترف سويني ضمنيًا بوجود توترات داخل هذه السياسة الجديدة، متعهدًا في الوقت نفسه بأن برامج التدريب المهني الممولة من الحكومة الاسكتلندية داخل شركات الدفاع لن تتأثر.

وكان إعلانه هذا محاولة لتهدئة الانتقادات الصادرة من اليسار السياسي، بما في ذلك من حزب الخضر الاسكتلندي، الذي دعا الوزراء إلى مقاطعة الشركات التي تزود الجيش الإسرائيلي.

وقال جيمي ليفينغستون، رئيس فرع منظمة أوكسفام (Oxfam) لمكافحة الفقر، إن على الحكومة البريطانية أن تحذو حذو سويني:

"غزة تتحول إلى مقبرة أمام أعيننا : التاريخ سيتساءل عمّا إذا كان القادة قد فعلوا كل ما بوسعهم لوقف ذلك. لقد تعهد الوزير الأول بالتحرك، وعلى وستمنستر أن تفعل الشيء نفسه."

وقال متحدث باسم الحكومة البريطانية:

"لقد علّقنا تراخيص تصدير المعدات العسكرية إلى قوات الدفاع الإسرائيلية التي قد تُستخدم في العمليات في غزة، باستثناء الترتيبات الخاصة ببرنامج F-35 العالمي، استنادًا إلى تقييمنا بأنها قد تُستخدم في ارتكاب أو تسهيل انتهاكات خطيرة للقانون الإنساني الدولي.
وسنعمل مع حلفائنا ومع شركائنا في المنطقة على عملية ذات مغزى نحو حل الدولتين، وسنواصل بذل ما بوسعنا لدعم أسس قيام الدولة الفلسطينية."

مشجعو سيلتيك، بقيادة اللواء الأخضر الأيرلندي، في حالة تأهب.

"الاتحاد الأوروبي لكرة القدم متواطئ في الإبادة الجماعية بتطبيعه العلاقات مع إسرائيل. اطردوهم الآن "!

مدرجات خلال مباراة دوري أبطال أوروبا ضد أتلتيكو مدريد في ملعب سيلتيك بارك، غلاسكو، اسكتلندا، 25 أكتوبر/تشرينأكتوبر/تشرين الأول 2023 [هارجي/الجزيرة]


 

Au Royaume-Désuni, une action pour la Palestine peut coûter 14 ans de prison : merci, camarade Starmer !

Le Premier british Keir Starmer, 63 ans, devenu chef du parti travailliste après l'exécution sommaire de Jeremy Corbyn pour "antisémitisme", n'en rate pas une pour soutenir la bande à Bibi, des tueurs qu'en d'autres temps on aurait jugés à Nuremberg. Sa politique férocement pro-sioniste le range définitivement du côté d'un certain Lord Balfour - le Tory antisémite auteur de la fameuse Déclaration, petit joyau d'"impérialisme pragmatique"- plutôt que dans celle d'un Clement Attlee, Premier ministre labour de 1945 à 1951, qui tenta en vain de s'opposer à la création de l'État sioniste et ne le reconnut qu'en 1949, une fois ses camarades du Mapai arrivés au pouvoir. 
Starmer a donc dissous pour "terrorisme" un groupe d'activistes appelé Palestine Action, dont les militants et sympathisants risquent jusqu'à 14 ans de prison pour des actions consistant à exercer des violences symboliques contre des objets, des bâtiments, des symboles et jamais contre des êtres vivants. Mais au Royaume-Désuni, tous les politiciens ne sont pas sur la même longueur d'onde. 
Plus au nord, à Edimbourg, le Premier ministre nationaliste écossais, John Swinney, 61 ans, dont 46 en politique, poussé au cul par la rue et les stades -où les foules de supporters du Celtic Glasgow affichent massivement leur soutien aux Palestiniens - a commencé à prendre des mesures contre les entreprises complices du génocide en cours. Lisez donc !  
Traduit par Tlaxcala

SOMMAIRE

  1. Le fabricant israélien d’armes Elbit Systems a fermé une installation britannique ciblée par Palestine Action
  2. Le ministère de l’Intérieur britannique obtient le droit de contester le recours de Palestine Action contre son interdiction pour terrorisme
  3. L’Écosse interdit les aides financières aux entreprises d’armement qui fournissent l’armée israélienne 


Le fabricant israélien d’armes Elbit Systems a fermé une installation britannique ciblée par Palestine Action

Le site d’Elbit Systems UK à Bristol a fait l’objet de manifestations quelques jours avant que le groupe d’action directe ne soit interdit

Haroon Siddique et Jamie Grierson, The Guardian, 6/9/2025

Une installation du fabricant israélien d’armes Elbit Systems UK à Bristol, qui avait été prise pour cible à plusieurs reprises par le groupe Palestine Action, semble avoir fermé de manière inattendue.

Le site d’Elbit Systems UK, situé dans le parc d’activités Aztec West, avait fait l’objet de dizaines de manifestations menées par Palestine Action, notamment le 1er  juillet 2025, quelques jours avant que ce groupe d’action directe ne soit interdit en vertu de la loi antiterroriste britannique.

Elbit détenait depuis 2019 le bail du site, qui ne devait expirer qu’en 2029. Les manifestations comprenaient des blocages avec des chaînes, l’occupation des toits, la brisure de vitres et l’aspersion du bâtiment de peinture rouge, symbolisant le sang versé.

Elbit Systems UK est une filiale de la société israélienne Elbit Systems, le plus grand fabricant d’armes d’Israël.
La société mère, qui a réalisé l’an dernier un chiffre d’affaires de 5 milliards de livres (5,8 milliards d’€) se décrit comme la « colonne vertébrale » de la flotte de drones de l’armée israélienne (IDF), largement utilisée lors de l’offensive contre Gaza.
Son portefeuille comprend également des systèmes pour avions et hélicoptères militaires, des navires armés télécommandés, des véhicules terrestres, ainsi que des solutions de commandement et de contrôle.

Elbit Systems UK n’a pas répondu à la demande de commentaires du Guardian concernant le statut du site.
Mais la propriété, située dans une zone commerciale et industrielle à la périphérie de Bristol, à la jonction des autoroutes M5 et M4, était déserte lorsque le Guardian s’y est rendu début septembre.
Aucun membre du personnel n’était présent, à l’exception d’un agent de sécurité posté dans un véhicule à l’extérieur du bâtiment.

Le site appartenait auparavant au conseil du comté de Somerset, qui avait lui aussi été pris pour cible par Palestine Action avant de vendre la propriété l’an dernier. Le Guardian a tenté de contacter les propriétaires actuels.
Des clôtures et barrières ont été installées autour du site après les dernières actions des militants.

L’installation d’Aztec West est distincte de celle de Filton, également à Bristol, qui a elle aussi été visée par Palestine Action.
Dans ce dossier, 24 personnes attendent leur procès pour des chefs d’accusation tels que détérioration de biens, troubles violents et cambriolage aggravé.
Une personne est également inculpée de blessures corporelles graves avec intention.

Avant d’être interdite, Palestine Action menait une campagne contre les sites britanniques d’Elbit et ses entreprises partenaires, campagne qui s’est intensifiée après l’offensive israélienne sur Gaza en réponse aux attaques du 7 octobre 2023 menées par le Hamas.

Les derniers comptes d’Elbit Systems UK montrent une perte d’exploitation de 4,7 millions de livres l’an dernier, contre un bénéfice de 3,8 millions en 2023.

Andrew Feinstein, expert et auteur spécialisé dans le commerce mondial des armes et ancien député [juif de l’ANC] sud-africain, a qualifié cette fermeture d’« extrêmement significative », ajoutant :

« Il faut se rappeler qu’Elbit Systems est, avec IAI, l’une des deux entreprises d’armement israéliennes les plus importantes ; elle constitue de toute évidence un élément central du complexe militaro-industriel d’Israël. »

L’an dernier, Elbit Systems UK a vendu sa filiale basée dans les Midlands de l’Ouest, Elite KL (désormais Calatherm).
Après une baisse de 75 % de son bénéfice opérationnel en 2022, l’entreprise avait expliqué ce recul par la hausse des coûts de sécurité, son site de Tamworth ayant lui aussi été pris pour cible par Palestine Action.
Les nouveaux propriétaires ont annoncé qu’ils rompraient tout lien avec Elbit et annuleraient ses contrats de défense.

En 2022, Elbit a vendu Ferranti P&C, une autre filiale basée à Oldham, après 18 mois de manifestations menées par Palestine Action et le groupe pacifiste Oldham Peace.

Le mois dernier, le magazine Private Eye a révélé qu’Elbit Systems UK faisait partie d’un consortium sur le point de décrocher un contrat de 2 milliards de livres, qui en ferait un « partenaire stratégique » du ministère britannique de la Défense.
Le Financial Times a rapporté que Peter Hain, ancien ministre travailliste, avait écrit au secrétaire à la Défense Jon Healey, pour l’exhorter à ne pas attribuer le contrat à Elbit, compte tenu de « la dévastation en cours à Gaza ».

Palestine Action a obtenu l’autorisation d’un recours judiciaire, prévu pour novembre, contre la décision d’interdire le mouvement. [lire article ci-dessous]

Cependant, lors d’une audience en appel le 25 septembre, la ministre de l’Intérieur cherchera à faire annuler cette autorisation.

 

Le ministère de l’Intérieur britannique obtient le droit de contester le recours de Palestine Action contre son interdiction pour terrorisme

Rajeev Syal, rédacteur aux affaires intérieures, The Guardian, 4 septembre 2025

Le ministère britannique de l’Intérieur a remporté une décision de justice lui permettant de tenter de bloquer la démarche engagée par Palestine Action pour faire annuler son interdiction en vertu des lois antiterroristes.


Manifestants propalestiniens rassemblés à Trafalgar Square, à Londres, en juin.
Photo Sean Smith / The Guardian

Dernier rebondissement juridique dans la bataille opposant le gouvernement britannique au groupe de protestation — désormais interdit et classé comme organisation terroriste —, la cour d’appel a statué que la ministre de l’Intérieur, Yvette Cooper, pouvait contester la décision d’autoriser un contrôle judiciaire de l’interdiction du mouvement, dont l’audience était prévue pour novembre.

Cette décision d’appel est intervenue le même jour où six personnes ont comparu devant un tribunal pour nier des accusations liées au terrorisme, après avoir été accusées d’avoir tenté d’organiser des rassemblements de masse destinés à rendre l’interdiction inapplicable.

Elle survient à la veille d’une manifestation prévue samedi 6 septembre, au cours de laquelle les organisateurs affirment attendre plus de 1 000 participants à un rassemblement près du Parlement britannique. [NdT : il y a eu 1 500 participants, dont 890 ont été arrêtés. Simultanément se déroulait la 30ème  Marche nationale organisée par la Palestine Solidarity Campaign, avec environ 300 000 participants].

Selon l’ordonnance rendue le 21 août par la cour d’appel, la ministre de l’Intérieur a obtenu l’autorisation de faire appel. Dans les observations jointes au jugement, le juge Lord Justice Underhill a déclaré :

« Je considère que l’appel présente une réelle chance de succès. »

L’audience visant à contester la décision d’autoriser le réexamen de l’interdiction de Palestine Action aura lieu le 25 septembre.
En juillet, les avocats de Huda Ammori, cofondatrice du mouvement, avaient obtenu le droit de contester l’interdiction, arguant que cette décision violait la liberté d’expression et constituait une forme de censure des protestations légitimes.

Depuis l’interdiction prononcée le 5 juillet, plus de 700 personnes — dont beaucoup ont publiquement exprimé leur soutien à Palestine Action — ont été arrêtées par la police métropolitaine de Londres.

La ministre de l’Intérieur avait banni le groupe au titre des lois antiterroristes après qu’une action militante eut recouvert de peinture des avions de la Royal Air Force (RAF) à Brize Norton. La police a estimé que les dommages s’élevaient à 7 millions de livres sterling [=8 M€].

Cette interdiction signifie que l’adhésion ou le soutien à Palestine Action constitue désormais un délit passible de 14 ans de prison. Le gouvernement a justifié cette décision en expliquant qu’elle visait spécifiquement un groupe impliqué dans des actes de criminalité grave.

Les accusations portées contre les six personnes concernent la préparation de réunions à Londres, Cardiff et Manchester, qui auraient été organisées via des appels Zoom en juillet, août et septembre.

Parmi les accusés figurent Tim Crosland, ancien juriste du gouvernement, originaire de Southwark (sud de Londres), ainsi que Dawn Manners, 61 ans, de Hackney (est de Londres), et David Nixon, 39 ans, de Barnsley (Yorkshire du Sud), qui ont comparu au tribunal de Westminster.

Lors d’une autre audience, jeudi après-midi, Patrick Friend, 26 ans, étudiant originaire de Grange (Édimbourg), a comparu avec Gwen Harrison, 48 ans, de Kendal (Cumbria), et Melanie Griffith, 62 ans, de Southwark (Londres).

Le collectif Defend Our Juries, cofondé par Crosland, est l’organisateur de la manifestation prévue ce samedi sur Parliament Square, dans le centre de Londres.

NdT : un sit-in silencieux de protestation contre l’interdiction de Palestine Action le 4 octobre a rassemblé un millier de personnes, dont 492, âgées de 18 à 89 ans, ont été arrêtées.
La présidente de la Fédération de la police métropolitaine Paula Dodds a déclaré que « ça suffit », affirmant que les policiers chargés du maintien de l'ordre lors des manifestations à Londres étaient « épuisés émotionnellement et physiquement ». « Ça suffit. Notre priorité devrait être d'assurer la sécurité des personnes alors que le pays est en état d'alerte maximale face à une attaque terroriste [contre une synagogue à Manchester]. Or, au lieu de cela, des policiers sont mobilisés pour faciliter ces manifestations incessantes. Et nous sommes critiqués pour ça. Comment est-ce possible ? Nous ne sommes pas assez nombreux. Des policiers qui travaillent dur voient constamment leurs jours de congé annulés, font des gardes plus longues et sont déplacés d'autres zones pour faciliter ces manifestations. Nous sommes épuisés émotionnellement et physiquement. Que vont faire les responsables politiques et les hauts gradés de la police ? » [faire appel à l’armée, comme Mister Trump ?, NdT].

L’Écosse interdit les aides financières aux entreprises d’armement qui fournissent l’armée israélienne 

Le gouvernement écossais exige que les sous-traitants sollicitant un soutien prouvent que leurs produits ne seront pas utilisés par l’armée israélienne

Severin Carrell rédacteur pour l’Écosse, The Guardian, 3/9/2025


Le Premier ministre écossais, John Swinney, a également annoncé la suspension de toute nouvelle subvention pour des produits destinés à des pays accusés de génocide.
Photographie : Andy Buchanan / AFP / Getty Images

Le gouvernement écossais a interdit aux entreprises d’armement qui fournissent les Forces de défense israéliennes (IDF) de recevoir des subventions ou un soutien à l’investissement, et il gèlera par ailleurs tout soutien au commerce avec Israël.

John Swinney, le Premier ministre, a déclaré mercredi que tout entrepreneur de défense souhaitant obtenir une aide financière en Écosse devrait désormais prouver que ses produits ne seraient pas utilisés par l’armée israélienne.

Il a affirmé que les gouvernements du monde entier devaient prendre des mesures urgentes face à la « catastrophe humanitaire » à Gaza, où il existe désormais, selon lui, des preuves plausibles de génocide.

« L’ampleur des souffrances [à Gaza] est inimaginable, a-t-il déclaré devant le Parlement écossais. Personne ne peut l’ignorer. Nous devons affronter cette crise avec urgence, compassion et un engagement indéfectible envers la responsabilité. »

Après avoir exhorté le gouvernement britannique à soutenir la plainte pour génocide contre Israël devant la Cour internationale de justice, Swinney a annoncé que son gouvernement décentralisé à Édimbourg avait décidé de modifier ses règles d’aide financière aux entreprises de défense.

Il a précisé que l’Écosse suspendrait désormais toute nouvelle subvention ou tout nouveau financement destiné à des produits exportés vers des pays « raisonnablement accusés de génocide ».

Swinney a indiqué avoir ordonné à ses services, à l’agence publique Scottish Enterprise et à la Banque nationale d’investissement d’Écosse (SNIB) de ne plus accorder d’aide financière aux entreprises non conformes, en commençant par celles qui fournissent Israël.

Selon une enquête du site The Ferret, depuis janvier 2022, Scottish Enterprise a versé au moins 2,75 millions de livres sterling à des entreprises de défense telles que Raytheon, Thales et Leonardo, dont les produits sont utilisés par l’armée israélienne, notamment des drones, des avions de chasse F-35 et des missiles guidés.

Swinney a ajouté que Scottish Enterprise avait également reçu instruction de ne pas faciliter de nouveaux contrats d’exportation non militaires avec Israël pour les sociétés basées en Écosse, avant d’appeler le gouvernement britannique à abandonner son accord commercial avec Israël.

Cependant, des sources gouvernementales britanniques ont accusé Swinney d’être « incohérent », après qu’il a également annoncé que l’Écosse lèverait une interdiction de fait de financer les sous-traitants de la défense qui fournissent des munitions à l’Ukraine.

Une source gouvernementale a déclaré que certaines entreprises de défense pouvaient à la fois avoir des contrats pour approvisionner l’Ukraine et fabriquer des équipements utilisés par l’armée israélienne, citant BAE Systems, qui emploie des milliers de personnes dans la production d’équipements militaires britanniques. « Essayer de faire deux choses à la fois est une erreur », a déclaré cette source.

Dimanche, le gouvernement britannique a annoncé que les chantiers navals de BAE Systems sur la rivière Clyde joueraient un rôle central dans un contrat record de 10 milliards de livres avec la Norvège, pour la construction d’au moins cinq nouvelles frégates de type 26, garantissant 2 000 emplois en Écosse.

En juin, Kate Forbes, vice-première ministre écossaise, avait annoncé que Scottish Enterprise accorderait 9,22 millions de livres à BAE Systems pour la création d’une académie de formation et de compétences intégrée à un nouveau chantier naval sur la Clyde, permettant la création de 300 nouveaux emplois.

BAE Systems a été critiquée par des militants propalestiniens parce qu’elle fournit des composants pour le programme des avions de chasse F-35 depuis ses usines situées dans d’autres régions du Royaume-Uni.

Swinney a reconnu implicitement qu’il existait des tensions internes dans cette nouvelle politique, en promettant toutefois qu’aucun programme d’apprentissage financé par le gouvernement écossais dans les entreprises de défense ne serait affecté.

Son annonce visait à apaiser les critiques de gauche, notamment le Parti vert écossais, qui a appelé les ministres à boycotter les entreprises fournissant l’armée israélienne.

Jamie Livingston, directeur d’Oxfam Royaume-Uni, a déclaré que le gouvernement britannique devrait suivre l’exemple de Swinney :

« Gaza est en train d’être transformée en cimetière sous nos yeux : l’histoire demandera si les dirigeants ont tout fait pour l’empêcher. Le Premier ministre s’est engagé à agir ; Westminster doit faire de même. »

Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré :

« Nous avons suspendu les licences d’exportation d’équipements militaires vers les forces israéliennes susceptibles d’être utilisés dans les opérations à Gaza, sous réserve des dispositions spéciales du programme mondial F-35, sur la base de notre évaluation selon laquelle ces équipements pourraient être utilisés pour commettre ou faciliter de graves violations du droit international humanitaire. Nous continuerons de travailler avec nos alliés et les acteurs régionaux à un processus crédible menant à une solution à deux États, et ferons tout notre possible pour soutenir les fondations de l’État palestinien. » [Thank You, Sir!]

Les supporters du Celtic, emmenés par les Irlandais de la Brigade Verte, en action

“L'UEFA est complice de génocide en normalisant avec Israël. Virez-les maintenant !”
 Tribune lors du match de Ligue des champions de l'UEFA contre l'Atlético de Madrid au Celtic Park, Glasgow, Écosse, le 25 octobre 2023 [Hargi/Al Jazeera]


03/08/2025

GIDEON LEVY
Reconnaître la Palestine n'arrêtera pas le génocide à Gaza – Seules des sanctions contre Israël le feront

Gideon Levy, Haaretz, 3/8/2025
Traduit par Tlaxcala

La reconnaissance européenne de la Palestine est un geste creux qui permet à Israël de s'en tirer à bon compte. Sans sanctions pour mettre fin au massacre à Gaza, ce n'est pas de la diplomatie, c'est de la complicité.


La reconnaissance internationale d'un État palestinien récompense Israël, qui devrait remercier chaque pays qui le fait, car cette reconnaissance sert d'alternative trompeuse à ce qui doit réellement être fait : imposer des sanctions.

La reconnaissance est un substitut erroné aux boycotts et aux mesures punitives qui devraient être pris à l'encontre d'un pays qui perpétue un génocide. La reconnaissance est une déclaration creuse que les gouvernements européens hésitants et faibles utilisent pour montrer à leur opinion publique en colère qu'ils ne restent pas silencieux.

Reconnaître un État palestinien, qui n'existe pas et n'existera pas dans un avenir proche, voire jamais, est un silence honteux. Les habitants de Gaza meurent de faim, et la réaction de l'Europe est de reconnaître un État palestinien. Cela sauvera-t-il les Gazaouis affamés ? Israël peut ignorer ces déclarations avec le soutien des USA.


Eran Wolkowski, Haaretz

On parle d'un « tsunami » diplomatique en Israël, tout en sachant qu'il n'atteindra pas les côtes israéliennes tant que la reconnaissance ne s'accompagnera pas d'un prix à payer pour le génocide.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer, l'un des premiers à reconnaître la Palestine dans la vague actuelle, après la France, s'est surpassé. Il s'est empressé de présenter sa décision comme une sanction (conditionnelle), remplissant ainsi son devoir. Si Israël se comporte bien, a-t-il promis, il retirera son index accusateur.

De quel genre de sanction s'agit-il, Monsieur le Premier ministre ? Si, selon vous, la reconnaissance de la Palestine favorise une solution, pourquoi la présenter comme une sanction ? Et s'il s'agit d'une mesure punitive, où est-elle ?

C'est ainsi que les choses se passent lorsque la peur de Donald Trump s'empare de l'Europe et la paralyse, lorsqu'il est clair que quiconque impose des sanctions à Israël en paiera le prix. Le monde préfère pour l'instant une fête verbale. Les sanctions sont bonnes quand il s'agit d'invasions russes, pas israéliennes.

La décision de Starmer a incité beaucoup d'autres à suivre son exemple, ce qui est présenté en Israël comme un raz-de-marée diplomatique, un tsunami. Cela n'arrêtera pas le génocide, qui ne sera pas stoppé sans mesures concrètes de la part de la communauté internationale. Celles-ci sont d'une urgence insupportable, car les tueries et la famine intense se poursuivent à Gaza.

La reconnaissance ne suffira pas non plus à créer un État. Comme l'a dit un jour la leader des colons Daniella Weiss, après une précédente vague de reconnaissances : « J'ouvre ma fenêtre et je ne vois pas d'État palestinien ». Elle n'en verra pas de sitôt.

À court terme, Israël tire profit de cette vague de reconnaissances, car elle remplace la sanction qu'il mérite. À long terme, la reconnaissance d'un État imaginaire pourrait présenter certains avantages, car elle soulève la nécessité de trouver une solution.

Mais il faut être d'un optimisme et d'une naïveté démesurés pour croire que la reconnaissance est encore pertinente. Il n'y a jamais eu de pire moment ; reconnaître maintenant, c'est comme siffler dans le noir. Les Palestiniens sont sans dirigeants, et les dirigeants israéliens ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour empêcher la création d'un tel État, et ils ont réussi.

C'est bien que le 10 Downing Street veuille un État palestinien, mais tant que Jérusalem ne le veut pas, avec la colonie extrémiste de Yitzhar qui s'emploie à détruire les biens palestiniens et qui se renforce grâce au soutien aveugle de Washington à Israël, cela n'arrivera pas.

Alors que la droite israélienne est au sommet de son pouvoir et que le centre israélien vote à la Knesset en faveur de l'annexion et contre la création d'un État palestinien, alors que le Hamas est la plus forte entité politique palestinienne et que les colons et leurs partisans constituent l'organisation la plus puissante en Israël, de quel État palestinien parlons-nous ? Où serait-il ?

Une tempête dans un verre d'eau. Le monde remplit son devoir tandis qu'Israël détruit et affame. Le plan de nettoyage ethnique prôné par le gouvernement israélien est d'abord mis en œuvre à Gaza. On ne peut imaginer pires conditions pour nourrir des rêves d'État.

Où serait-il établi ? Dans un tunnel creusé entre Yitzhar et Itamar ? Existe-t-il une force capable d'évacuer des centaines de milliers de colons ? Laquelle ?

Existe-t-il un camp politique qui se battrait pour cela ?

Il serait préférable de prendre d'abord des mesures punitives concrètes pour forcer Israël à mettre fin à la guerre – l'Europe en a les moyens – puis de mettre à l'ordre du jour la seule solution qui reste aujourd'hui : une démocratie entre la Méditerranée et le Jourdain, une personne, une voix. L'apartheid ou la démocratie. À notre grand effroi, il n'y a plus de troisième voie.

30/09/2022

La déclaration d’amour d’une blonde british : « Giorgia Meloni n'est pas d’extrême-droite : elle ne fait que dire ce que nous pensons tous »
Allison Pearson se lâche

Je n'ai pas pu résister à l’envie de traduire ce morceau de bravoure tonitrué dans le très conservateur
Daily Telegraph de Londres. Son auteure est la très blonde Allison Pearson, 62 ans, célèbre chroniqueuse et chief interviewer” du quotidien. Bien que déclarée en banqueroute par la Haute Cour de Justice en 2015, elle finira bien par être anoblie par son bon roi Charles III.-FG

Allison Pearson , The Daily Telegraph, 28/9/2022
Traduit par
Fausto Giudice, Tlaxcala

Quand j'écoute le nouveau premier ministre italien parler, j'entends les valeurs conservatrices dominantes que des millions de personnes partagent

La fougueuse femme de 45 ans est devenue la première femme Premier ministre d'Italie, un triomphe personnel majeur dans une culture encore notamment machiste [sic]. Photo : Alessia Pierdomenico/Bloomberg

Lors d'un meeting en 2019, Giorgia Meloni, leader du parti des Frères d'Italie, a cité GK Chesterton. L'écrivain anglais, théologien et sage fortement moustachu paraissait un choix improbable pour le paroxysme d'une oration passionnée par une petite blonde italienne fougueuse. Mais ça ne l’est peut-être pas. Chesterton était connu comme « l'apôtre du bon sens ».

« Les feux seront allumés pour témoigner que deux et deux font quatre. Des épées seront tirées pour prouver que les feuilles sont vertes en été. Cette heure est arrivée. Nous sommes prêts », cria-t-elle avec son épais accent ouvrier romain. 


Le public s'est emballé. Une partie du discours de Meloni est devenue virale. « Ils veulent nous appeler parent 1, parent 2, genre x, citoyen x, avec des numéros de code. Mais nous ne sommes pas des numéros de code… et nous défendrons notre identité. Je suis Giorgia. Je suis une femme. Je suis une mère. Je suis italienne. Je suis chrétienne ! » Certains DJ, mécontents du point de vue de Meloni sur le mariage gay, ont samplé ses paroles et ont mis un rythme disco derrière eux pour la diaboliser.

Ça s'est retourné contre eux. La chanson est devenue un succès dans les clubs italiens et a grimpé dans les hit-parades : loin de discréditer Meloni, elle n'a fait que stimuler sa popularité.

Cette semaine, cette blonde fougueuse de 45 ans est devenue la première femme Premier ministre d'Italie, un triomphe personnel majeur dans une culture encore notamment machiste. Mais les gros titres ont tous mis l'accent sur Giorgia Meloni comme étant « d'extrême droite ». 

« La femme la plus dangereuse d'Europe », a averti le magazine allemand Stern. Meloni avait même bouleversé Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne. Répondant à la question de savoir s'il y avait des inquiétudes concernant les prochaines élections en Italie, un sourire saint von der Leyen a répondu, avec un sourire suffisant et moralisateur : « Si les choses vont dans une direction difficile, j'ai parlé de la Hongrie et de la Pologne, nous avons des outils. » [sic et resic]

Ils appellent Giorgia Meloni fasciste, mais c'est l'impeccablement libérale von der Leyen qui se comporte comme telle.

Nous avons des outils. C'est parler comme une vraie totalitaire. À qui feriez-vous confiance lorsqu'il s'agit de respecter une décision démocratique ? Le premier dirigeant élu de l'Italie depuis quatorze ans, une mère célibataire issue d'un foyer pauvre, ou un ministre de la défense allemand défaillant, le produit d'une élite aisée qui a été intégrée dans le qui a été propulsé à la tête de l'UE sans un seul vote ?  

Bien que les origines fascistes du parti de Meloni suscitent des inquiétudes valables, ce que j'entends quand je l'écoute sont des valeurs conservatrices dominantes. Voici une politicienne qui s'exprime au nom de la famille et de la nation. Elle s'oppose à la mondialisation qui transforme les hommes et les femmes en unités de consommation sans visage. Elle dit oui à la sécurisation des frontières et non à la migration de masse, oui à l'identité sexuelle et non aux spaghettis alphabétiques [reresic] de la politique de genre.

Pourquoi ces vues de millions de gens ordinaires sont-elles maintenant appelées « d'extrême droite » ? C'est parce que la gauche, tout en échouant systématiquement dans les urnes, a pris le contrôle de la nomenclature politique. Ainsi, ils sont les seuls à pouvoir décider qui est vertueux et qui est Boris Johnson. Pendant deux ans et demi, ils ont appelé Boris “d’extrême-droite”, puis ils ont eu droit à Liz Truss.

“Extrême-droite” se traduit maintenant par « quelqu'un avec qui je ne suis pas d'accord et qui n'est donc pas quelqu'un de bien ». Reportant pour Channel 4 News sur les récents affrontements à Leicester entre des groupes d'hindous et de musulmans, Darshna Soni a attribué la violence à « la politique idéologique de droite importée du sous-continent [indien] ».

Ça a changé de blâmer le Brexit, je suppose.

Deux groupes religieux avec de fortes affiliations tribales, qui vivent ici mais se détestent toujours, ce n'est pas une histoire confortable pour ceux qui ont une vision gauchiste. Faites venir le monstre de  « l'extrême-droite » ! 

Et donc, à la suite de cette appropriation orwellienne de la « vérité », nous avons une société dans laquelle Sir Keir Starmer, le dirigeant travailliste, déclare qu'il est prêt pour le gouvernement mais ne peut pas dire ce qu'est une femme parce que croire au sexe biologique n’est pas à la mode.

Une société où une « organisation caritative » appelée Sirènes donne des bandages de poitrine aux jeunes filles confuses, à l'insu de leurs parents, et toutes les meilleures âmes pensent que soutenir cette association, c’est faire preuve d'une tolérance merveilleuse plutôt que de la plus grande cruauté et stupidité. Une société où les mères qui allaitent leurs nouveau-nés sont appelées “ chest-feeders” [litt. “nourrisseurs par la poitrine”] parce que certains membres du NHS [National Health Service, Service public de santé] s'inquiètent que le fait d'appeler une mère une mère offense l'orthodoxie dominante.

Si donner tous ces exemples fait de vous des méchants “d’extrême-droite”, alors tant pis. Sono Giorgia Meloni. Je suis une femme. Je suis une mère.

« Les feux seront allumés pour témoigner que deux et deux font quatre Il nous restera à défendre les vertus et les sanités incroyables de la vie humaine. » Bien vu, G. K. Chesterton, Monsieur. Il nous reste en effet à défendre le bon sens comme si la vie de nos enfants en dépendait, ce qui est plutôt le cas.

Des millions d'entre nous sont d'accord avec Giorgia Meloni, et nous ne sommes pas d’extrême-droite. Juste de droite.*

NdT

Cette dernière phrase a un double sens en anglais, intraduisible : “just right”, juste de droite, mais aussi “nous avons raison”