@empowerpalestinea I5raeli conductor Ilan Volkov stops used one of BBC’s biggest broadcasts - BBC Proms - to call for peace “I beg you to do all in your power to stop this madness” Ilan announced after the perfomance that he will never perform in his home country in protest against their actions. #ilanvolkof#bbcproms#bbc♬ original sound - EmpowerPalestineAction
المقالات بلغتها الأصلية Originaux Originals Originales
Macron als Kriegsherrscher: Die Geste nach Osten, die Worte verkehrt – die politische Sprache selbst ins Gegenteil gekehrt.
Eine beispiellose Ernennung unter der Fünften Republik
Seit der Gründung der Fünften Republik im Jahr 1958 ist noch kein amtierender Verteidigungsminister direkt zum Premierminister aufgestiegen.
Pierre Messmer, Verteidigungsminister von 1959 bis 1969, wurde erst
1972 Premierminister – nach drei Jahren Rückzug. Das war keine direkte
Kontinuität, sondern ein Comeback.
Das einzige wirkliche Beispiel stammt aus der Vierten Republik: Maurice Bourgès-Maunoury
wurde 1957 Regierungschef, mitten im Algerienkrieg. Im Gefolge der
Suez-Krise gab er zudem grünes Licht für den Technologietransfer, der
Israels Atomprogramm in Dimona ermöglichte.
👉 In Friedenszeiten ist Lecornus Ernennung daher ein historisches Novum in der Fünften Republik.
Das Gesetz von 2023 als juristisches Scharnier
Das
Militärprogrammgesetz 2024–2030 (verabschiedet 2023) hat die Exekutive
mit erweiterten Befugnissen ausgestattet: Im Fall einer „aktuellen oder
vorhersehbaren Bedrohung“ kann der Staat Personen, Güter und
Dienstleistungen requirieren – mit Strafen für Verweigerer. Keine
Generalmobilmachung, aber ein juristischer Werkzeugkasten, jederzeit einsatzbereit.
Die amerikanische Parallele
In den USA hat Trump den Titel Secretary of War wiederbelebt, der 1947 zugunsten des beschönigenden Secretary of Defense
aufgegeben wurde. Keine bürokratische Kleinigkeit, sondern ein
politisches Signal: den Krieg beim Namen nennen. In Frankreich hebt
Macron einen Verteidigungsminister direkt ins Matignon – ein Novum der
Fünften Republik. Zwei Gesten, ein Klima: Der Westen rüstet sich offen zur Konfrontation.
Regieren per Dekret
Mit
Lecornu hat Macron keinen Grund, eine Vertrauensabstimmung zu
riskieren, die er verlieren könnte. Die Verfassung der Fünften Republik
erlaubt es, einen Premierminister zu halten, solange keine
Misstrauensabstimmung Erfolg hat. Matignon wird so zum Kommandoturm, der per Dekret und 49.3 regiert und die Nationalversammlung an den Rand drängt.
Projektion ohne Grenzübertritt
Frankreich kann seine Präsenz in Osteuropa – Rumänien, Polen, Baltikum – verstärken, ohne die Ukraine zu betreten. Vorausstationierung lautet die Strategie: sichtbare Truppen, gelagertes Material, Logistik, Übungen. Das ermöglicht Macron:
Internationale Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen.
Die Innenpolitik unter dem Banner der nationalen Sicherheit neu zu rahmen.
Das Militär auf eine Eskalation vorzubereiten.
Macrons Kalkül
Kein Wahlsieg, keine Reform zu retten – aber Überlebensrationalität:
Das innenpolitische Scheitern überdecken durch martialische Rhetorik.
Politische Bedeutungslosigkeit abwenden, indem er „Kriegspräsident“ wird.
Den Staatsapparat festigen durch Militarisierung und Ausnahmebefugnisse.
Zentrale Stellung im Westen beanspruchen, während die USA mit Spaltungen, Karibik und Israel beschäftigt sind.
Das Paradox
Die
USA werden keine europäische Front eröffnen. Zu polarisiert, zu
absorbiert von anderen Prioritäten. Sie überlassen es den Europäern, die
Linie zu halten – während sie aus der Ferne dirigieren. Macrons Wette:
Frankreich zur Fahne einer Front zu machen, die Washington selbst nicht tragen wird.
👉 Kurz: Lecornu
in Matignon ist kein Notbehelf, sondern ein Signal. Macron kann das
zivile Frankreich nicht mehr regieren – also bereitet er das
militärische Frankreich vor. Nach „En Marche“ und „Renaissance“ bleibt
nur ein Wort: die „Fahne“.
Macron como líder de guerra: el gesto hacia el Este, las palabras invertidas — el lenguaje político vuelto del revés
Un nombramiento sin precedentes en la Quinta República
Desde 1958, ningún ministro de Defensa en funciones había sido elevado directamente a Primer Ministro.
Pierre Messmer, ministro de las Fuerzas Armadas de 1959 a 1969, solo
regresó como jefe de gobierno en 1972, tras tres años de retiro: no fue
una sucesión directa, sino un retorno.
El único precedente real fue Maurice Bourgès-Maunoury,
en la Cuarta República, en 1957, en plena guerra de Argelia. En el
marco de la crisis de Suez, también autorizó la transferencia de
tecnología nuclear a Israel, lo que hizo posible el programa de Dimona.
👉 En tiempos de paz, el ascenso de Lecornu es por tanto un primer histórico en la Quinta República.
La ley de 2023 como cerrojo jurídico
La
Ley de Programación Militar 2024–2030, aprobada en 2023, reforzó el
arsenal legal del Ejecutivo. Permite al Estado, en caso de “amenaza
actual o previsible”, requisar personas, bienes y servicios, con
sanciones para quienes se nieguen. No es una movilización general, pero
sí una caja de herramientas jurídica para una militarización parcial.
El paralelo estadounidense
En Estados Unidos, Trump ha resucitado el título de Secretary of War, abandonado en 1947 en favor del más edulcorado Secretary of Defense.
No es un tecnicismo, sino una señal política: llamar a la guerra por su
nombre. En Francia, Macron coloca directamente a un ministro de Defensa
en Matignon — un hecho sin precedentes en la Quinta República. Dos
gestos distintos, un mismo clima: Occidente se instala en la confrontación abierta.
Gobernar por decreto
Con
Lecornu, Macron no tiene motivos para arriesgarse a un voto de
confianza que podría perder. La Quinta República le permite mantener un
Primer Ministro mientras no prospere una moción de censura. Matignon se
convierte así en una torre de mando, que gobierna por decreto y por el 49.3, marginando a la Asamblea.
Proyección sin cruzar la línea
Francia
puede reforzar su presencia militar en el Este —Rumanía, Polonia,
Estados bálticos— sin entrar en Ucrania. La estrategia es la preposicionamiento: tropas visibles, material almacenado, cooperación logística, maniobras. Esto permite a Macron:
Recuperar credibilidad internacional como motor europeo.
Reenmarcar la escena interna bajo el signo de la seguridad nacional.
Preparar al aparato militar para una futura escalada.
El cálculo de Macron
Ninguna victoria electoral, ninguna reforma que salvar – pero una racionalidad de supervivencia:
Cubrir el fracaso interno con un relato marcial.
Protegerse de la irrelevancia política convirtiéndose en “presidente de guerra”.
Consolidar el aparato estatal mediante la militarización y la autoridad excepcional.
Reclamar centralidad occidental presentándose como líder europeo, mientras Washington está absorbido por sus propias fracturas, el Caribe e Israel.
La paradoja
Estados
Unidos no abrirá un frente europeo: demasiado polarizado, demasiado
absorbido por otras prioridades. Dejará que los europeos aguanten la
línea, mientras dirige a distancia. La apuesta de Macron: convertir a
Francia en el estandarte de un frente que Washington no llevará.
👉 En resumen: Lecornu
en Matignon no es un fusible, sino una señal. Macron ya no puede
gobernar la Francia civil, así que prepara la Francia militar. Tras “En
Marche” y “Renaissance”, solo queda una palabra: el “Estandarte”.
Macron as war leader: the gesture points East, while the words lie reversed — the political language itself turned inside out.
An unprecedented appointment under the Fifth Republic
Since the creation of the Fifth Republic in 1958, no sitting Minister of Defense has ever been elevated directly to the post of Prime Minister.
Pierre Messmer, Minister of the Armed Forces from 1959 to 1969, only
returned as Prime Minister in 1972 after three years of retreat — hardly
a direct succession.
The only true precedent is Maurice Bourgès-Maunoury,
under the Fourth Republic in 1957, at the height of the Algerian war.
In the aftermath of the Suez expedition, he authorized the transfer of
nuclear technology to Israel, paving the way for the Dimona program.
👉 In peacetime, Lecornu’s promotion is therefore a historic first under the Fifth Republic.
The 2023 law as a legal lock
The
2023 Military Programming Law (2024–2030) gave the executive a
reinforced legal arsenal. It allows the state, in the event of an
“actual or foreseeable threat,” to requisition people, goods, and
services, with penalties for refusal. This is not full mobilization, but
rather a ready-made legal toolbox for partial militarization. Macron can thus rule by decree within a war logic.
The American parallel
In the United States, Trump has resurrected the title of Secretary of War, abandoned in 1947 in favor of the softer Secretary of Defense.
This is not bureaucratic trivia but a political signal: calling war by
its name. In France, Macron lifts a Minister of Defense straight to
Matignon — a first in the Fifth Republic. Two gestures that reveal the
same climate: the West is settling into open confrontation.
Governing by decree
By
appointing Lecornu, Macron has no reason to risk a confidence vote that
could topple him. The institutions of the Fifth Republic allow him to
maintain a Prime Minister without passing through parliament, as long as
no motion of censure succeeds. Matignon thus becomes a command tower,
governing by decree and 49.3, sidelining the Assembly. The narrative
shifts: it is no longer about reform, but about “holding” and
“protecting.”
Projection without crossing the line
In
this logic, France can reinforce its military presence in the East —
Romania, Poland, the Baltic states — without crossing into Ukraine. It
is the strategy of pre-positioning: visible troops, stockpiled materiel, logistical cooperation, training exercises. This allows Macron to:
Restore international credibility by posing as Europe’s driver.
Reframe the domestic scene under the banner of national security.
Prepare the military apparatus for future escalation.
Macron’s calculus
What
does he gain from triggering or embracing war? No electoral victory, no
reform to rescue. But a cold rationality of survival:
To dissolve domestic failure beneath the martial narrative.
To shield himself from political irrelevance by becoming the “war president” rather than the “useless president.”
To consolidate the state apparatus through militarization and exceptional authority.
To reclaim Western centrality by posing as Europe’s leader, while Washington is absorbed by its own fractures, the Caribbean, and Israel.
The paradox
The
United States will not open a European front: too polarized, too
absorbed by other priorities. They will leave Europeans to hold the
line, while directing from afar. Macron’s bet is to turn France into the
standard-bearer of a front Washington itself will not carry.
👉 In short: Lecornu
at Matignon is not a stopgap but a signal. Macron can no longer govern
civil France, so he prepares military France. After “En Marche” and
“Renaissance,” only one word remains: the “Standard.”
Macron
brandi en Napoléon regarde vers l’Est, étendard au vent. Mais au sol
comme sur le bâtiment, les mots apparaissent à l’envers : « En Marche »,
« Renaissance », « Ministère de la Guerre ». Comme si le décor lui-même
se retournait, révélant l’envers du langage officiel.
Une nomination inédite sous la Ve République
Sous la Ve République (depuis 1958), aucun ministre de la Défense n’avait jamais été propulsé directement Premier ministre.
Pierre Messmer, ministre des Armées de 1959 à 1969, ne devint chef du
gouvernement qu’en 1972, après trois ans de retrait : ce n’était pas une
continuité, mais un retour.
Le seul véritable précédent est celui de Maurice Bourgès-Maunoury,
sous la IVᵉ République, en 1957, en pleine guerre d’Algérie. C’est lui
qui, dans la foulée de l’expédition de Suez, donna le feu vert au
transfert de technologie nucléaire vers Israël, rendant possible le
programme de Dimona.
👉 En temps de paix, c’est donc une première historique : Macron place à Matignon un ministre de la Défense en exercice.
La loi de 2023 comme verrou juridique
La
loi de programmation militaire (2024-2030), votée en 2023, a consolidé
l’arsenal légal du pouvoir exécutif. Elle permet à l’État, en cas de «
menace actuelle ou prévisible », de réquisitionner personnes, biens et
services, avec sanctions pour ceux qui refuseraient. Ce n’est pas la
mobilisation générale, mais une boîte à outils de militarisation
partielle, prête à l’emploi. Macron dispose ainsi d’un socle légal pour
gouverner par décrets dans une logique de guerre.
Le parallèle américain
Aux États-Unis, Trump ressuscite l’appellation de Secretary of War, effacée en 1947 au profit du plus euphémisé Secretary of Defense.
Ce n’est pas un détail de vocabulaire, mais un signal politique :
assumer le mot « guerre » au lieu de se réfugier derrière la « défense
». En France, Macron hisse un ministre de la Défense à Matignon, une
première sous la Ve République. Deux gestes qui traduisent le même
climat : l’Occident s’installe dans une logique de confrontation ouverte.
Gouverner par décrets
En
plaçant Lecornu, Macron n’a aucun intérêt à risquer un vote de
confiance qu’il pourrait perdre. La Ve République lui permet de
maintenir son Premier ministre sans passer par l’Assemblée, tant
qu’aucune motion de censure n’est votée. Matignon devient alors une tour
de contrôle qui gouverne par décrets et par 49.3, marginalisant le
Parlement. Le récit change : il ne s’agit plus de réformer, mais de «
tenir » et de « protéger ».
Projeter sans franchir la ligne
Dans
cette logique, la France peut renforcer sa présence militaire à l’Est
(Roumanie, Pologne, pays baltes) sans franchir la frontière ukrainienne.
C’est la stratégie du « pré-positionnement » : troupes visibles,
matériel stocké, coopération logistique, entraînement. Cela permet à
Macron de :
Restaurer une crédibilité internationale en apparaissant comme moteur européen.
Créer un récit de sécurité nationale qui neutralise les débats sociaux.
Préparer l’appareil militaire à un engrenage futur.
Le calcul de Macron
Quel
intérêt à déclencher ou à embrasser la guerre ? Pas de victoire
électorale possible, pas de réforme à sauver. Mais une rationalité de
survie :
Dissoudre l’échec intérieur en le recouvrant par le récit martial.
Se protéger du vide politique en devenant « le président de guerre », et non « le président inutile ».
Consolider l’appareil d’État par la militarisation et l’autorité exceptionnelle.
Récupérer une centralité occidentale en se posant en leader européen, pendant que Washington se concentre sur ses fractures internes, les Caraïbes et Israël.
Le paradoxe
Les
États-Unis ne viendront pas ouvrir un front européen : trop polarisés,
trop absorbés par leurs propres priorités. Ils laisseront les Européens
tenir la ligne, tout en dirigeant de loin. C’est là le pari de Macron :
transformer la France en étendard d’un front que Washington ne portera pas.
👉 En clair : Lecornu
à Matignon n’est pas un fusible, mais un signal. Macron n’a plus les
moyens de gouverner la France civile, alors il prépare la France
militaire. Après “En Marche” et “Renaissance”, il ne reste plus qu’un
mot d’ordre : l’“Étendard”.
Así, el 21 de febrero, dos nuevos
“metecos” entrarán en el Panteón: Missak y Mélinée Manouchian, armenios,
apátridas, comunistas y combatientes de la Resistencia, se unirán a Joséphine
Baker, Simone Veil y otros 80 “grandes hombres” (entre ellos, 8 mujeres) en
este “templo republicano” cuya cúpula está coronada por una cruz cristiana, en
el más puro espíritu del laicismo a la francesa.
Una cruz cuyas apariciones y
desapariciones han seguido los cambios de régimen de los últimos 244 años. La
Convención de 1791 convirtió la iglesia de Sainte-Geneviève , construida antes
de la Revolución, en un “Panteón” inspirado en el Panteón de Roma, para
enterrar a Mirabeau, Voltaire, Rousseau, Descartes y otros. Napoleón I la
transformó en iglesia, Luis Felipe volvió a secularizarla en 1830, antes de que
Napoleón III la convirtiera en lugar de culto cristiano, luego la Comuna de
París aserró los brazos de la cruz, colgando en ella una bandera roja.
El Orden moral instaurado por los versalleses, que masacraron a los comuneros
-uno de los cuales, el periodista Jean-Baptiste Millière, fue fusilado de
rodillas en la escalinata del Panteón-, restauró la cruz, y en 1885 la
República enterró allí a Víctor Hugo con gran pompa y ceremonia. El que había
escrito en 1852 en su panfleto Napoleón el pequeño: “Él [Napoleón III] clavó
un clavo sagrado en el muro del Panteón y colgó de este clavo su golpe de
Estado”.
Y ninguna de las repúblicas que
se han sucedido desde entonces se ha preocupado por la presencia de esta cruz
en lo alto del “Templo”. La cruz tampoco molesta a los francmasones que
convencieron a Macron para que honrara a esos dos terroristas apátridas, Missak
y Mélinée.
Así pues, nuestros dos armenios
serán homenajeados el miércoles en presencia de Madame Le Pen, que acaba de
acoger en las filas de su partido a Fabrice Leggeri, que dimitió de su cargo de
director de la agencia Frontex en 2022 para evitar los inconvenientes de una
investigación sobre sus prácticas ilegales de devolución de solicitantes de
asilo a sus países y se prepara para un cómodo final de su carrera como
eurodiputado.
Si los Manouchian y sus camaradas
polacos, italianos, españoles, húngaros y rumanos hubieran vivido en la Europa
del siglo XXI, probablemente no habrían sido fusilados, sino simplemente internados
en centros de detención y enviados de vuelta en chárteres a los infiernos de
los que habían huido. Si Macron hubiera verdaderamente querido honrar a los metecos
FTP-MOI (Francotiradores y
Partisanos- Mano de Obra Inmigrada) que murieron
por Francia, debería haber incluido en el Panteón a los 23 mártires del 21 de
febrero de 1944, como pedían los firmantes del llamamiento que figura a
continuación. Pero era pedirle demasiado-FG
“Missak Manouchian debería ir al
Panteón con todos sus compañeros”
Mientras que los resistentes
Missak y Mélinée Manouchian entrarán en el Panteón el 21 de febrero de 2024,
sus 22 compañeros del grupo FTP-MOI también merecen este honor, afirma un
colectivo de descendientes de estos mártires e intelectuales, entre ellos
Costa-Gavras, Delphine Horvilleur, Patrick Modiano, Edgar Morin y Annette
Wieviorka, en una tribuna publicada en Le Monde.
Mural del pintor Popof en
homenaje al grupo Manouchian, esquina de la rue du Surmelin y la rue Darcy,
Ménilmontant, París 20 (Foto Marie-José PL)
Señor Presidente de la República,
le escribimos esta carta con la esperanza de evitar una injusticia. El 18 de
junio anunció usted su decisión de que los restos mortales de Missak Manouchian
y su esposa, Mélinée, fueran trasladados al Panteón en febrero de 2024, con
motivo del octogésimo aniversario del martirio del grupo de resistencia contra
la ocupación nazi y sus colaboradores franceses. El 21 de febrero de 1944,
veintidós hombres fueron fusilados en el Mont-Valérien. La única mujer de su
red fue decapitada en Stuttgart el 10 de mayo de 1944.
Retrato de Manouchian en la
prisión de Fresnes, por Christian Guémy alias C215
Nos alegramos de su decisión. Con
ella se pone fin a un largo periodo de olvido y se reconoce la contribución
decisiva de los resistentes internacionalistas a la liberación de Francia y al
restablecimiento de la República. Manouchian y sus compañeros pertenecían a los
Francotiradores y partisanos – Mano de obra emigrada (FTP-MOI), una unidad de
la Resistencia comunista compuesta en su mayoría por extranjeros, refugiados e
inmigrantes. “Veintitrés extranjeros y, sin embargo, nuestros hermanos”,
recordaba Louis Aragon al homenajearlos en su poema “L'Affiche rouge” [El
cartel rojo], en el que evocaba sus nombres “difíciles de pronunciar”.
Plaza Henri-Krasucki, distrito 20 de París
En estos tiempos inciertos, en
los que se ciernen nuevas sombras, en los que amenazan la xenofobia, el
racismo, el antisemitismo y todas las formas de rechazo del otro, del
extranjero y del diferente, este homenaje patriótico y republicano es un
mensaje de fraternidad que recuerda que Francia siempre ha estado hecha del
mundo, de la diversidad de sus pueblos y de la pluralidad de sus culturas
gracias a la contribución de todas sus comunidades de origen extranjero. Es,
sobre todo, un mensaje universal que subraya hasta qué punto los ideales de
igualdad de derechos, sin distinción de nacimiento, credo o apariencia,
proclamados inicialmente por la Declaración de los Derechos Humanos de 1789,
por los que Manouchian y sus compañeros dieron su vida, pueden inspirar al
mundo entero.
Sin olvidar a ninguno
Señor Presidente, es este mensaje
el que se contradice con la decisión de incluir a Missak y Mélinée Manouchian,
y sólo a ellos, en el Panteón. Probablemente ellos mismos no lo habrían
entendido ni deseado. Aislar un solo nombre es romper la fraternidad de su
colectivo militante. Distinguir a una sola comunidad es herir el
internacionalismo que los animaba. Este grupo de resistentes comunistas no
puede reducirse a Manouchian, que ciertamente, fue su jefe militar antes de que
la propaganda alemana lo promocionara como jefe de una banda criminal. Y el
símbolo que justamente representa para nuestros compatriotas de la comunidad
armenia es indisociable de todas las demás nacionalidades y comunidades que
compartieron su lucha y su sacrificio.
Señor Presidente, esperamos
haberle convencido de que Missak Manouchian no puede entrar solo en el Panteón,
aunque le acompañe su esposa. Son los veintitrés, todos juntos, los que
componen la profundidad de esta historia, su historia que se ha convertido en
nuestra historia, la historia de Francia, pasada y presente. Los veintitrés,
sin olvidar ni uno solo: judíos polacos, republicanos españoles, antifascistas
italianos y muchos otros.
Por eso le pedimos que se asegure
de que le acompañen sus veintidós camaradas: el armenio Arpen Manoukian, el
español Celestino Alfonso, los italianos Rino Della Negra, Spartaco Fontanot,
Cesare Luccarni, Antoine Salvadori y Amedeo Usseglio, los franceses Georges
Cloarec, Roger Rouxel y Robert Witchitz, los húngaros Joseph Boczov, Thomas
Elek y Emeric Glasz, los polacos Maurice Füngercwaig, Jonas Geduldig, Léon
Goldberg, Szlama Grzywacz, Stanislas Kubacki, Marcel Rajman, Willy Schapiro y
Wolf Wajsbrot, y la rumana Olga Bancic.
Fueron veintitrés, “veintitrés
que gritaron por Francia al caer”-otra vez Aragón-, veintitrés que hablaron de
nuestra patria común, de su riqueza y de su fuerza. Veintitrés que, en un
momento de reconocimiento nacional, son indisociables.
Firmado por : Juana Alfonso, nieta de Celestino Alfonso; Patrick Boucheron,
historiador, profesor en el Collège de France; Michel Broué, matemático;
Patrick Chamoiseau, escritor; Costa-Gavras, cineasta, Presidente de la
Cinémathèque française; Elise Couzens y Fabienne Meyer, primas hermanas de
Marcel Rajman; Michel, Patrice e Yves Della Negra, sobrinos de Rino Della
Negra; René Dzagoyan, escritor; Jean Estivil, sobrino de Celestino Alfonso;
André Grimaldi, profesor emérito de Medicina; Anouk Grinberg, actriz y artista;
Jean-Claude Grumberg, escritor y director teatral; Yannick Haenel, escritor;
Delphine Horvilleur, rabina y escritora; Serge y Beate Klarsfeld,
historiadores; Mosco Levi Boucault, director de cine; Patrick Modiano,
escritor, Premio Nobel de Literatura; Edgar Morin, sociólogo y filósofo; Edwy
Plenel, periodista; Anne Sinclair, periodista; Thomas Stern, sobrino de Thomas
Elek; Annette Wieviorka, historiadora, directora de investigación en el CNRS;
Ruth Zylberman, escritora y directora.
Ainsi donc, deux nouveaux métèques
vont faire leur entrée au Panthéon ce 21 février : Missak et Mélinée
Manouchian, Arméniens, apatrides, communistes, résistants, vont rejoindre
Joséphine Baker, Simone Veil et 80 autres « grands hommes » (dont 8
femmes) dans ce « temple républicain » dont la coupole est surmontée
par une croix chrétienne, dans le plus pur esprit de la laïcité à la française.
Une croix dont les apparitions et
les disparitions ont suivi les changements de régime depuis 244 ans. La
Convention de 1791 avait fait de l’Église Sainte-Geneviève construite avant la
Révolution ce « Panthéon » inspiré du Panthéon de Rome pour y
enterrer Mirabeau, puis Voltaire, Rousseau, Descartes et autres, Napoléon Ier
en avait refait une église, puis Louis Philippe l’avait de nouveau laïcisé en
1830, avant que Napoléon III en refasse un lieu de culte chrétien, puis la
Commune de Paris avait scié les bras de la croix, y accrochant un
drapeau rouge. L’Ordre moral instauré par Les Versaillais massacreurs des
Communards -l’un d’eux, le journaliste Jean-Baptiste Millière, fut fusillé à
genoux sur les marches du Panthéon - avait restauré la croix et la République y
enterra en grands pompes Victor Hugo en 1885, lui qui avait écrit en 1852 dans
son pamphlet Napoléon le petit : « Il [Napoléon III] a enfoncé un clou sacré
dans le mur du Panthéon et il a accroché à ce clou son coup d'État. »
Et aucune des républiques
qui se sont succédé depuis lors ne s’est souciée de la présence de cette croix
au sommet du « Temple ». Laquelle croix ne gêne pas non plus les
francs-maçons qui ont convaincu Macron d’honorer ces deux terroristes apatrides
que furent Missak et Mélinée.
Nos deux Arméniens seront
donc honorés mercredi en présence de Madame Le Pen [lire ci-dessous], qui vient d’accueillir dans
les rangs de son parti Fabrice Leggeri, qui démissionna de son poste de
directeur de l’agence Frontex en 2022, pour éviter les désagréments d’une
enquête sur ses pratiques illégales de renvois de demandeur d’asile vers leurs
pays et se prépare à une confortable fin de carrière comme député européen.
Si les Manouchian et leurs
camarades polonais, italiens, espagnols, hongrois et roumains avaient vécu dans
l’Europe du XXIème siècle, ils n’auraient sans doute pas été
fusillés, mais seulement mis dans des centres de rétention et réexpédiés en
charters vers les enfers qu’ils avaient fui. Si Macron avait vraiment voulu
honorer les métèques FTP-MOI morts pour la France, ce sont tous les 23 martyrs
du 21 février 1944 qu’il aurait du faire entrer au Panthéon, comme le lui
demandaient les signataires de l’appel ci-dessous. Mais c’était quand même trop
lui demander-FG
« Missak Manouchian doit
entrer au Panthéon avec tous ses camarades »
Si les résistants Missak et Mélinée Manouchian
entreront au Panthéon le 21 février 2024, leurs
22 camarades du groupe FTP-MOI méritent eux aussi cet honneur,
rappelle, dans une tribune au « Monde », un collectif constitué de
descendants de ces martyrs et d’intellectuels, parmi lesquels Costa-Gavras,
Delphine Horvilleur, Patrick Modiano, Edgar Morin ou encore Annette Wieviorka.
Fresque murale du peintre Popof en
hommage au groupe Manouchian, angle rue du Surmelin et rue Darcy, Ménilmontant,
Paris 20e (Photo Marie-José PL)
Monsieur le Président de la République, nous vous
écrivons cette lettre dans l’espoir d’empêcher une injustice. Vous avez annoncé le 18 juin
votre choix de faire entrer au Panthéon les dépouilles de Missak
Manouchian et de son épouse, Mélinée, en février 2024, à l’occasion du
quatre-vingtième anniversaire du martyre du groupe de résistance à
l’occupation nazie et à ses collaborateurs français. Le
21 février 1944, vingt-deux hommes furent fusillés au
Mont-Valérien. La seule femme de leur réseau fut décapitée à Stuttgart, le
10 mai 1944.
Portrait de Manouchian dans la maison d’arrêt de Fresnes,
par Christian Guémy alias C215
Votre décision est une heureuse nouvelle qui nous a
réjouis. Mettant fin à un trop long oubli, elle marque la reconnaissance
de la contribution décisive des résistants internationalistes à la
libération de la France et au rétablissement de la République. Manouchian
et ses camarades appartenaient en effet aux Francs-tireurs et partisans -
Main-d’œuvre immigrée (FTP-MOI), une unité de la Résistance
communiste composée en grande part d’étrangers, de réfugiés et
d’immigrés. « Vingt et trois étrangers et nos frères
pourtant », rappelait Louis Aragon en les célébrant dans son
poème « L’Affiche rouge »,où il évoquait leurs noms « difficiles
à prononcer ».
Place Henri-Krasucki, Paris 20e
En nos temps ô combien incertains où de nouvelles
ombres gagnent, où xénophobie, racisme, antisémitisme et toutes les formes
de rejet de l’autre, de l’étranger et du différent menacent, cet
hommage patriotique et républicain est un message de fraternité qui
rappelle que la France a toujours été faite du monde, de la diversité de
son peuple et de la pluralité de ses cultures grâce à l’apport de toutes
ses communautés d’origine étrangère. C’est surtout un message
universel qui souligne combien les idéaux d’égalité des droits, sans
distinction de naissance, de croyance ou d’apparence, initialement
proclamés par la Déclaration des droits de l’homme de 1789, pour lesquels
Manouchian et ses camarades ont donné leurs vies, peuvent soulever le
monde entier.
Sans en oublier un seul
Or, Monsieur le Président, c’est ce message que
contredit le choix de faire entrer au Panthéon Missak et Mélinée
Manouchian, et eux seuls. Eux-mêmes ne l’auraient sans doute ni compris ni
souhaité. Isoler un seul nom, c’est rompre la fraternité de leur collectif
militant. Distinguer une seule communauté, c’est blesser
l’internationalisme qui les animait. Ce groupe de résistants communistes
ne se résume pas à Manouchian qui, certes, en fut le responsable militaire
avant que la propagande allemande ne le promeuve chef d’une bande criminelle.
Et le symbole qu’il représente, à juste titre, pour nos compatriotes de
la communauté arménienne est indissociable de toutes les
autres nationalités et communautés qui ont partagé son combat et son
sacrifice.
Monsieur le Président, nous espérons vous avoir
convaincu que Missak Manouchian ne saurait entrer seul au Panthéon, fût-ce
en compagnie de son épouse. Ce sont les vingt-trois, tous ensemble, qui
font l’épaisseur de cette histoire, la leur devenue la nôtre, celle de la
France, hier comme aujourd’hui. Les vingt-trois, sans en oublier un
seul : juifs polonais, républicains espagnols, antifascistes italiens, et
bien d’autres encore.
Nous vous demandons donc de faire en sorte qu’il soit
accompagné par ses vingt-deux camarades : l’Arménien Armenak
Arpen Manoukian, l’Espagnol Celestino Alfonso, les Italiens Rino
Della Negra, Spartaco Fontanot, Cesare Luccarni, Antoine Salvadori
et Amedeo Usseglio, les Français Georges Cloarec, Roger Rouxel
et Robert Witchitz, les Hongrois Joseph Boczov, Thomas Elek et
Emeric Glasz, les Polonais Maurice Füngercwaig, Jonas Geduldig,
Léon Goldberg, Szlama Grzywacz, Stanislas Kubacki, Marcel Rajman,
Willy Schapiro et Wolf Wajsbrot, et la Roumaine Olga Bancic.
Ils étaient vingt-trois, « vingt et trois qui
criaient la France en s’abattant » – Aragon toujours –, vingt et trois
qui disent notre patrie commune, sa richesse et sa force. Vingt et trois
qui, à l’heure de la reconnaissance nationale, sont indissociables.
Signataires : Juana Alfonso, petite fille
de Celestino Alfonso ; Patrick Boucheron, historien, professeur au
Collège de France ; Michel Broué, mathématicien ; Patrick
Chamoiseau, écrivain ; Costa-Gavras, cinéaste, président de La
Cinémathèque française ; Elise Couzens et Fabienne Meyer, cousines
germaines de Marcel Rajman ; Michel, Patrice et Yves Della Negra, neveux
de Rino Della Negra ; René Dzagoyan, écrivain ; Jean
Estivil, neveu de Celestino Alfonso ; André Grimaldi,
professeur émérite de médecine ; Anouk Grinberg, comédienne et
artiste ; Jean-Claude Grumberg, écrivain et homme de théâtre ;
Yannick Haenel, écrivain ; Delphine Horvilleur, rabbine et
écrivaine ; Serge et Beate Klarsfeld, historiens ; Mosco
Levi Boucault, réalisateur ; Patrick Modiano, écrivain, prix
Nobel de littérature ; Edgar Morin, sociologue et philosophe ;
Edwy Plenel, journaliste ; Anne Sinclair, journaliste ;
Thomas Stern, neveu de Thomas Elek ; Annette Wieviorka,
historienne, directrice de recherche au CNRS ; Ruth Zylberman,
écrivaine et réalisatrice.
***
Hommage à Missak et Mélinée Manouchian : non à la présence du RN au Panthéon
Nous ne souhaitons pas la présence du Rassemblement national à
l'hommage rendu mercredi, au Panthéon. L'histoire et les valeurs de ce
parti sont en contradiction avec le combat des résistants des FTP-MOI,
étrangers, juifs, communistes.
Descendants des membres du « groupe
Manouchian », nous ne souhaitons pas la présence du Rassemblement
national à l'hommage rendu mercredi, au Panthéon.
L'histoire et
les valeurs de ce parti sont en contradiction avec le combat des
résistants des FTP-MOI, étrangers, juifs, communistes.
A l'heure
où le Rassemblement national remet en cause le droit du sol, la présence
des représentants de ce parti serait une insulte à la mémoire de ceux
qui ont versé leur sang sur le sol français.
Nous ne voulons pas
participer à la stratégie de dédiabolisation d'un parti xénophobe et
raciste. Missak Manouchian et ses camarades ne l'auraient pas supporté.
Signataires :
Familles de Celestino Alfonso, Joseph Epstein, Marcel Rajman, Wolf Wajsbrot, Missak Manouchian et Amedeo Usseglio
