Minneapolis se soulève contre la terreur de l’ICE

Monica Moorehead, Workers World, 20/1/2026
Traduit par Tlaxcala

Monica Gail Moorehead (Alabama, 1952) est une enseignante à la retraite, écrivaine et militante usaméricaine, membre du Parti du monde des travailleurs [Workers World Party,WWP) depuis 1972. Elle en a été la candidate à la présidence en 1996, 2000 et 2016.

 

Des Minneapolitain·es ont appelé à un arrêt de travail le 23 janvier sur le thème « ICE hors du Minnesota / Un jour de vérité et de liberté : Pas de travail, pas d’école, pas de shopping ». Qu’est-ce qui a conduit à cet appel au combat qui a résonné si largement à travers le pays ?

https://www.facebook.com/events/s/ice-out-of-minnesota-day-of-tr/1772691910085908/
https://www.iceoutnowmn.com/

 

Depuis que le président Donald Trump a pris ses fonctions, son administration suprémaciste blanche a déclaré une guerre raciste et xénophobe aux migrants --- de Los Angeles à Chicago en passant par New York. On estime que 540 000 migrants ont été expulsés, y compris ceux le long de la frontière mexicaine. (New York Times, 18 janvier)

Minneapolis est devenue l’épicentre de la lutte contre les agents fascistes de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), les troupes de choc de la directrice du Département de la Sécurité intérieure, Kristi Noem. Ils ont commencé à inonder la ville de terreur début décembre dans le cadre d’une opération fédérale plus large, « Opération Metro Surge ». Cette vague a conduit à la mort par balle de Renee Nicole Good, 37 ans, par l’ICE, enregistrée pour que le monde entier la voie le 7 janvier.

Les premières cibles de l’ICE à Minneapolis étaient des migrants somaliens. Trump avait qualifié la communauté somalienne des USA, la plus importante population en dehors de ce pays, de « déchets » pour justifier leur ciblage en vue de l’expulsion, quel que soit leur statut de citoyenneté.

Les communautés voisines ont commencé à organiser une défense à l’échelle de la ville pour la communauté somalienne, ce qui a inspiré le reste du pays. Cette mobilisation coordonnée incluait l’utilisation d’équipements visuels et audio pour avertir les gens lorsque l’ICE envahissait les communautés vulnérables, les entreprises, les écoles, les églises, etc., à la « chasse » aux migrants, rappelant fortement l’époque des chasseurs d’ « esclaves » dans le Sud profond il y a plus de 200 ans.

S’il semble y avoir un parallèle avec les tactiques génocidaires des Forces d’Occupation Israéliennes à Gaza, ce n’est pas une coïncidence. Pendant deux décennies, les agents de l’ICE se sont entraînés avec les FOI.

 

Manifestation de 10 000 personnes le 10 janvier, suite au meurtre de Renee Good

 Collégiennes lors d’une manifestation anti-ICE au Capitole de l’État à St. Paul, Minnesota, le 14 janvier 2026

Le meurtre de Good alimente la solidarité

Mais une fois que le meurtre de Renee Good, qui n’était pas armée, a indigné le pays, la solidarité avec les communautés de migrants s’est intensifiée dans toute la ville et l’État pour contrer la répression croissante de l’ICE. Des débrayages d’étudiants, des rassemblements et d’autres formes de protestations ont électrisé la ville, rappelant les manifestations militantes et les actions « no business as usual » en réponse au lynchage policier de George Floyd en mai 2020.

Outre les migrants somaliens, l’ICE a détenu des autochtones, attaqué et arrêté une femme handicapée, tiré sur un résident vénézuélien et attaqué des personnes noires, y compris des enfants, avec du gaz lacrymogène et des grenades assourdissantes, en toute impunité.

Le réactionnaire Département de la Justice (DOJ) a eu l’audace de demander une enquête sur la veuve de Good, Becca Good, pour ses activités politiques en tant qu’observatrice anti-ICE. Pour justifier son meurtre, Noem a qualifié Renee Good, également observatrice, de « terroriste intérieure ».

Six procureurs du Minnesota ont démissionné du Département de la Justice pour protester contre cette enquête bidon. Jonathan Ross, l’agent de l’ICE qui a abattu Good, n’a pas été arrêté, encore moins inculpé pour meurtre au premier degré.

L’ICE et la police main dans la main

Alors que la résistance héroïque contre l’ICE se poursuit, Trump a menacé d’envoyer 2 000 hommes de troupes de choc supplémentaires pour renforcer les 1 000 envoyés initialement en décembre. Trump a également annoncé qu’il était prêt à envoyer 1 500 soldats à Minneapolis depuis la 11^e Division Aéroportée de l’Armée, basée en Alaska, invoquant la Loi sur l’Insurrection de 1807.

Cette loi fédérale donne au président le pouvoir unilatéral de déployer des troupes dans n’importe quelle ville en réponse à une rébellion. Cette loi a été appliquée pour la dernière fois par le président George H.W. Bush lors de la rébellion de Los Angeles en 1992, lorsque quatre policiers blancs avaient été acquittés par un jury entièrement blanc pour le passage à tabac sauvage du motard noir Rodney King, filmé en vidéo.

Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, et le maire de Minneapolis, Jacob Frey, ont publiquement demandé que l’ICE quitte l’État suite à la fusillade de Good. Trump a répondu en appelant à une enquête du Département de la Justice contre ces deux dirigeants du Parti Démocrate.

Walz et Frey ont également appelé à des manifestations pacifiques et ont donné le feu vert à la police pour arrêter et emprisonner tout militant impliqué dans des confrontations militantes avec l’ICE.

Le mouvement à Minneapolis est confronté non pas à un, mais à deux fronts de répression étatique --- l’un fédéral, provenant de l’ICE et potentiellement de l’armée, et l’autre étant la police locale et de l’État. Ces deux fronts peuvent avoir des champs d’autorité et des tactiques variables, mais ils partagent le même objectif dans une société capitaliste : maintenir l’ordre social lorsqu’il s’agit de faire respecter les droits de propriété privée de l’élite de la classe dirigeante. Le fait est que ni la police, ni l’ICE, ni l’armée ne sont des amis des travailleurs et des peuples opprimés, surtout lorsque les masses menacent de se rebeller contre des conditions intolérables.

Cette révolte protestataire n’est pas confinée à Minneapolis. Elle se fait sentir dans tout le pays où l’injustice sociale montre son sale visage. L’appel à l’arrêt de travail du 23 janvier à Minneapolis a entraîné des appels à la solidarité et à la résistance dans d’autres villes également envahies par l’ICE, notamment New York et Philadelphie, et la liste s’allonge de jour en jour.

La lutte héroïque à Minneapolis montre que malgré toute la terreur de l’ICE couplée à la brutalité policière qui a été déchaînée, ce qui est le plus décisif est la résistance à l’échelle de la classe, en solidarité avant tout avec les plus opprimés et marginalisés : Noirs, Basanés et Autochtones. Et c’est cette solidarité politique que la classe dirigeante et son État répressif craignent le plus.

Le temps est venu d’abolir l’ICE et la police.

THE GUARDIANL'affaire Lineker menace de faire tomber les dirigeants de la BBC et de compromettre les projets des conservateurs britanniques en matière d'asile

Vanessa Thorpe, Michael Savage et Toby Helm, The Observer/The Guardian, 11/3/2023
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

La chaîne est contrainte de réduire sa couverture télévisuelle, tandis que le président et le directeur général de la BBC sont appelés à démissionner en raison de la crise.

Le 7 mars, Gary Lineker a publié deux tweets.
Le premier commentait l’annonce de la ministre Suella Braverman* intitulée “Trop c'est trop. Nous devons arrêter les bateaux” par ces mots : “Ciel, c'est plus qu'horrible”.
Le deuxième disait : “Il n'y a pas d'afflux massif. Nous accueillons beaucoup moins de réfugiés que les autres grands pays européens. Il s'agit juste d'une politique incommensurablement cruelle dirigée contre les personnes les plus vulnérables dans un langage qui n'est pas différent de celui utilisé par l'Allemagne dans les années 30, et je suis à côté de la plaque?”

Le conflit déclenché par la suspension de Gary Lineker de la BBC est devenu incontrôlable samedi soir, menaçant de faire tomber les plus hauts dirigeants de la société et même de faire dérailler certaines parties de la nouvelle politique controversée du gouvernement en matière de droit d'asile.

La crise a atteint de nouveaux sommets lorsque la BBC a été contrainte de réduire considérablement sa couverture sportive à la télévision et à la radio et de mettre à l'antenne son émission Match of the Day - normalement animée par Lineker - sans présentateurs, sans experts et sans les interviews habituelles d'après-match avec les joueurs, dont beaucoup se sont montrés solidaires de Lineker. L'émission, prévue pour 80 minutes, ne sera diffusée que pendant 20 minutes samedi soir.

Samedi soir, le président de la BBC, Richard Sharp, et son directeur général, Tim Davie, ont tous deux fait l'objet de pressions croissantes pour qu'ils démissionnent, après que des personnalités du monde du sport et des médias ont défendu le droit de Lineker de critiquer ce qu'il considère comme un langage raciste utilisé par les ministres pour promouvoir leur politique d'immigration. Samedi soir, Davie a insisté sur le fait qu'il ne démissionnerait pas.

Signe que le gouvernement craignait d'être considéré comme étant à l’origine de la suspension de Lineker, le premier ministre, Rishi Sunak, l'a décrit comme « un grand footballeur et un présentateur talentueux ». Il a déclaré qu'il espérait « que la situation actuelle entre Gary Lineker et la BBC pourra être résolue rapidement, mais c'est à juste titre une question qui relève de la BBC et non du gouvernement ».

 
Un supporter de Manchester City avec une pancarte en soutien à Gary Lineker, présentateur de la BBC, avant le match de Première Division de samedi contre Crystal Palace (gagné par 1 à 0 par Manchester). Photographie : Tony Obrien/Reuters

Le personnel de la BBC, ancien et actuel, a critiqué la manière dont la société a traité les questions plus larges de liberté d'expression et de neutralité qui sont au cœur de la dispute.

Plusieurs ont comparé l'affaire Lineker à la controverse qui entoure Sharp, qui fait l'objet d'un examen minutieux pour le rôle qu'il a joué dans l'obtention d'un prêt de 800 000 livres sterling par Boris Johnson, lorsqu'il était premier ministre, à un moment où Sharp lui-même postulait pour le poste de président de la BBC.

Samedi, alors que les répercussions se faisaient sentir dans le monde du sport, des médias et de la politique, le manager allemand de Liverpool, Jürgen Klopp, est intervenu pour défendre le droit de Lineker à s'exprimer sur ce qu'il considère comme des questions de droits humains : « C'est un monde très difficile à vivre, mais si je comprends bien, il s'agit d'une opinion sur les droits humains et cela devrait être possible de le dire ».

Lineker a été critiqué par la ministre de l'Intérieur Suella Braverman après avoir comparé le langage utilisé par les ministres pour décrire leurs politiques d'asile à celui des nazis dans l'Allemagne des années 1930. Vendredi soir, la société a demandé à l'ancien attaquant anglais de se retirer de l'émission Match of the Day, le temps de trouver une solution.

The Observer croit savoir que Lineker s'est vu signifier qu'il n'avait pas d'autre choix après avoir refusé une offre visant à régler l'affaire par des excuses. Plus tôt dans la semaine, il avait reçu l'assurance qu'aucune mesure ne serait prise à son encontre, ce qui a amené certains à soupçonner que les pressions exercées par le gouvernement ont fait changer d'avis la BBC à son égard.

Immédiatement après l'annonce de sa suspension, d'autres présentateurs et experts ont manifesté leur solidarité, notamment Ian Wright, Alan Shearer et Jermaine Jenas, des habitués de Match of the Day. Alex Scott, présentatrice de Football Focus, s'est retirée de son émission, tandis qu'une grande partie des reportages sportifs de BBC Radio 5 Live ont été remplacés par du contenu enregistré.

Alors que des signes indiquent que la querelle pourrait changer la perception du public sur la politique du gouvernement, il y avait des signes d'un profond malaise parmi les principaux Tories [Conservateurs] sur la nouvelle approche de la crise des petites embarcations [small boats crisis, expression médiatique en usage au Royaume-Uni, NdT]. Selon la nouvelle politique, les réfugiés arrivant au Royaume-Uni seront détenus et expulsés « dans les semaines qui suivent », soit vers leur propre pays s'il est sûr, soit vers un pays tiers [en l’occurrence, le Rwanda, NdT].

Plusieurs députés conservateurs de haut rang, dont Priti Patel, elle-même partisane d'une ligne dure en matière d'immigration lorsqu'elle était en charge du ministère de l'intérieur, devraient faire part de leurs inquiétudes quant aux conséquences du projet de loi, qui sera examiné en deuxième lecture aux Communes lundi, sur le traitement des enfants qui arrivent au Royaume-Uni avec leurs parents. D'autres députés conservateurs craignent qu'il n'enfreigne le droit international et les obligations du Royaume-Uni en matière de traités internationaux.

Tobias Ellwood, président conservateur de la commission parlementaire de la défense, a déclaré qu'il avait besoin d'être rassuré sur l'existence d'itinéraires praticables permettant aux véritables demandeurs d'asile d'atteindre le Royaume-Uni « afin que cela soit perçu comme une véritable tentative de sauver des vies ... et pas seulement comme une rhétorique grandiloquente qui a mis en colère des gens comme Gary Lineker ».

Cette querelle a éclipsé un mini-sommet bilatéral entre Sunak et Macron vendredi, qui était censé “réinitialiser” les relations anglo-françaises et tracer une voie à suivre concernant les bateaux transportant des demandeurs d'asile traversant la Manche.

La BBC s'est excusée pour les changements apportés au programme sportif du week-end et a déclaré qu'elle « travaillait dur pour résoudre la situation et espérait le faire bientôt ».

Le leader travailliste Sir Keir Starmer a accusé la BBC de “céder” aux députés conservateurs, déclarant qu'un tel comportement était “le contraire de l'impartialité”. « La BBC s'est gravement trompée dans cette affaire et elle est maintenant très, très exposée », a déclaré Starmer. « Car au cœur de cette affaire se trouve l'échec du gouvernement en matière de système d'asile. Et plutôt que d'assumer la responsabilité du gâchis qu'il a provoqué, le gouvernement cherche à blâmer n'importe qui d'autre - Gary Lineker, la BBC, les fonctionnaires, le “blob**” ».

Ed Davey, le chef de file des libéraux-démocrates, a appelé Sharp à démissionner. « Nous avons besoin d'une direction à la BBC qui défende nos fières valeurs britanniques et qui puisse résister à la politique constamment turbulente d'aujourd'hui et aux tactiques d'intimidation des conservateurs.

« Malheureusement, sous la direction de Richard Sharp, ce n'est pas le cas : sa nomination et sa position sont désormais totalement intenables et il doit démissionner ».