Haidar Eid, Mondoweiss, 28/1/2022
Traducido por Maria Piedad Ossaba, Tlaxcala
Haidar
Eid nació en un campamento de refugiados en Gaza (sus padres procedían del
pueblo de Zarnouqa, en el distrito de Ramla, limpiado étnicamente por las
bandas sionistas en 1948). Obtuvo su doctorado en la Universidad de
Johannesburgo, Sudáfrica, donde permaneció de 1997 a 2003, aprendiendo mucho
del movimiento antiapartheid. Es profesor asociado de literatura poscolonial y
posmoderna en la Universidad Al Aqsa de Gaza. Ha escrito mucho sobre la
cuestión palestina, especialmente artículos publicados en Znet, Electronic
Intifada, Palestine Chronicle y Open Democracy. Ha publicado artículos sobre
estudios culturales y literatura en varias revistas, como Nebula, Journal of
American Studies in Turkey, Cultural Logic y Journal of Comparative Literature. Es
miembro fundador de la One State Campaign (OSC, “Campaña por un Estado”) y miembro de la Campaign
for the Academic and Cultural Boycott of Israel (PACBI, “Campaña Palestina por el Boicot Académico y
Cultural a Israel”. Y finalmente pero no menos importante, ¡canta! @haidareid Es un
hecho establecido que Israel es un Estado de apartheid. Las preguntas que se
plantean entonces son las siguiente: ¿cómo desmantelarlo y cuál será el
siguiente paso?
La
solución de dos Estados sigue perdiendo apoyo en Palestina. Cada vez más
palestinos se dan cuenta de que el llamado proceso de paz sólo ha dado lugar a
la producción de nuevos hechos consumados israelíes y a nuevas prácticas
represivas que hacen imposible un Estado palestino que funcione. Por lo tanto,
no es de extrañar que una reciente encuesta realizada
por el Jerusalem Media and Communication Center (Centro de Medios y Comunicación de Jerusalén)
indique un apoyo creciente a la solución de un solo Estado entre los
palestinos, en detrimento de la solución de dos Estados.
¡La
ironía, sin embargo, es que los hechos consumados no parecen haber convencido a
los dirigentes palestinos, de derecha o de izquierda! En lugar de luchar para
aplastar al sionismo y su política de apartheid en Palestina, los dirigentes de
la OLP intentan coexistir con él.
Su
argumento, compartido por algunos académicos y activistas internacionales a lo
largo de los años, es que la solución de los dos Estados está respaldada por un
“ consenso internacional”, a pesar de que no es más que una solución injusta
dictada por Israel y USA y que dicha solución ignora nuestros derechos fundamentales
como seres humanos. En este artículo, sostengo que la única esperanza para
nosotros, los palestinos, reside en una forma de resistencia al apartheid que
movilice a los componentes del pueblo palestino y de la sociedad civil
internacional y que, en última instancia, conduzca al establecimiento de un único Estado en Palestina.
El
apartheid israelí
Es un
hecho establecido que Israel es un Estado de apartheid. Los últimos informes de Human Rights Watch e incluso de
la organización de defensa de los derechos humanos más respetada de Israel, B’Tselem, por no hablar de los informes de tantas
organizaciones palestinas de defensa de los derechos humanos, han concluido que el régimen establecido entre el río Jordán
y el mar Mediterráneo es un régimen de apartheid. [Véase también el último
informe de Amnesty International, publicado después de la publicación de ese
articulo: El apartheid israelí contra la población
palestina: Cruel sistema de dominación y crimen de lesa humanidad, NdlT]
De hecho,
el apartheid israelí ha logrado el objetivo que tanto anhelaba, a saber, la
soberanía israelí sobre toda la Palestina histórica, con enclaves no viables
que proporcionan una autonomía de gueto en la que lo que queda del pueblo
palestino puede reducirse lentamente. Sin embargo, Israel se encuentra con una
carga altamente indeseable: un territorio que contiene más de 4,5 millones de
palestinos politizados, sin un Estado independiente propio, fragmentando a
Israel de forma tan efectiva como el mismo Israel ha fragmentado la comunidad
nacional palestina. El problema sigue siendo tan antiguo como el conflicto
mismo: ¿qué hacer con esta gente, cuando lo único que quiere Israel es su
tierra?
La
solución de dos Estados, como siempre he afirmado, es una solución racista por
excelencia a este dilema, ya que se basa en la separación de las comunidades en
función de su identidad étnico-religiosa, derivada de la ideología étnico-nacionalista
de finales del siglo XIX que dio lugar a la aparición de dogmas racistas como
el nazismo, el apartheid y el sionismo.
Esto
contradice los principios democráticos de los siglos XX y XXI y, como han
argumentado muchos intelectuales, las condiciones para un Estado palestino
independiente y soberano han quedado de todos modos destruidas por el avance
irreversible de las colonias en Cisjordania. En suma, la solución racista de
dos Estados que no garantiza a los palestinos sus derechos fundamentales, en
particular la libertad, la igualdad y el retorno de los refugiados a las
ciudades y aldeas de los que fueron limpiados étnicamente en 1948.
La
cuestión es, cómo desmantelar el apartheid.
Una visión
política
Uno de
los problemas para encontrar una respuesta a esta cuestión es la falta de un
programa político claro propuesto por los palestinos oprimidos.
Ricardo Mohrez Muvdi es palestino, nacido en Beit-Jala, Palestina (1952). Refugiado en Colombia, es administrador de empresas y presidente de la Unión Palestina de América Latina (UPAL), creada en 2019 en San Salvador, El Salvador. Es también presidente de la Fundación Cultural Colombo -Palestina.
La llamada “solución de dos Estados” nació ya
mutilada. No fue una propuesta de justicia, sino de administración del despojo.
Cada concesión palestina fue respondida con más asentamientos, más muros, más
puestos de control y más leyes raciales. Negociar bajo ocupación nunca fue
negociar: fue aceptar las reglas del ocupante. Persistir hoy en la fantasía de
dos Estados es, además de ingenuo, políticamente suicida. Sobre el terreno no
existe continuidad territorial, ni soberanía real, ni control de fronteras, agua
o recursos. 
