Sergio
Rodríguez Gelfenstein, 27/4/2022
Traduit
par Fausto
Giudice, Tlaxcala
Si un sculpteur devait imaginer une statue à
l'hypocrisie politique dans les affaires internationales, il devrait sans aucun
doute prendre comme modèle la Norvège. D'un côté, le pays scandinave accueille
des négociations et des dialogues dans lesquels il est censé agir en tant que
médiateur et décerne chaque année le prix Nobel de la paix, mais en même temps,
en tant que membre de l'OTAN, il participe à tous les sales coups que les USA
ont envie de commettre aux quatre coins de la planète, en semant la guerre, la
destruction et la mort.
Pour ce qui est du prix Nobel de la paix, au-delà
de la valeur réelle de certains de ses lauréats, chacun sait que son
attribution est due à des calculs politiques visant à l'insertion de la Norvège
et de sa politique étrangère dans le monde. En d'autres termes, le prix peut
être utilisé comme un bélier pour la politique agressive de l'Europe et de
l'OTAN. Comment comprendre autrement qu'il ait été attribué à des meurtriers
notoires qui ont fait souffrir des millions de personnes ? En ce sens, on peut
souligner l'ignominie consistant à associer la paix, par exemple, à Theodore
Roosevelt, Henry Kissinger, Menahem Begin, Frederik de Klerk, Yitzhak Rabin,
Shimon Peres, Barack Obama et Juan Manuel Santos, entre autres. Dans ce dernier
cas, le calcul politique a atteint un tel niveau que, même contrairement à la
pratique du prix, il n'a pas été attribué aux deux parties à la négociation,
mais seulement à l'une d'entre elles. Seule l'ignominie de la Norvège pouvait rendre
possible une telle absurdité.
24 février 2022 :
l'hôtel de ville d'Oslo est illuminé aux couleurs du drapeau ukrainien après le
lancement De l’opération militaire russe contre l'Ukraine
Il convient de rappeler que dans ce domaine, le
testament d'Alfred Nobel stipulait : « [...] un fonds sera créé, dont
les intérêts seront distribués chaque année sous forme de prix à ceux qui, au
cours de l'année précédente, auront fait le plus ou le mieux pour la fraternité
entre les nations, pour l'abolition ou la réduction des armées existantes et
pour la conclusion ou la promotion des processus de paix ». Ce prix ne
devrait être décerné qu'à ceux qui se sont toujours consacrés à la promotion de
la paix, et non à ceux qui font la guerre et qui, lorsqu'ils sont vaincus ou ne
parviennent pas à vaincre l'ennemi, sont contraints de négocier en raison du
rejet que leurs actions suscitent dans la majorité des habitants de la planète.
La raison pour laquelle la Norvège et la Fondation
Nobel ont transformé le prix en un instrument politique est la vente de ses
actifs au secteur pétrolier, comme l'a annoncé le nouveau directeur de
l'organisation basée à Stockholm, Vidar Helgesen, dans une interview à la radio
suédoise SR. Avec cette décision, la Fondation Nobel continue de « vendre
son âme au diable » puisqu'elle détient indirectement des participations
dans les industries de l'armement, du tabac et des énergies non renouvelables
depuis plusieurs années, en violation de la volonté même de Nobel et de
l'esprit du Prix.
Expression parfaite de sa volonté belliciste, la
Norvège a envoyé Jens Stoltenberg au poste de secrétaire général de l'OTAN, la
plus grande organisation terroriste du monde. Dans la préparation de l'actuel
conflit politique, militaire, économique et diplomatique que l'OTAN a déclenché
en Europe, Stoltenberg a mené la barque dès le début.
Alexander Gorboroukov, Regnum
En juin dernier déjà, dans une interview accordée
au journal dominical allemand Welt am Sonntag, Stoltenberg avait annoncé
qu'il considérait la coopération entre la Chine et la Russie comme une menace
pour l'Occident et un défi sérieux pour l'OTAN. La réponse de la Norvège a été
de renforcer la coopération avec les pays de la région Pacifique, ajoutant que
la montée en puissance de la Chine représente « un changement fondamental
dans l'équilibre mondial des forces ». À cet égard, il a déclaré qu'en ce
qui concerne la Russie, l'OTAN entendait poursuivre sa stratégie « d'endiguement
et de dialogue ». Sacré dialogue !
Cette décision montre clairement la volonté de
l'OTAN de s'étendre à l'échelle mondiale, en premier lieu en se rapprochant de
manière menaçante des frontières de la Russie, mais aussi en étendant sa
présence dans d'autres régions du monde comme l'Asie-Pacifique, l'Amérique
latine et les Caraïbes.
Dans ce cadre, en décembre 2021, lors d'une visite
du président ukrainien Volodymyr Zelensky à Bruxelles, Stoltenberg a déclaré
que l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord poursuivrait son expansion
vers l'est, malgré les protestations de la Russie, rappelant que l'Alliance avait
invité la Macédoine du Nord et le Monténégro à rejoindre l'organisation.
Dans le même ordre d'idées, le 5 avril, lors d'une
conférence de presse, le Norvégien a affirmé que l'Alliance devait étendre sa
coopération avec ses partenaires de la région Asie-Pacifique, faisant valoir
que la Chine n'avait pas condamné l'opération militaire russe en Ukraine.
De la même manière, l'OTAN a fait sentir sa
présence en Amérique latine et dans les Caraïbes, non seulement par
l'occupation illégale des îles Malouines où elle a introduit des armes
nucléaires, mais aussi par la désignation de la Colombie, d'abord comme
partenaire extracontinental de l'Alliance en 2017 et plus récemment depuis
décembre 2021 comme partenaire global, ce qui donne au gouvernement du pays
latino-américain une caution pour continuer à violer les droits humains, maintenir
l'impunité pour les assassinats et les massacres quotidiens contre les leaders
sociaux, les promoteurs des droits humains et les anciens combattants qui ont
signé l'accord de paix. Tout en menant un travail de sape pour détruire
l'intégration de l'Amérique latine et des Caraïbes en violant l'accord conclu
en janvier 2014 lors du deuxième sommet de la CELAC à La Havane, lors duquel
l'Amérique latine et les Caraïbes ont été déclarées zone de paix. De surcroît,
le gouvernement colombien, envoyant des messages à ses maîtres du Nord, s’est
égosillé dans une rhétorique antirusse afin de « chercher un petit coin
sur leurs autels » comme le chante Silvio Rodríguez.
Cette décision est une expression claire de la
duplicité et de la fausseté de la Norvège, qui, d'une part, a agi en tant que « facilitateur »
des pourparlers entre le gouvernement de ce pays et la guérilla des FARC, tout
en accordant, d'autre part, un renflouement à cette même administration afin de
transformer la Colombie en principal instrument de déclenchement d'agressions
militaires et de génération de conflits régionaux, conformément aux intérêts
des USA et de l'OTAN. Cette démarche s'inscrit dans la tradition initiée par
Juan Manuel Santos qui, en tant que ministre de la Défense, a ordonné une
invasion militaire de l'Équateur en 2008 et a ensuite reçu le prix Nobel de la
paix en 2016 en tant que président.
Dans une interview récente, Stoltenberg a affirmé
que l'OTAN n'avait jamais promis de s'étendre vers l'est. Mais le magazine
allemand Der Spiegel a publié dans son édition du 18 février un document
confidentiel confirmant que l'OTAN a renié ses promesses de ne pas s'étendre.
Le magazine a qualifié la version de Stoltenberg de « discutable ».
Le document trouvé aux Archives nationales
britanniques par le politologue usaméricain Joshua Shifrinson donne les détails
d'une réunion entre les ministres des Affaires étrangères de l'Allemagne, des USA,
du Royaume-Uni et de la France à Bonn, en Allemagne, le 6 mars 1991, pour
discuter de la sécurité de la Pologne et d'autres pays d'Europe orientale. Le document
note qu'il y avait un accord unanime sur le fait que l'adhésion des pays
d'Europe de l'Est à l'OTAN était « inacceptable ».
Lors d'une première réunion en 1990 à laquelle
participaient la République fédérale d'Allemagne (RFA), la République
démocratique allemande (RDA), la France, l'Union soviétique, le Royaume-Uni et
les USA pour discuter de l'accord final sur l'avenir de l'Allemagne, qui a été
signé à Moscou plus tard dans l'année, les parties ont exprimé l'opinion que
l'expansion de la coalition devait être limitée.
Pour sa part, le gouvernement allemand a
explicitement expliqué à l'Union soviétique que « l'OTAN ne s'étendrait
pas à l'Est, que ce soit de manière formelle ou informelle », selon
Raymond Seitz, le représentant usaméricain à la réunion, cité dans le document
publié par Der Spiegel.
Ces informations s'ajoutent à celles obtenues à
partir d'autres dossiers classifiés, selon lesquels le secrétaire d'État usaméricain
de l'époque, James Baker, a donné à son homologue soviétique, Edouard
Chevardnadze, des « assurances fermes » que « la juridiction ou
les forces de l'OTAN ne se déplaceraient pas vers l'est ». Lors d'une
visite à Moscou en février 1990, Baker a été encore plus explicite en déclarant
que l'alliance ne bougerait pas « d'un pouce vers l'est ». Un jour
plus tard, le 10 février, le chancelier fédéral allemand Helmut Kohl a réitéré
la même promesse à Gorbatchev, déclarant : « Nous pensons que l'OTAN ne
doit pas étendre sa sphère d'activité. Nous devons trouver une solution
raisonnable. Je comprends bien les intérêts de l'Union soviétique en matière de
sécurité ».
Alexander Gorboroukov,
Regnum
Il ressort clairement de ce qui précède que le
fonctionnaire norvégien a menti en toute impunité afin de poursuivre la
politique agressive et expansive qui caractérise l'OTAN et qui est la cause
directe du conflit actuel en Ukraine.
Le soutien de l'OTAN à l'Ukraine dans le but de
provoquer la Russie et de déclencher une guerre que Moscou a anticipée dure
depuis un certain temps. Stoltenberg lui-même, lors d'une conférence de presse,
un jour avant la réunion des chefs d'État de l'alliance belliciste, a reconnu
que : « les alliés de l'OTAN ont entraîné des dizaines de milliers de soldats
ukrainiens depuis 2014 ». Pour qu'il n'y ait aucun doute sur son projet
expansionniste et interventionniste, lors de son intervention à la Conférence sur
la sécurité de Munich en février dernier, dans une tentative grossière
d'effrayer la Russie et le monde, il a assuré que le budget de l'Alliance
atlantique avait augmenté de 270 milliards de dollars depuis 2014, comme par
hasard après le coup d'État occidental en Ukraine....
Tout en se berçant d'une prétendue vocation
pacifiste, la Norvège, main dans la main avec l'OTAN, se prépare
quotidiennement à jouer un rôle de premier plan dans les guerres que l'Alliance
prépare autour du globe, notamment dans sa mission de flanc nord de l'OTAN et
de pays européen ayant le plus de kilomètres de frontière avec la Russie.
L'alliance déploie des blindés, de l'artillerie et
des équipements logistiques à l'intérieur
des grottes norvégiennes, selon le colonel William Bentley, des Marines US, qui
a déclaré : « Tout équipement déployé à l'avance réduit les coûts et
accélère notre capacité à soutenir les opérations en temps de crise, de sorte
que nous pouvons commencer à nous préparer à utiliser l'équipement, qui est
déjà en place, pour répondre à toute crise éventuelle ». Selon Magnus
Nordenman, directeur de l'initiative de sécurité transatlantique au Conseil
atlantique de Washington, le complexe de grottes, que l'OTAN utilise depuis
1981, est doté d'un personnel composé de 100 Norvégiens et USAméricains et
contient suffisamment d'équipements pour apporter un appui à 15 000 Marines.
Dans le prolongement de ses activités bellicistes,
la Norvège a envoyé 4 000 missiles antichars et divers types d'équipements
militaires de protection et autres à l'Ukraine. De même, le mercredi 20 avril,
le ministre norvégien de la défense, Bjørn Arild Gram, a annoncé la décision de
son gouvernement de fournir à l'Ukraine le système de défense aérienne Mistral.
Dans un communiqué de son bureau, il est indiqué qu'une centaine de missiles
ont déjà été envoyés à Kiev.
Le Norvégien Tom
Torendal, de Tromsø, est à l'origine d'un groupe Facebook qui aide les
personnes souhaitant s'engager dans la Légion étrangère ukrainienne.
Et voici la perle qui dit tout de ces gens-là et
de ce gouvernement : dans le communiqué, le ministère de la Défense déclare :
les forces armées norvégiennes prévoient de remplacer ce type de défense
aérienne, et donc, sa fourniture à l'Ukraine « n'aura pas d'impact majeur
sur la capacité opérationnelle nationale ». Le « cadeau » de la
Norvège à l'Ukraine se précise, car - selon la même déclaration : « Le
missile sera progressivement retiré par les forces armées norvégiennes, mais il
reste une arme moderne et efficace qui sera très utile à l'Ukraine ». En
d'autres termes, ils envoient en Ukraine une arme qu'ils n'utilisent plus et
qu'ils mettent au rebut.
Par ailleurs, dans l'extension de la zone de
conflit, le 23 avril, la frégate norvégienne Fridtjof Nansen est arrivée
dans le port de Trieste, en Italie, avec le groupe d'attaque de l'US Navy
dirigé par le porte-avions à propulsion nucléaire Harry S. Truman, après
avoir effectué des manœuvres navales dans le nord de l’ Adriatique.
Ce déploiement effréné de ressources par les
forces armées norvégiennes est curieux, alors qu'il y a seulement quatre mois,
en janvier de cette année, l'armée norvégienne a commencé à obliger son
personnel, hommes et femmes, à rendre les sous-vêtements usagés à la fin de
leur service militaire, comme l'a rapporté la radio publique norvégienne (NRK).
Ainsi, le haut commandement norvégien a demandé aux militaires de rapporter -
en plus de leur équipement - les pantalons, culottes, soutiens-gorge et
chaussettes fournis pour être lavés et réutilisés par les nouvelles recrues
après la fin de leur service. Telle est l'attitude misérable d'un gouvernement
et d'une armée qui impose des restrictions absurdes à ses soldats alors qu'il
gaspille des milliards de dollars en armes, menant des guerres dans le monde
entier à la remorque des USA Même les forces armées du pays le plus pauvre du
monde ne feraient pas cela, par respect pour la dignité humaine.
Mais, sans surprise, chaque laquais a sa
récompense. Le gouvernement norvégien a décidé de nommer Stoltenberg au poste
de gouverneur du directoire de la banque centrale du pays, poste qu'il occupera
à la fin de son mandat au sein de l'Alliance atlantique, le 30 septembre. Sauve
qui peut !
Plutôt la banque centrale que l’état d’urgence
(jeu de mots intraduisible)
Kostas Koufogiorgos
Kostas Koufogiorgos
