09/01/2026
حادث دراجة نارية مميت يترك أخفض قضية فساد أمني في إسرائيل معلقة
كان القاضي بيني ساجي على وشك إصدار حكمه بشأن مشتبه به في قضية الغواصات والسفن الحربية، التي تتعلق بصفقتين مع تكتل ألماني لشراء غواصات وقوارب صاروخية للدفاع عن حقول الغاز الطبيعي قبالة ساحل إسرائيل
تشن معنيت، هآرتس، 7 يناير 2026
ساهم في هذا التقرير: عاموس هاريل، جوش برينر، ياعيل فريدسون، وميراف
أرلوسوروف.
ترجمه تلاكسكالا
قد يؤدي وفاة قاضٍ إسرائيلي في محكمة المقاطعة في حادث دراجة نارية مطلع
هذا الأسبوع إلى تأخير الإجراءات القانونية في قضية الغواصات والسفن الحربية لعام
2016.
وفقًا لمعلومات حصلت عليها هآرتس، كان رئيس محكمة مقاطعة بئر السبع، القاضي
بيني ساجي، من المقرر أن يعلن حكمه في 26 فبراير/شباط في قضية مرتبطة بالقضية.
في هذه القضية، يُتهم مستشار الإعلام تساحي ليبر بالوساطة في رشاوى بين
ميشال جانور، الذي كان ممثل شركة ثايسن كروب الألمانية للهندسة الصناعية في
إسرائيل، ودافيد شاران، الذي شغل منصب رئيس مكتب رئيس الوزراء نتنياهو.
القاضي بيني ساجي. تصوير تومر أبلباوم
أنكر ليبر جميع التهم الموجهة ضده.
القاضي بيني ساغي. الصورة: تومر أبيلباوم
تتعلق قضية الغواصات
والسفن الحربية بصفقتين مع ثايسن كروب: واحدة لشراء غواصتين، وأخرى
لشراء قوارب صاروخية للدفاع عن حقول الغاز الطبيعي الإسرائيلية قبالة الساحل. أراد
نتنياهو أيضًا تضمين سفن مكافحة الغواصات في الصفقة، لكن مسؤولي الدفاع عارضوا هذه
الفكرة، التي أُلغيت.
كانت التهمة الرئيسية ضد رئيس الوزراء أنه دفع لشراء غواصات إضافية للبحرية
رغم معارضة مسؤولي الدفاع. لم يُستجوب نتنياهو، ورئيس الموساد السابق يوسي كوهين،
ووزير الدفاع السابق موشيه يعالون، تحت التحذير في "القضية 3000"،
التي حققت في القضية.
انفصلت قضية ليبر عن المحاكمة الرئيسية لشاران وجانور، التي تُعقد في محكمة
مقاطعة تل أبيب. كانت النيابة العامة تنتظر انتهاء محاكمة ليبر -المستمرة منذ
مايو/أيار 2021- قبل استدعائه للإدلاء بشهادته في محاكمة جانور وشاران.
في معظم الحالات، لا يشهد متهم ضد متهم آخر في نفس القضية لاستبعاد تضارب
المصالح، نظرًا لأن المتهم قد يحاول إدانة شريكه مقابل تساهل.
ميشال جانور في المحكمة، عام 2019. تصوير موتي ميلرود
أبعد من تأثيرها على قضية الغواصات، فإن وفاة ساجي قبل الحكم
مباشرة تثير معضلة معقدة بشأن كيفية المضي قدمًا في محاكمة ليبر واختتامها. يتناول
القسم 233 من قانون الإجراءات الجنائية الحالات التي يعجز فيها القاضي عن إكمال
قضية جنائية.
ينص القسم على أنه عندما "تم الاستماع إلى الأدلة، ولأي سبب كان، لا
يستطيع القاضي إكمال المحاكمة، يجوز لقاضٍ آخر متابعة المحاكمة من المرحلة التي
وصل إليها سلفه، ويجوز له، بعد السماح للأطراف بتقديم حججهم في هذا الشأن، التعامل
مع الأدلة التي جمعها سلفه كما لو كان قد جمعها بنفسه، أو قد يختار إعادة الاستماع
إلى أيٍ من الأدلة أو كلها."
ومع ذلك، لا يوجد سابقة معروفة لوفاة قاضٍ أو عجزه عن متابعة قضية في مرحلة
متأخرة جدًا كهذه، وهو يستعد لإصدار الحكم.
المعضلة التي تواجه النظام الآن معقدة. فمن ناحية، السماح لقاضٍ جديد
بإصدار حكم يعتمد فقط على المحاضر والأدلة المقدمة إشكالي، لأن الحكم الجنائي يجب
أن يستند إلى الانطباع المباشر للقاضي عن الشهود والمتهم، ومصداقيتهم.
من ناحية أخرى، إعادة استماع قاضٍ آخر للشهود، أو بعضهم، إشكالية أيضًا
وسيعني ذلك استمرار القضية لسنوات. كما ذُكر، فإن هذا سيؤخر أيضًا شهادة ليبر
المطلوبة في القضية الرئيسية ضد شاران وجانور.
بخلاف هذه المحاكمة، كان ساجي يرأس عدة قضايا أخرى مستمرة، والتي سيتم
نقلها الآن إلى قضاة آخرين.
رئيس المحكمة العليا إسحاق عميت (بالرباط، اليمين) ووزير العدل ياريف ليفين
(بالرباط، اليسار) في جنازة رئيس محكمة مقاطعة بئر السبع بيني ساجي، الثلاثاء.
تصوير تومر أبلباوم
إجمالاً، وضعت وفاة ساجي محكمة مقاطعة بئر السبع في موقف صعب. كان ساجي،
الذي عُين رئيسًا للمقاطعة قبل عامين فقط، مديرًا استثنائيًا وقاضيًا محترمًا
ومحبوبًا، تاركًا فراغًا كبيرًا.
من المقرر أن يتقاعد ستة قضاة في المحكمة خلال العام المقبل. ترك الشلل الذي فرضه وزير
العدل ياريف ليفين على لجنة التعيينات القضائية، مقترنًا بوفاة ساجي، محكمة
مقاطعة بئر السبع في وضع صعب للغاية.
سيتعين على وزير العدل وإدارة المحكمة العثور سريعًا على بديل لساجي، لكن
ليفين يواصل مقاطعة نظيره، وبدون تواصل بينهما، ستكون هذه مهمة معقدة.
قال محامي ليبر، ليران زيلبرمان، إنه "حزين ومتألم بشدة لوفاة القاضي
الفاضل ساجي. طريقة سير القضية ضد ليبر ليست بيدنا، وسننتظر قرار المحكمة في هذا
الشأن قبل تحديد خطواتنا التالية."
قالت النيابة العامة: "سيتم تحديد الإجراءات الإضافية فيما يتعلق بليبر من قبل المحكمة وفقًا للقانون"، مضيفة أنه لا يُتوقع أن يشهد في محاكمة قضية الغواصات في المستقبل القريب، "وعلى أي حال، لا توجد عائق لسماع شهادته."
نتنياهو يخرج بعد زيارة داخل الغواصة راحاف، خامس غواصات الأسطول، بعد وصولها إلى ميناء حيفا، عام 2016. تصوير باز راتنر / رويترز
Un accidente fatal de motocicleta deja en suspenso el caso de corrupción de seguridad más grave de Israel
El juez Benny Sagi iba a dictar sentencia sobre un sospechoso en el caso de los submarinos y buques de guerra, que se refiere a dos acuerdos con un conglomerado alemán para la adquisición de submarinos y lanchas misileras para defender los campos de gas natural frente a la costa de Israel/Palestina.
Chen Maanit, Haaretz, 07/01/2026
Amos Harel, Josh Breiner, Yael Freidson y Meirav Arlosoroff contribuyeron a este reportaje.
Traducido por Tlaxcala
La muerte de un juez de distrito israelí en un accidente de motocicleta a principios de esta semana podría retrasar los procedimientos legales en el asunto de los submarinos y buques navales de 2016.
Según información obtenida por Haaretz, el presidente del Tribunal de Distrito de Be’er Sheva, el juez Benny Sagi, tenía previsto anunciar su veredicto el 26 de febrero en un caso relacionado con este asunto.
En el caso, se acusa al asesor de medios Tzachi Lieber de mediar en sobornos entre Michael Ganor, quien era el representante de la empresa alemana de ingeniería industrial ThyssenKrupp en Israel, y David Sharan, quien se desempeñó como jefe de gabinete del primer ministro Netanyahu.
Juez Benny Sagi. Foto Tomer Appelbaum
Lieber ha negado todos los cargos en su contra.
El asunto de los submarinos y buques navales se refiere a dos acuerdos con ThyssenKrupp: uno para la adquisición de dos submarinos, y otro para la compra de lanchas misileras para defender los campos de gas natural de Israel/Palestina frente a la costa. Netanyahu también quería incluir buques antisubmarinos en el acuerdo, pero funcionarios de defensa se opusieron a esta idea, que fue archivada.
La principal acusación contra el primer ministro fue que presionó para comprar submarinos adicionales para la armada a pesar de las objeciones de los funcionarios de defensa. Netanyahu, el exjefe del Mossad Yossi Cohen y el exministro de Defensa Moshe Ya’alon no fueron interrogados bajo advertencia en el “Caso 3000”, nombre dado a la investigación.
El caso de Lieber se separó del juicio principal de Sharan y Ganor, que se lleva a cabo en el Tribunal de Distrito de Tel Aviv. La fiscalía había estado esperando a que concluyera el juicio de Lieber —en curso desde mayo de 2021— para citarlo a testificar en el juicio de Ganor y Sharan.
En la mayoría de los casos, un acusado no testifica contra otro acusado en el mismo caso para descartar un conflicto de intereses, ya que un acusado podría intentar incriminar a un cómplice a cambio de clemencia.
Michael Ganor en la corte, en 2019. Foto Moti Milrod
Más allá de su impacto en el asunto de los submarinos, la muerte de Sagi justo antes del veredicto plantea un dilema complejo sobre cómo debe proceder y concluir el juicio de Lieber. La sección 233 de la Ley de Procedimiento Penal aborda situaciones en las que un juez no puede completar un caso penal.
La sección establece que cuando “se han escuchado las evidencias y, por cualquier razón, el juez no puede completar el juicio, otro juez puede continuar el juicio desde la etapa alcanzada por su predecesor, y puede, después de permitir que las partes presenten sus argumentos sobre el asunto, tratar las evidencias recopiladas por su predecesor como si las hubiera recopilado él mismo, o puede optar por volver a escuchar cualquier evidencia o todas las evidencias.”
Sin embargo, no hay un precedente conocido de un juez que muera o se vuelva incapaz de continuar con un caso en una etapa tan tardía, justo cuando se preparaba para dictar sentencia.
El dilema que ahora enfrenta el sistema es complejo. Por un lado, permitir que un nuevo juez dicte un veredicto basado únicamente en los protocolos y las evidencias presentadas es problemático, ya que un veredicto penal debe basarse en la impresión directa del juez sobre los testigos y el acusado, y en su credibilidad.
Por otro lado, que otro juez vuelva a escuchar a los testigos, o a algunos de ellos, también es problemático y significaría que el caso se prolongaría durante años. Como se mencionó, esto también retrasaría el testimonio requerido de Lieber en el caso principal contra Sharan y Ganor.
Además de este juicio, Sagi presidía varios otros casos en curso, que ahora serán transferidos a otros jueces.
El presidente de la Corte Suprema Isaac Amit (con
corbata, derecha) y el ministro de Justicia Yariv Levin (con corbata,
izquierda) en el funeral del presidente del Tribunal de Distrito de Be’er Sheva
Benny Sagi, martes. Foto Tomer Appelbaum
En general, la muerte de Sagi ha dejado al Tribunal de Distrito de Be’er Sheva en una posición difícil. Sagi, que fue nombrado presidente de distrito solo hace dos años, era un administrador excepcional y un juez respetado y apreciado, dejando un vacío significativo.
Seis jueces del tribunal se jubilarán en el próximo año. La parálisis impuesta por el ministro de Justicia Yariv Levin al Comité de Nombramientos Judiciales, combinada con la muerte de Sagi, han dejado al Tribunal de Distrito de Be’er Sheva en una situación desesperada.
El ministro de Justicia y la administración judicial tendrán que encontrar rápidamente un reemplazo para Sagi, pero Levin continúa boicoteando a su contraparte, y sin comunicación entre ellos, esta será una tarea compleja.
El abogado de Lieber, Liran Zilberman, dijo que está “profundamente entristecido y apenado por la muerte del honorable juez Sagi. La forma en que procederá el caso contra Lieber no depende de nosotros, y esperaremos la decisión del tribunal sobre este asunto antes de determinar nuestros próximos pasos.”
La fiscalía dijo: “Los procedimientos posteriores con respecto a Lieber serán determinados por el tribunal de acuerdo con la ley”, añadiendo que no se espera que testifique en el juicio del asunto de los submarinos en un futuro cercano, “y en cualquier caso, no hay obstáculo para escuchar su testimonio.”
Netanyahu sale después de una visita dentro del Rahav,
el quinto submarino de la flota, después de su llegada al puerto de Haifa, en
2016. Foto Baz Ratner / Reuters
08/01/2026
Président Petro, dialoguez avec Trump mais faites gaffe
Tigrillo
L. Anudo, 8/1/2026
Traduit
par Tlaxcala
Ce vieillard sociopathe instrumentalise tout au service de sa soif de s’approprier les fortunes des autres. Vous, président Petro, êtes l’un des rares cailloux dans la chaussure de ce déjanté. C’est pour cela qu’il vous a appelé. Ce n’est pas vous qui l’avez appelé.
Gardez à l’esprit que Trump a
rembourré son portefeuille immobilier avec l’aide de Chepe Santacruz, un
narcotrafiquant colombien. Comprenez que s’il vous accuse d’être un narco,
c’est parce qu’il est hanté par les bénéfices qu’il a lui-même tirés des
mafias.
Trump a eu des associés
narcotrafiquants, des clients narcos dans ses hôtels. Il vient de gracier Juan
Orlando Hernández, ancien président du Honduras, condamné à 45 ans de prison
aux USA pour trafic de drogue. Le fantôme de la drogue empêche ce sociopathe de
dormir.
Trump sait que c’est vous qui
avez le plus poursuivi les narcotrafiquants. Pour vous détrôner de cet honneur,
il vous diffame. Il veut se poser en sauveur des USA face à la drogue. C’est une
fausse bannière. À Trump et à l’élite économique, l’existence du narcotrafic
convient parfaitement. Sur chaque dollar issu de la vente de drogue, 70 cents
restent dans les banques usaméricaines. La lutte contre la drogue a toujours
été et sera toujours un prétexte pour intervenir dans les affaires intérieures
des pays latino-américains.
Pourquoi Trump vous
appelle-t-il à dialoguer à la Maison-Blanche ? Parce qu’il veut calmer le jeu.
Il cherche à se débarrasser un peu de cette image de tyran raciste et xénophobe
à l’égard des immigrés latinos. Vous avez été, président Petro, le seul chef
d’État qui, sans concessions, a rejeté les rafles indiscriminées aux USA, les
bombardements criminels contre de malheureux bateliers dans la mer des
Caraïbes, qui a condamné le génocide à Gaza et s’est opposé à l’intervention
militaire au Venezuela.
La difficile situation
intérieure que traverse Trump le pousse à vous utiliser comme facteur de
diversion. Il fait face à des accusations d’abus sexuels et de conspiration
putschiste, à des dénonciations pour pédocriminalité, à la rébellion de
gouverneurs et de maires d’États qui subissent les actions violentes des agents
de l’immigration – l’ICE – contre leurs propres citoyens usaméricains. Hier, 7
janvier, ces agents ont assassiné de sang-froid Renee Good (37 ans, mère d’un
enfant) à Minneapolis. Trump ordonne l’arrestation et la déportation des
Vénézuéliens qui sont descendus dans la rue pour célébrer l’arrestation de
Maduro et la mort de 100 personnes lors de l’incursion. Pour couronner le tout,
il se moque avec mépris des Vénézuéliens qui manifestent à Caracas contre
l’intervention, ce qui lui a valu encore plus de critiques sur sa gestion.
Président Petro, vous êtes
économiste. Vous savez très bien que le principal objectif de Trump est
d’éloigner les pays latino-américains des échanges commerciaux, industriels et
culturels avec la Chine. Cet objectif est peut-être plus important encore que
le pillage du pétrole vénézuélien et le saccage des ressources naturelles de
l’Amérique du Sud. La croisade et le bellicisme de Trump visent le dragon de
l’Orient, qui est en train de dédollariser le commerce international et de
gagner la guerre commerciale contre les USA.
L’expérimentation de Gaza est
déjà arrivée en Amérique latine. Vous l’avez clairement annoncé. Ce qu’ils font
à Gaza, ils le feront dans d’autres pays si nous ne réagissons pas. Ils veulent
nous recoloniser par des menaces, des chantages et des bombardements. Les
peuples dignes d’Amérique latine font confiance à votre voix et à votre
engagement indéfectible en faveur de la souveraineté, de la démocratie, de la
justice sociale et environnementale.
Dialogue con Trump, presidente Petro, pero tenga cuidado
Tigrillo L. Anudo, 8-1-2026
Ese anciano sociópata instrumentaliza todo a favor de su sed de fortunas ajenas. Usted, presidente Petro, es de las pocas piedras en los zapatos de ese desquiciado. Por eso, él lo ha llamado. Usted no lo llamó a él.
Tenga en cuenta que Trump potenció su riqueza inmobiliaria con ayuda de Chepe Santacruz, un narco colombiano. Entienda que si él lo acusa a usted de narco es porque lo persiguen los beneficios que ha obtenido de las mafias.
Trump ha tenido socios narcos, clientes narcos en sus hoteles. Acaba de indultar a Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, condenado a 45 años de prisión en Estados Unidos por narcotráfico. El fantasma de las drogas no deja dormir al sociópata.
Porqué Trump lo llama a dialogar en La Casa Blanca? Porque quiere bajar el nivel de las aguas. Pretende quitarse un poco de encima esa carga de tirano racista xenófobo contra los inmigrantes latinos. Fue usted, presidente Petro, el único presidente que sin concesiones rechazó las redadas indiscriminados en Estados Unidos, los criminales bombardeos contra desgraciados lancheros en el mar Caribe, condenó el genocidio en Gaza y se opuso a la intervención militar en Venezuela.
La difícil situación interna que padece Trump, lo lleva a usarlo a usted como factor distractor. Enfrenta cargos por abuso sexual y conspiración golpista, denuncias por pedofilia, rebelión de gobernadores y alcaldes de Estados que sufren las violentas acciones de los agentes de inmigración -ICE- contra los propios ciudadanos estadounidenses. Ayer, 7 de enero, esos agentes asesinaron a sangre fría a Renee Good (37 años, madre de un niño) en Minneapolis. Trump ordena arrestar y deportar a los venezolanos que salieron a las calles a celebrar el arresto de Maduro y asesinato de 100 personas en la incursión. Para acabar de completar se burla con desprecio de los venezolanos que marchan en Caracas contra la intervención lo cual le ha granjeado más críticas a su gestión.
Presidente Petro, usted es economista. Sabe muy bien que el principal móvil de Trump es alejar a los países latinoamericanos de los intercambios comerciales, industriales y culturales con China. Este objetivo es quizás más importante que el robo del petróleo venezolano y el saqueo de recursos naturales de Suramérica. La cruzada y guerrerismo de Trump es contra el dragón de Oriente quien está desdolarizando el comercio internacional y está ganando la guerra comercial contra Estados Unidos.
El ensayo de Gaza ya llegó a América Latina. Usted bien lo ha vaticinado. Lo que hacen con Gaza lo harán en otros países si no reaccionamos. Quieren recolonizarnos con amenazas, chantages y bombardeos. Los pueblos dignos de Latinoamérica confían en su voz y compromiso inclaudicable con la soberanía, democracia, justicias social y de la naturaleza.
Un accident de moto mortel laisse la plus grave affaire de corruption sécuritaire d’Israël en suspens
Le juge Benny Sagi devait rendre son verdict concernant un suspect dans l’affaire des sous-marins et navires de guerre, qui porte sur deux accords avec un conglomérat allemand pour l’acquisition de sous-marins et de vedettes lance-missiles afin de défendre les champs de gaz naturel au large des côtes israéliennes (et palestiniennes).
Chen Maanit, Haaretz, 07/01/2026
Amos Harel, Josh Breiner, Yael Freidson et Meirav Arlosoroff ont contribué à
ce reportage.
Traduit
par Tlaxcala
La mort d’un
juge de district israélien dans un accident de moto plus tôt cette semaine
pourrait retarder les procédures judiciaires dans l’affaire des sous-marins et
navires de guerre de 2016.
Selon des
informations obtenues par Haaretz, le président du tribunal de district
de Be’er Sheva, le juge Benny Sagi, devait annoncer son verdict le 26 février
dans une affaire liée à ce dossier.
Dans cette
affaire, le conseiller en médias Tzachi Lieber est accusé d’avoir servi d’intermédiaire
pour des pots-de-vin entre Michael Ganor, qui était le représentant de la
société allemande d’ingénierie industrielle ThyssenKrupp en Israël, et David
Sharan, qui a été chef de cabinet du Premier ministre Netanyahou.
Le
juge Benny Sagi. Photo Tomer Appelbaum
Lieber a nié
toutes les accusations portées contre lui.
L’affaire des sous-marins et navires de guerre concerne
deux accords avec ThyssenKrupp : l’un pour l’acquisition de deux sous-marins,
et l’autre pour l’achat de vedettes lance-missiles afin de défendre les champs
de gaz naturel israéliens au large des côtes palestiniennes. Netanyahou voulait
également inclure des navires anti-sous-marins dans l’accord, mais des
responsables de la défense se sont opposés à cette idée, qui a été mise de
côté.
L’accusation
principale contre le Premier ministre était qu’il avait poussé à l’achat de
sous-marins supplémentaires pour la marine malgré l’opposition des responsables
de la défense. Netanyahou, l’ancien chef du Mossad Yossi Cohen et l’ancien
ministre de la Défense Moshe Ya’alon n’ont pas été interrogés sous caution dans
« l’Affaire 3000 », nom donné à l’enquête.
L’affaire Lieber
a été séparée du procès principal de Sharan et Ganor, qui se déroule devant le
tribunal de district de Tel Aviv. Le parquet attendait que le procès de Lieber
- en cours depuis mai 2021 - se termine avant de le citer à témoigner dans le
procès de Ganor et Sharan.
Dans la
plupart des cas, un accusé ne témoigne pas contre un autre accusé dans la même
affaire pour exclure un conflit d’intérêts, étant donné qu’un accusé pourrait
tenter d’incriminer un complice en échange d’une clémence.
Michael
Ganor au tribunal, en 2019. Photo Moti Milrod
Au-delà de
son impact sur l’affaire des sous-marins, la mort de Sagi juste avant le verdict soulève un dilemme
complexe quant à la manière dont le procès de Lieber doit se poursuivre et être
mené à son terme. L’article 233 de la loi de procédure pénale traite des
situations où un juge est dans l’incapacité de terminer une affaire pénale.
Cet article
stipule que lorsque « des preuves ont été entendues et que, pour quelque
raison que ce soit, le juge est incapable de terminer le procès, un autre juge
peut poursuivre le procès à partir du stade atteint par son prédécesseur, et
peut, après avoir autorisé les parties à présenter leurs arguments sur la
question, traiter les preuves recueillies par son prédécesseur comme s’il les
avait recueillies lui-même, ou peut choisir de réentendre tout ou partie des soumissions
de preuves ».
Cependant,
il n’existe pas de précédent connu d’un juge décédé ou devenu incapable de
poursuivre une affaire à un stade aussi avancé, alors qu’il s’apprêtait à
rendre un verdict.
Le dilemme
auquel est confronté le système est maintenant complexe. D’une part, permettre
à un nouveau juge de rendre un verdict basé uniquement sur les procès-verbaux
et les preuves soumises est problématique, car un verdict pénal devrait être
basé sur l’impression directe du juge concernant les témoins et l’accusé, et
sur leur crédibilité.
D’autre
part, faire entendre à nouveau les témoins, ou certains d’entre eux, par un
autre juge est également problématique et signifierait que l’affaire traînerait
pendant des années. Comme mentionné, cela retarderait également le témoignage
requis de Lieber dans l’affaire principale contre Sharan et Ganor.
Outre ce
procès, Sagi présidait plusieurs autres affaires en cours, qui seront désormais
transférées à d’autres juges.
Le président
de la Cour suprême Isaac Amit (cravate, à droite) et le ministre de la Justice
Yariv Levin (cravate, à gauche) aux funérailles du président du tribunal de
district de Be’er Sheva Benny Sagi, mardi. Photo Tomer Appelbaum
Dans l’ensemble,
la mort de Sagi a placé le tribunal de district de Be’er Sheva dans une
situation difficile. Sagi, qui n’a été nommé président de district qu’il y a
deux ans, était un administrateur exceptionnel et un juge respecté et apprécié,
laissant un vide important derrière lui.
Six juges du
tribunal doivent prendre leur retraite dans l’année à venir. La paralysie imposée par le ministre de la Justice Yariv Levin au comité
des nominations judiciaires, combinée à la mort de Sagi, ont laissé le tribunal
de district de Be’er Sheva dans une situation désastreuse.
Le ministre
de la Justice et l’administration judiciaire devront rapidement trouver un
remplaçant à Sagi, mais Levin continue de boycotter son homologue, et sans
communication entre eux, ce sera une tâche complexe.
L’avocat de
Lieber, Liran Zilberman, a déclaré qu’il était « profondément attristé et
peiné par la mort de l’honorable juge Sagi. La manière dont l’affaire contre
Lieber va se poursuivre ne dépend pas de nous, et nous attendrons la décision
du tribunal sur cette question avant de déterminer nos prochaines étapes ».
Le parquet a
déclaré : « La suite de la procédure concernant Lieber sera déterminée par
le tribunal conformément à la loi », ajoutant qu’on ne s’attend pas à ce
qu’il témoigne dans le procès de l’affaire des sous-marins dans un avenir
proche, « et en tout état de cause, rien n’empêche d’entendre son
témoignage ».
Netanyahu
sort après une visite à l’intérieur du Rahav, le cinquième sous-marin de la
flotte, après son arrivée au port de Haïfa, en 2016. Photo Baz Ratner / Reuters
Fatal Motorcycle Accident Leaves Israel's Most Serious Security Corruption Case in Limbo
Judge Benny Sagi was set to deliver the verdict regarding a suspect in the submarine and naval vessels affair, which concerns two deals with a German conglomerate for the acquisition of submarines and missile boats to defend the natural gas fields off Israel's coast
Chen Maanit, Haaretz, 7/1/2026
Amos Harel, Josh Breiner, Yael Freidson and Meirav
Arlosoroff contributed to this report.
The death of an Israeli district judge in a motorcycle
accident earlier this week may delay the legal proceedings in the 2016
submarine and naval vessels affair.
According to information obtained by Haaretz, Be'er
Sheva District Court President, Judge Benny Sagi, was scheduled to announce his
verdict on February 26 in a case connected to the affair.
In the case, media consultant Tzachi Lieber is accused
of mediating bribes between Michael Ganor, who was the representative of the
German industrial engineering company ThyssenKrupp in Israel, and David Sharan,
who served as the head of Prime Minister Netanyahu's bureau.
Judge Benny Sagi. Photo Tomer Appelbaum
Lieber has denied all charges against him.
The submarine and
naval vessels affair concerns two deals with
ThyssenKrupp: one for the acquisition of two submarines, and one for the
purchase of missile boats to defend Israel's natural gas fields off the coast.
Netanyahu also wanted to include anti-submarine ships in the deal, but defense
officials opposed this idea, which was shelved.
The main allegation against the prime minister was
that he pushed to buy additional submarines for the navy despite defense
officials' objections. Netanyahu, former Mossad chief Yossi Cohen and former
Defense Minister Moshe Ya'alon were not questioned under caution in "Case
3000," which investigated the affair.
Lieber's case was separated from the main trial of
Sharan and Ganor, which is being held at the Tel Aviv District Court. The
prosecution had been waiting for Lieber's trial – ongoing since May 2021 – to
conclude before calling him to testify in the trial of Ganor and Sharan.
In most cases, a defendant does not testify against
another defendant in the same case to rule out a conflict of interest, seeing
as a defendant might try to incriminate an accomplice in exchange for leniency.
Michael Ganor in court, in 2019. Photo Moti Milrod
Beyond its impact on the submarine affair, Sagi's death just before the verdict raises a complex dilemma regarding how Lieber's
trial should proceed and be brought to a conclusion. Section 233 of the
Criminal Procedure Law addresses situations where a judge is unable to complete
a criminal case.
The section states that when "evidence has been
heard and, for any reason, the judge is unable to complete the trial, another
judge may continue the trial from the stage reached by his predecessor, and
may, after allowing the parties to present their arguments on the matter, treat
the evidence collected by his predecessor as if he had collected it himself, or
may choose to rehear any or all of the evidence."
However, there is no known precedent for a judge dying
or becoming unable to continue with a case at such a late stage, just as he was
preparing to deliver a verdict.
The dilemma now facing the system is complex. On one
hand, allowing a new judge to deliver a verdict based solely on the protocols
and evidence submitted is problematic, as a criminal verdict should be based on
the judge's direct impression of the witnesses and the defendant, and their
credibility.
On the other hand, having another judge rehear the
witnesses, or some of them, is also problematic and would mean the case would
drag on for years. As mentioned, this would also delay Lieber's required
testimony in the main case against Sharan and Ganor.
Apart from this trial, Sagi was presiding over several
other ongoing cases, which will now be transferred to other judges.
Supreme Court President Isaac Amit (in tie, right) and
Justice Minister Yariv Levin (in tie, left) at Be'er Sheva District Court
President Benny Sagi's funeral, Tuesday. Photo Tomer Appelbaum
Overall, Sagi's death has left the Be'er Sheva
District Court in a difficult position. Sagi, who was appointed as district
president only two years ago, was an outstanding administrator and a respected
and well-liked judge, leaving a significant void behind.
Six judges in the court are set to retire in the
coming year. The paralysis Justice
Minister Yariv Levin imposed
on the Judicial Appointments Committee, combined with Sagi's death, have left
the Be'er Sheva District Court in dire straits.
The justice minister and court administration will
have to quickly find a replacement for Sagi, but Levin continues to boycott his
counterpart, and without communication between them, this will be a complex
task.
Lieber's attorney, Liran Zilberman, said he is
"deeply saddened and pained by the death of the honorable Judge Sagi. The
manner in which the case against Lieber will proceed is not up to us, and we
will await the court's decision on this matter before determining our next
steps."
The prosecution said, "Further proceedings
regarding Lieber will be determined by the court in accordance with the
law," adding that he is not expected to testify in the submarine affair
trial in the near future, "and in any case, there is no obstacle to
hearing his testimony."
Netanyahu climbs out after a visit inside the Rahav, the fifth submarine in the fleet, after it arrived at the Haifa port, in 2016. Photo Baz Ratner / Reuters
Wairani na Euromania kama Ugonjwa wa Pamoja: Uchambuzi wa hali kwa mtazamo wa kiukosoaji, na Mostafa Ghahremani
Utangulizi mfupi kwa msomaji
Maandishi haya ya Mostafa Ghahremani yanachambua kwa kina namna ambavyo jamii ya Irani imekuwa ikihusiana na Magharibi kwa mtazamo usio wa kujiuliza maswali, bali wa kuvutiwa kupita kiasi. Hata hivyo, hoja kuu ya mwandishi haimhusu Irani pekee. Kwa kiasi kikubwa, uchambuzi huu unaweza kutumika pia kuelewa hali zinazofanana katika jamii nyingi za Afrika, ambako urithi wa ukoloni na nguvu za kisasa za kimataifa zimezalisha uhusiano usio na usawa wa kiakili, kitamaduni na kisiasa na Magharibi.
Kwa sababu hiyo, tunawasilisha maandishi haya katika kiswahili, kwa lengo la kuyafanya yapatikane kwa wasomaji wa Afrika Mashariki na kwingineko, na kuchochea tafakuri huru na ya kina kuhusu uhusiano wetu na mifumo ya mawazo, maendeleo na mamlaka yanayotoka nje ya jamii zetu.-Tlaxcala
Dkt. Mostafa Ghahremani alifika Ujerumani baada ya Mapinduzi ya Irani ya mwaka 1979, ambako alisoma Tiba ya Binadamu na Udaktari wa Meno mjini Frankfurt. Kwa sasa anafanya kazi kama daktari bingwa wa Upasuaji wa Kurekebisha Mwonekano na wa Urembo katika kliniki ya kibinafsi. Akiwa mwanaharakati wa kijamii, amekuwa akifuatilia kwa karibu maendeleo ya kisiasa nchini Iran kwa miaka mingi. Yeye ni mwandishi wa kitabu kimoja kuhusu Sadegh Ghotbzadeh, mhusika muhimu lakini asiyetajwa sana katika Mapinduzi ya Irani, ambaye aliwahi kuwa Waziri wa Mambo ya Nje kabla ya kuhukumiwa kifo na kunyongwa mwaka 1982.
***
Njia
ambayo sisi Wairani tunakutana na utamaduni na ustaarabu wa Magharibi
inaonyesha kwa uwazi hali zisizo za kawaida, zinazofanana na ugonjwa wa
kijamii. Mkutano huu haujajengwa juu ya uelewa wa kihistoria na wa kiukosoaji,
bali juu ya aina ya mvuto, upendeleo usio na maswali, na kukubali papo hapo
bila uchujaji. Kwa sababu hii, tofauti na mwandishi na mkosoaji wa utamaduni
Jalal Al‑e Ahmad, ambaye mwanzoni mwa miaka ya 1960 aliita hali hii gharbzadegi
(غربزدگی – “ulevi wa Magharibi”), napendelea kutumia neno Euromania
(gharbshiftegi – غربشیفتگی). Neno hili limetoholewa kutoka
katika taaluma ya saikolojia ya tiba na linamaanisha kuvutiwa kupita kiasi,
kunakoambatana na kudhoofika kwa uwezo wa kuhukumu.
Kwa
mtazamo wangu, Euromania katika jamii ya Irani linaweza kufafanuliwa kwa sifa
tatu kuu:
·
kuvutiwa
kupita kiasi,
·
kupendezwa bila kuuliza maswali,
·
na hali ya kulazimishwa inayofanya iwe vigumu
kuchukua umbali wa kufikiri kwa kina.
Zaidi
ya karne mbili zimepita tangu mikutano yetu ya kwanza na Magharibi, lakini
mikutano hiyo haijawahi kuzaa uelewa wa kina wa mantiki ya ndani, mifumo ya
nguvu, na misingi ya kifalsafa na kinadharia ya ustaarabu wa Magharibi.
Magharibi hayakuonekana kama jumla ya kihistoria iliyo na pande nyingi na
migongano ya ndani, bali hasa kama mkusanyiko wa mafanikio yaliyokamilika,
taasisi na mifumo inayoweza kuigwa au kutumiwa. Ndani ya mtazamo huu, uhusiano
wa ndani kati ya maarifa, nguvu, taasisi na mhusika katika usasa wa Magharibi
ulibaki bila kutambuliwa. Matokeo yake, ufahamu wetu wa Magharibi uliishia
zaidi katika maumbo yake ya nje na mifumo yake ya kiutendaji, huku ukibaki
kipofu kwa uchambuzi wa kihistoria wa uzalishaji wa “ukweli”, “uelewa” na
“kanuni” ndani ya ustaarabu huo. Magharibi yaliendelea kuonekana katika fikra
zetu kama mfano wa upande wowote na wa ulimwengu wote, badala ya kuwa mradi
mahususi wa kihistoria uliokua kwa kushikamana kwa karibu na mahusiano ya
utawala, michakato ya nidhamu na uzalishaji upya wa nguvu.
Hata
wanafikra wakuu wa kisasa wa Irani, wa kidini na wa kilimwengu, hawakuokolewa
na mipaka hii ya kinadharia. Kukaa kwao kwa muda mfupi Magharibi, mara nyingi
bila ufikiaji wa kina wa mila zake za kifalsafa, kihistoria na za kiukosoaji,
hakukuwezesha uelewa wa kimuundo na wa msingi wa usasa wa Magharibi. Kwa hivyo,
sehemu kubwa ya mwingiliano wao na Magharibi ilijengwa zaidi juu ya mitazamo
teule na iliyoboreshwa kupita kiasi, badala ya ukosoaji wa ndani wa mila ya
kisasa.
Kwa
bahati mbaya, kutokana na nafasi ya kipekee ya wanafikra hawa katika uwanja wa
kielimu na kiutamaduni wa Irani, mitazamo hiyo ilichangia moja kwa moja katika
kuenea kwa Euromania miongoni mwa tabaka la kati la mijini. Tabaka hili
lilianza taratibu kuiona Magharibi si kama kitu cha kufanyiwa uchambuzi wa
kiukosoaji, bali kama kipimo cha mwisho cha uelewa, maendeleo na hata maadili.
Matokeo ya mwelekeo huu yalikuwa kuendelea kwa hali ambayo jamii ya Irani,
katika nyanja za kisiasa, kiuchumi na kitamaduni, iliendelea kuwa chini ya aina
za utawala laini na mgumu wa Magharibi.
Utawala
huu wenye athari za uharibifu ulijidhihirisha, kwa upande mmoja, katika
kutiishwa kwa miundo ya dola na kurahisisha unyonyaji wa rasilimali za asili na
za kiuchumi za nchi; na kwa upande mwingine, kupitia kuajiriwa na kuunganishwa
kwa wasomi na wataalamu wa Irani katika taasisi za Magharibi — katika muktadha
wa uhamiaji na uvuaji wa akili — ulizalisha upya ukosefu wa usawa wa kinadharia
na maarifa.
Aidha,
kuhalalishwa kwa mitindo ya maisha na mifumo ya fikra ya Magharibi kama njia
pekee ya busara na halali ya kuishi kulisababisha kujitenga kwa tabaka la
wasomi na jamii zao wenyewe za kihistoria na kijamii, na kuimarisha hali ya
kujitenga kimuundo.
Matokeo
ya mchakato huu yalikuwa kushindwa kwa wasomi kutoa majibu yenye ufanisi kwa
matatizo halisi ya jamii, pamoja na kushindwa mara kwa mara kwa miradi ya
mageuzi, maendeleo na ukombozi; kwa kuwa miradi hiyo ilibuniwa kwa misingi ya
mantiki na maadili yasiyotokana na muktadha wa kihistoria na kitamaduni wa
jamii ya Irani.
Kwa
mtazamo wa mwandishi — ambaye ameishi, kusoma na kufanya kazi katika ngazi za
juu kabisa za kitaaluma ndani ya mojawapo ya jamii kuu za Magharibi kwa zaidi
ya miongo minne — njia ya kuikomboa Irani kutoka katika hali yake ya utegemezi
wa jumla na utawala wa kigeni haipatikani katika kukataa Magharibi kwa urahisi
wala katika kuikubali bila ukosoaji, bali katika kuishinda Euromania kwa njia
ya ufahamu na uchambuzi wa kina.
Katika muktadha huu, kuanzishwa na kuendelezwa kwa masomo ya Magharibi (Occidentalism) kama taaluma ya maarifa ya kihistoria na ya kiukosoaji — katika mvutano na wakati huohuo mazungumzo na Orientalism — ni hitaji lisiloepukika. Utafiti wa aina hii kuhusu Magharibi unaweza kufichua misingi yake ya kifalsafa na kinadharia pamoja na mifumo yake ya ndani, mahusiano yake na nguvu, maadili, uelewa na mila, na hivyo kuzuia kupunguzwa kwa Magharibi kuwa mfano wa ulimwengu wote usio na mbadala. Ikiwa yataundwa ipasavyo, maarifa haya yanaweza kuchangia kurejesha kujiamini kwa kinadharia, kuimarisha uhakika wa pamoja wa kijamii, na kujenga mantiki ya kiukosoaji iliyo na mizizi ya kienyeji.
Kupanda kwa Irani katika njia ya uhuru, kujitegemea, kujiamulia kimkakati na maendeleo endelevu hakutawezekana bila kuushinda ugonjwa huu wa pamoja wa Euromania.
Kupanda
kwa Irani katika njia ya uhuru, kujitegemea, kujiamulia kimkakati na maendeleo
endelevu hakutawezekana bila kuushinda ugonjwa huu wa pamoja wa Euromania.
Inscription à :
Commentaires (Atom)