Fausto Giudice, 23-8-2023
Jorge Sosa Meza es un abogado constitucionalista ecuatoriano con estudios en litigios internacionales y derechos humanos. Lo entrevistamos sobres las elecciones del 20 de agosto en Ecuador.
Como fueron las elecciones en general desde el punto de vista jurídico/constitucional?
Las elecciones se presentaron a partir de la muerte cruzada que expidió el Presidente de la República mediante Decreto 741 del 17 de Mayo del 2023 sobre el fundamento del artículo 148 de la Constitución de la República del Ecuador que permite al Presidente de la República disolver el Parlamento. Pese a que el presidente se encontraba enjuiciado políticamente, optó por aplicar esta figura ilegal bajo el fundamento de que existía en Ecuador un grave estado de conmoción social e interna. (Cabe señalar que en el trayecto de las elecciones se presentaron varios problemas de violencia y amenaza contra los candidatos. Uno de los candidatos fue asesinado a tiros por sicarios cuando salía de un mitin político.)
En cuanto al día de las elecciones 20 de agosto del 2023, en el Ecuador se desarrollaron de manera pacífica, no obstante la votación telemática falló en todas las 3 circunscripciones del Exterior: Europa, Asia y Oceanía; Estados Unidos, Canadá y América Latina por los siguientes motivos:
1.-No había acceso al sistema a las 9 am
2.-El Código de verificación no llegaba a los teléfonos y correos de los migrantes para validar el voto en el sistema
3.-Demoraba mucho el sistema para acceder
En ese sentido de 409.000 empadronados y casi 70.000 inscritos solo votaron alrededor de 41.000 personas, es decir más del 50% de los migrantes no pudieron votar
Qué tipos de observadores hubo?
Los observadores que se instalaron fueron los del parlamento andino, de la OEA y de los partidos políticos legalmente inscritos con sus candidatos
¿Qué tipos de irregularidades Uds. detectaron?
Las irregularidades se las puede clasificar antes de la elección, durante la elección y posterior a la elección.
Antes de la elección: falta de
información por parte del CNE (Consejo Nacional Electoral) del proceso para la inscripción
del voto telemático; falta de atención de los consulados a las inquietudes de
los migrantes.
No hubo simulacro ni auditoria de sistema o plataforma para el voto telemático;
no se establecieron protocolos de acceso para personas con discapacidad
Durante la elección: Problemas de acceso; no enviaban los códigos de verificación; el sistema se colgaba; no se enviaron las constancias del voto; falta de atención o acompañamiento a los ciudadanos que no pudieron votar. No funcionaron consulados, no funcionaron call centers.
Después de la elección: ausencia de protocolos para la trazabilidad del voto; atrasos en el cómputo de las actas; falta de respuesta frente a las denuncias y reclamaciones.
Explícanos las actuaciones jurídicas que Uds. hicieron antes de las votaciones y las que están considerando hacer.
Frente a la adopción de un reglamento para elecciones anticipadas se presentó un recurso contencioso electoral subjetivo contra el artículo 18 del citado reglamento [que impone el voto telemático como única opción para votar desde el extranjero, so pena de multa, NdA], el cual fue rechazado por el TCE (Tribunal Contencioso Electoral) por extemporáneo.
De la misma manera se presentó una denuncia ante el CPCCS (Consejo de Participación Ciudadana y Control Social ) por parte de la candidata Mónica Palacios. A las audiencias no acudieron los consejeros del CNE
Las acciones que se emprenderán:
a.-acción de queja para que se sancione a los consejeros del TCE
b.-reclamación directa al CNE para que se disponga una nueva votación
c.-Acciones constitucionales por violación de Derechos Constitucionales
d.-Impugnación de resultados.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire