Gideon Levy, Haaretz, 8/1/2022
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala
Le vice-ministre de l'Économie Yair Golan, du parti Meretz, a suscité une tempête d’indignation en Israël après avoir qualifié les colons de l'avant-poste de Homesh, en Cisjordanie, de « sous-hommes », le jeudi 6 janvier, en réponse aux profanations de pierres tombales par des colons juifs dans le cimetière du village palestinien voisin de Burqa.
Golan a déclaré dans une interview à la chaîne de télévision de la Knesset : « Nous, membres du peuple juif, qui a subi des pogroms tout au long de l'histoire, venons perpétrer un pogrom sur d'autres. Ce ne sont pas des personnes. Ce sont des sous-hommes ».
Le député du Meretz a également demandé que les colons soient évacués du site par la force, et que « la loi et l'ordre » soient rétablis dans la région. « Ce comportement sauvage, extrémiste et nationaliste, va nous apporter une catastrophe » a-t-il déclaré, qualifiant les colons de « dysfonctionnement du peuple juif ». Ci-dessous le commentaire de Gideon Levy.-NdT
Ils sont la lie de la terre. Quiconque enlève un adolescent palestinien, le maltraite pendant des heures, le bat et lui donne des coups de pied, l'attache sous le capot d’une voiture pour finalement le pendre à un arbre et lui brûler la plante des pieds avec un briquet est un sous-homme. Comment est-il possible de dire ça autrement ?
Celui qui expulse les propriétaires légaux des terres qu'il a volées en les menaçant de les abattre, détruit leurs pierres tombales, réduit leurs récoltes en poussière, vandalise leurs voitures et brûle leurs champs est un sous-homme. Quoi d’autre ?
Colons juifs et manifestants palestiniens s'affrontant dans le village d'Asira al-Qibliya, en Cisjordanie, en septembre. Photo : Majdi Mohammed/AP
Quiconque attaque des bergers âgés avec des bâtons et des pierres est un sous-homme. Quiconque coupe des milliers d'oliviers chaque année est un sous-homme. Les nazis utilisaient ce terme ? Eh bien, ils appelaient aussi les tomates « tomates », et pourtant nous avons toujours le droit d'utiliser ce mot.
« Sous-homme » est un mot dur, mais il n'est pas rare. Il y a tout juste sept ans, le chroniqueur du Haaretz Yossi Verter l'a utilisé pour décrire les partisans de Benjamin Netanyahou, alors Premier ministre. À leur sujet, d'ailleurs, il est permis de tout dire.
Mais le tollé provoqué chez les colons et leurs complices par l'utilisation de ce terme par Yair Golan a également un sous-texte délibéré qui ne doit pas être négligé. Si « sous-homme » est une expression nazie utilisée contre les Juifs pendant l'Holocauste, alors lorsque quelqu'un l'utilise contre les colons, ils deviennent instantanément les victimes involontaires d'un autre Holocauste. Et s'ils sont des victimes, alors bien sûr ils sont autorisés à faire n'importe quoi - abuser, voler et brûler.
Une fois de plus, les agresseurs sont devenus les victimes, cette fois parce qu'un vice-ministre a dit quelque chose de méchant à leur sujet. C'est un nouveau pas en avant dans l'amélioration de leur image. D'abord, ils étaient des pionniers ; maintenant, ils sont aussi des victimes. C'est déchirant de voir à quel point ils sont sensibles à ce que les autres disent d'eux.
La professeure hypocrite du parti travailliste, la députée Efrat Rayten, a exigé que Golan s'excuse. « De tels commentaires sont hors de propos », a-t-elle déclaré avec pédagogie. Pourquoi sont-ils hors sujet ? En fait, ils sont entièrement justifiés, et même plus.
Le ministre de la culture Hili Tropper a déclaré, de manière incroyable, que les squatteurs de Homesh sont des « Israéliens ayant une opinion différente » - tout comme le caïd du crime organisé Yitzhak Abergil est un « Israélien ayant une opinion différente ». Le ministre de la Défense Benny Gantz a déclaré que ce sont des « personnes morales qui aiment la terre et l'État ».
Les colons de Homesh sont donc déjà devenus des personnes morales, ou du moins des citoyens aux opinions différentes. Qui a besoin de la droite quand nous avons un tel centre-gauche ? Les colons peuvent compter sur cette gauche, encore plus que sur la droite, pour s'abstenir de leur faire du mal et toujours blanchir leurs actions.
La culture politique qui s'est enracinée en Israël n'est pas moins consternante : un commentaire d'une seule personne suffit à alimenter un scandale, si bien que les scandales se succèdent, chacun d'entre eux ayant à peu près la durée de vie d'un papillon - un jour ou deux - et s'éteignant aussi vite qu'il a éclaté jusqu'à ce qu'un nouveau prenne sa place.
Ces scandales tournent généralement autour de quelqu'un qui a dit quelque chose. Ou plus précisément, quelqu'un d'insignifiant qui a dit quelque chose d'insignifiant. Et ils sont destinés non seulement à enflammer le public, mais aussi à détourner son attention.
Lorsqu'Israël s'agite autour d'un seul mot prononcé par un vice-ministre, il élude le problème principal. Golan a dit « sous-homme », et une minute plus tard, il y avait un consensus sur Homesh. Au lieu de parler des crimes de ses résidents, les gens parlent de Golan.
Parler des crimes serait source de division, alors que dénoncer Golan est fédérateur. Et qu'est-ce que nous désirons plus que des mots unificateurs qui nous rassemblent et blanchissent tout ?
Le résultat est déprimant. Une description furieuse mais précise des colons est un crime qui déclenchera une tempête publique. En revanche, les crimes quotidiens des colons sont tout au plus une performance d'Israéliens ayant un point de vue légèrement différent.
À partir de maintenant, ils diront « Homesh, maintenant et pour toujours », et kif-kif pour l'avant-poste d'Evyatar. Après tout, ce ne sont que des communautés d'Israéliens aux opinions légèrement différentes. Et peut-être même pas ça.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire