Totalitarisme coloré, un dictionnaire critiqueEntretien avec l'auteur, Rudolph Bauer

Dans son dictionnaire « Totalitarisme coloré », le sociologue de Brême, le professeur Rudolph Bauer, associe avec clairvoyance les deux termes « coloré » et « totalitaire » pour décrire et dénoncer le totalitarisme contemporain avant qu'il ne soit trop tard. Dans un monde où la violence, le militarisme, la restriction des libertés, la surveillance, le racisme, la discrimination, l'indifférence totale et l'absence d'empathie sont en hausse, les termes que Bauer cite dans son dictionnaire critique nous secouent pour penser de manière indépendante et critique, sans nous laisser éblouir par les couleurs vives de ce fascisme contemporain. Milena Rampoldi de ProMosaik a interviewé l'auteur. Ce dictionnaire nous épargne la lecture de nombreux ouvrages. Il nous enseigne la remise en question critique d'un monde qui, par ses couleurs, a l'air antifasciste, mais qui est en réalité structuré de manière totalitaire. 

 Professeur Bauer, expliquez-nous le choix du titre de votre dictionnaire

Le titre désigne la tendance politique générale des pays occidentaux vers un régime totalitaire déguisé en Arlequin. « Coloré » et « totalitaire » semblent se contredire. Le totalitarisme classique était uniforme : avec un parti, une idéologie, un leader, un peuple, une race, un collectif et une seule vocation : dominer le monde. Le totalitarisme contemporain qui naît sous nos yeux semble être le contraire. Il est diversifié et coloré comme l'arc-en-ciel : bariolé, migrant, antifasciste et antiraciste, « autodéterminé », diversifié et woke. Il se veut libéral, cosmopolite, libéral et démocratique. Extérieurement, il se démarque de l'idéologie du rétro-fascisme. Mais l'élément décisif de ce système de domination est le totalitarisme. Il censure et opprime, marginalise et délimite, enferme et enserre, il est militariste, orienté vers la conquête et la domination du monde. Le régime totalitaire naissant trompe sur son vrai caractère et son noyau profond par sa coloration en surface.

Quels sont les principaux thèmes des termes qui apparaissent dans votre dictionnaire ?

Les mots-clés se réfèrent aux institutions, aux organisations, aux personnes et, surtout, aux termes et à leur signification ou à leur diversité confuse. D'une part, les mots-clés sont mis en relation les uns avec les autres par des références croisées. Cela crée une grille de contextes qui nous fait réaliser que nous vivons derrière les barreaux comme en captivité. Ou en d'autres termes : un réseau dense de liens se forme dans lequel nous sommes impliqués et dont nous, en tant que consommateurs des nouvelles quotidiennes, ne sommes pas conscients. Notre pensée ordinaire est parcellaire. Nous ne voyons toujours qu'un côté du cube du destin de la réalité. Nous ne voyons toujours que l'actualité, pas le contexte général et global. Nous ne reconnaissons pas non plus les liens historiques qui ont des répercussions jusqu'à présent et se reproduisent dans le futur. Le dictionnaire permet de reconnaître les relations contemporaines au niveau horizontal. Et cela montre à la fois des liens verticaux avec le passé totalitaire et des lignes de développement vers un avenir totalitaire.

Pourquoi la comparaison entre la situation actuelle et celle de l'époque nazie est-elle si importante ?

En raison de ma propre biographie – je suis né en 1939 – et dans le contexte de l'histoire criminelle du nazisme allemand, j’y suis très sensible en tant que politologue. Je réagis de manière sismographique lorsque des traces, des motifs et des éléments du passé se révèlent et se rendent reconnaissables à nouveau aujourd'hui, même s'ils sont décorés de couleurs vives. Métaphoriquement parlant, je crains qu'il y ait un « ADN » allemand qui, après les deux guerres mondiales perdues, se prépare à nouveau – idéologiquement, sur le plan de la propagande et militairement – à déclarer une fois de plus l'Est russe ennemi et à vouloir le reconquérir, cette fois avec l'OTAN. Les références au national-socialisme historique permettent de révéler et de clarifier le caractère pseudo-démocratique et fondamentalement totalitaire de la politique allemande actuelle. Le fait que ce soit le cas dans le cadre de l'OTAN et de l'alliance atlantique, contrairement au passé, aggrave le drame.

Quels sont les avantages d'une présentation d'un tel sujet sous la forme d'un dictionnaire et quelles en sont les limites ?

Comme je l'ai dit, le dictionnaire permet d'une part de reconnaître les grandes corrélations et les références historiques. C'est propice à la cognition. Un plaisir intellectuel en quelque sorte ! Quiconque utilise le dictionnaire et travaille de manière indépendante peut découvrir la réalité par la lecture et par sa propre réflexion – c'est-à-dire comprendre les grilles de la prison des contextes qui nous enferment, ressentir douloureusement le filet de capture de la réalité qui nous entoure. D'autre part, j'ai noté dans la préface que la consultation du dictionnaire rend l'achat et la lecture de nombreux ouvrages scientifiques superflus et est aussi beaucoup moins chronophage. Ce que le dictionnaire ne fait pas ? Car le dictionnaire se situe au niveau des acteurs, des organisations et des organisateurs ainsi que de leurs idéologies, les structures politico-économiques, les dynamiques et les crises sont sous-exposées. Celles-ci doivent également être prises en compte lors de la lecture afin d'obtenir une image complète de la réalité.

Quel est votre message principal pour nos lecteurs anglophones et/ou francophones ?

Le monde anglophone et/ou francophone, c'est dans l'ensemble ce qu'on appelle l'Occident. Étant donné que l'Allemagne est (ou était ?) une partie économiquement importante de l'Occident, la compréhension du développement allemand est un élément important de la compréhension de l'Occident, de l'UE et de l'OTAN. En outre, l'Allemagne – comme d'autres pays – est impliquée dans les développements mondiaux de la numérisation à l'échelle mondiale, de la pandémie et de l'hystérie au CO²_, pilotée entre autres par le Big Data, le Big Pharma, les pseudo-prophètes scientifiques du climat, l'ONU, l'OMS et des acteurs tels que les Bilderbergers, le World Economic Forum et les divers sommets « G ». Celles-ci influencent également l'ensemble de l'espace anglophone/francophone et au-delà. Comme message principal, je voudrais mentionner l'avertissement que le monde se trouve à nouveau dans une situation mortelle dans laquelle l'Allemagne n'est pas impliquée pour la première fois dans le déclenchement de guerres mondiales.

Quelles sont les principaux points de votre critique du capitalisme ?

Le système capitaliste de production, commercial et financier de l'exploitation impitoyable et de l'économie de profit est dans une phase de déclin économique prolongé depuis la crise bancaire de 2008. De là à se « libérer » une fois de plus, aucun développement totalitaire n'est épargné : ni les confinements pandémiques, ni d'autres milliards d'euros de dette publique, ni la réduction des prestations sociales au détriment de la masse des travailleurs, ni les guerres d'extermination meurtrières contre les civils, les femmes et les enfants. Oui, les guerres sont même provoquées. Le vaste processus misanthrope de la « grande réinitialisation » capitaliste est masqué par une toile de fond de propagande colorée. Le dictionnaire critique « Totalitarisme coloré » permet de jeter un coup d'œil dans les coulisses. Mais entre-temps, les couleurs de l'arc-en-ciel se transforment très rapidement en vert-de-gris.