Conclusions of the First Congress of the Anti-Fascist International (AI), Caracas, September 2024

World Congress against fascism, neo-fascism and other similar expressions

Simón Rodríguez Convention Centre
La Carlota. Caracas Venezuela
10 and 11 September 2024

CONCLUSIONS OF THE FIRST CONGRESS OF THE ANTI-FASCIST INTERNATIONAL (IA)

Spanish Original
Translated by Fausto Giudice, Tlaxcala
French version

The event was attended by more than 1,200 participants from 97 countries, especially from Latin America, Africa, Asia and the Middle East.
With four keynote speeches and eight panels, the event had more than 30 speakers.
Social, feminist, youth and cultural movements, intellectuals and academics, trade unions and political parties, , celebrities, indigenous organisations, human rights collectives, organisations of the peoples of the world.

Internationalism in defence of human life and the planet cannot be disassociated from the struggle for peace, social justice and human rights, nor from the anti-fascist, anti-capitalist, anti-colonialist, anti-patriarchal and anti-imperialist struggles, based on the principles of 21st Century Socialism.

20th Century Fascism

Fascism in the 20th century emerged as a response to a series of economic, social and political crises that shook Europe after World War I. Against this backdrop of despair and disillusionment with liberal democracies, authoritarian movements such as Italian fascism and German Nazism found fertile ground.

Both movements shared a visceral hatred of communism and socialism, and  used fear of the ‘enemy within’ to consolidate their power.

The fascist movements of the 20th century shared common characteristics: exacerbated nationalism, authoritarianism, anti-communism, anti-liberalism, militarism, violence, propaganda and media control, racial supremacism and anti-intellectualism. These elements allowed for the consolidation of absolute power, using censorship, propaganda and repression as key tools.

21st century digital neo-fascism

We are witnessing a profound transformation in the structure of global capitalism, a phase that can be referred to as digital capitalism.

A new neo-fascist capitalist phase marked by the increasing concentration of power in the hands of a new financial and technological aristocracy that controls vast economic resources and dominates information and communication technologies.

In 2022, the 10 richest men in the world owned more wealth than the 3.1 billion poorest people. The richest 10% of the world's population

receives 52% of global income, while the poorest half receives only 8.5%. The poorest half of the world's population owns 2% of the world's total wealth while the richest 10% own 76%.

 According to Forbes there are 141 billionaires more in 2024 than in 2023 and 26 more than the record set in 2021.

In addition, billionaires are richer than ever before, with an aggregate value of $14.2 trillion.

  Rise of Digital Neo-Fascism:

 This context of the development of a new capitalist phase, has given rise to the emergence of extremist ideologies linked to the interests of this new financial and technological aristocracy, represented by figures like Elon Musk, Mark Zuckerberg and Jeff Bezos, who operate alongside think tanks, multilateral organisations, NGOs, military corporations (Academi, Erick Prince), paramilitaries and drug trafficking cartels, linked to networks of right-wing and far-right political parties.

Financial and Technological Aristocracy:

 According to the Forbes ranking:

 Bernard Arnault: owner of LVMH, with 75 brands in the fashion and cosmetics industry  (Louis Vuitton, Sephora, etc.). Wealth of 233 billion dollars.

Elon Musk: co-founded six companies, including the automotive company Tesla and the aerospace company SpaceX, and bought social network Twitter (rebranded as X) in October 2022. Wealth of $195 billion.

Jeff Bezos: founder of e-commerce giant Amazon, owner of The Washington Post and Blue Origin, an aerospace company that develops rockets. Wealth: 194 billion dollars.

Mark Zuckerberg, owner of Meta (where he merged the platforms of Facebook, Instagram and WhatsApp, among others). Net worth of $177 billion.

Larry Ellison, chairman, chief technology officer and co-founder of the software giant Oracle. Net worth $141 billion

New Phase and Neo-Fascism

This neo-fascism differs from its previous stages by a strategic control of advanced technologies, which are reshaping social, political and economic relations.

Technologies such as the internet of things, artificial intelligence, 5G and 6G networks, the metaverse, nanotechnology and robotics have turned digital platforms into ‘new factories’, where capital exploits leisure and rest time, converting it into production time.

This technological revolution has colonised every aspect of our lives, radically transforming the way we work, relate to each other and participate politically.

Extremist ideologies:

Rise of neo-fascist figures around the world, articulated in the self-styled Global Alt-Right Movement and the self-defined neo-reactionary ideology (NRX). Here they pay tribute to such figures as Benjamin Netanyahu (Israel), Donald Trump (USA), Giorgia Meloni (Italy), Santiago Abascal (Spain), Javier Milei (Argentina), Maria Corina Machado (Venezuela), Nayib Bukele (El Salvador), Jair Bolsonaro (Brazil), Volodimir Zelensky (Ukraine), Marine Le Pen (France).

These leaders use populist discourses to legitimise regimes that promote the repression of social movements, xenophobia, racism, political violence and the violation of human rights, appealing to fear, terror and insecurity as a means of legitimising coup plans and anti-democratic policies, while widening the gap in economic inequality and guaranteeing the plundering of resources.

Intolerance and hate speech:

Neo-fascism, as the new phase of fascism, perpetuates and deepens the violence against women and diversity, exacerbating structural inequalities generated by capitalism, racism and patriarchy. This system of oppression is reflected in the enforced disappearance of political women leaders and feminist activists, as well as in the high rates of feminicides, strategies that seek to discipline and silence those who fight for social justice.

The feminisation of the right wing and the use of female figures by fascisms and neo-fascisms are tactics designed to manipulate and legitimise reactionary policies.

Against this background, it is crucial to globally articulate a popular, revolutionary, anti-patriarchal, anti-capitalist, anti-racist, anti-colonialist, anti-Zionist and anti-fascist programme. Only in this way is it possible to reject policies that promote exclusion, racism and xenophobia as tools of domination.

Social networks and cognitive warfare:

We live in a time where digital technologies play a central role. Social networks and media platforms are the central arena for the manipulation of perceptions and social alienation. The so-called ‘fourth industrial revolution’ promotes the appropriation and utilisation of scientific and technological developments for the fragmentation of societies and cognitive warfare, through algorithms that seek to perpetuate the domination of a global elite with its epicentre in the ‘West’.

Social networks and cognitive warfare:

Online life, marked by emotional disassociation, facilitates the disengagement from the effects of one's actions, often serving as a bridge to violence in reality.

Think tanks and research centres, organised in global networks, use digital devices to conduct influence campaigns, with segmented messages that affect individual and collective subjectivity.

The need to make visible and address the aggravation of mental health problems. Incidence of anxiety and depressive disorders, addictions, apathy and youth suicide.

Importance of the construction and articulation of tools enabling young people to confront the manipulation of digital platforms, through critical reflection and collective struggle.

 Youth and Cognitive Warfare:

Digital neo-fascism seeks to depoliticise the younger generations through the use of screens, promoting individualism and social hyperfragmentation, irrational consumerism, meritocracy and denying historicity.

New technologies are used for propaganda and mass disinformation, and for the construction of an internal enemy that becomes an  ‘us versus them’, exploiting fear and the dehumanisation of the fellow human beings

It attempts to disengage them from their cultural and patriotic identities, from community values and care for life. The aim is to fragment the social fabric and alienate young people from collective struggles, weakening their ability to respond to the injustices of the system.

 Neocolonialism 2.0:

 The model of death that capitalism is deepening in this new phase is  starkly reflected in the Zionist and fascist genocide against Gaza. This has escalated the conflict in the Middle East, with an ‘axis of resistance’ that fights at the forefront in solidarity with the people of Palestine.

Day after day, the Palestinian people resist, sustained by bonds of international solidarity, in the face of the fascist regime that seeks to crush their dignity and erase their existence, embodied  in the figure of Zionist Prime Minister Benjamin Netanyahu. It is crucial to understand and make visible the connections between Zionism and fascism, identifying  its new expressions, as part of the recognition of the common enemy of the world's peoples.

Neo-colonialism 2.0:

NATO's imperialist intervention in Ukraine, with the support of Western powers, has turned the country into a geopolitical battleground. In this scenario, Volodymir Zelensky has emerged as a pawn of imperialism.

In Africa, European neo-colonialism is experiencing a time of heavy defeats. The peoples of the world are looking with enthusiasm at the emergence of the Confederation of Sahelian States, between Mali, Niger and Burkina Faso.

In Latin America and the Caribbean, the attacks directed against the Bolivarian Republic of Venezuela, together with the recent coup attempts in the sister republics of Honduras, Colombia and Bolivia, are evidence of a neo-fascist and neo-colonial offensive.in the region.

Neo-colonialism 2.0:

Economic warfare inflicts violence in a number of countries, especially Cuba and Venezuela. In Argentina, Javier Milei's abrupt rise to the presidency is a neo-reactionary phenomenon within the new global economic and political structure.

Irregular armies, linked to drug trafficking, are a real drama in some regions of Mexico, Colombia, Ecuador and the so-called ‘northern triangle’ of Central America Guatemala, Honduras and El Salvador. However, the entire region is suffering from the increase in drug trafficking violence.

The Anti-Fascist International (AI)

Need to create an Antifascist International to coordinate the efforts of social and political movements in defence of the of social and political movements in defence of popular and proactive democracy, social justice and human rights on a global level.

This collective front of struggle must not only confront neo-fascism in the political, street and ideological spheres, but must also use the digital space technological tools to counter the ongoing multidimensional and cognitive warfare.

The Anti-Fascist International as a space for the articulation of anti-capitalist, anti-imperialist, anti-colonialist, anti-patriarchal and anti-racist struggles.

Consolidate a coordinated offensive that promotes the values of social justice, peace, sovereignty and self-reliance.

Global solidarity and territorial struggles:

The proposal to build an anti-fascist International includes the creation of sectoral agendas, regional and national chapters, as well as multiple global solidarity networks to confront the resurgence of fascism.

This implies an international articulation of strategies of struggle, involving all political social, cultural, feminist, trade union and cultural organisations throughout the length and breadth of the planet.

It is central to understand this digital capitalism and its new forms of exploitation of human labour and knowledge. Common leisure time is now a new field of surplus value extraction.

Chapters by region and country: building concrete agendas in the five continents to confront the threat of fascism.

Conclusiones del primer Congreso de la Internacional Antifascista (IA), Caracas, septiembre de 2024

CONCLUSIONES FINALES
Congreso mundial contra el fascismo, neo- fascismo y otras expresiones similares

Centro de Convenciones Simón Rodríguez
La Carlota. Caracas Venezuela
10 y 11 de septiembre de 2024

Versión inglesa
Versión francesa

CONCLUSIONES DEL I CONGRESO DE LA INTERNACIONAL ANTIFASCISTA (IA)

El evento tuvo más de 1.200 participante, de 97 países, especialmente de América Latina, África, Asia y Medio Oriente.

Con cuatro conferencias magistrales y ocho paneles, el evento contó con más de 30 ponentes.

Movimientos sociales, feministas, juveniles y culturales, intelectuales y académicos, sindicatos y partidos políticos, personalidades, organizaciones indígenas, colectivos de derechos humanos, organizaciones de los pueblos del mundo.

El internacionalismo en defensa de la vida humana y del planeta, no puede desvincularse de la lucha por la paz, la justicia social y los derechos humanos, ni de la lucha antifascista, anticapitalista, anticolonialista, antipatriarcal y antiimperialista, sostenidos en en los principios del Socialismo del Siglo XXI.

Fascismo del Siglo XX
El fascismo en el siglo XX surgió como respuesta a una serie de crisis económicas, sociales y políticas que sacudieron a Europa tras la Primera Guerra Mundial. En este contexto de desesperación y desilusión con las democracias liberales, movimientos autoritarios como el fascismo italiano y el nazismo alemán encontraron terreno fértil para emerger. Ambos movimientos compartieron un odio visceral hacia el comunismo y el socialismo, y utilizaron el miedo al "enemigo interno" para consolidar su poder.

Los movimientos fascistas del siglo XX compartieron características comunes: nacionalismo exacerbado, autoritarismo, anticomunismo, antiliberalismo, militarismo, violencia, propaganda y control de medios, supremacismo racial y anti-intelectualismo. Estos elementos permitieron la consolidación de un poder absoluto, utilizando la censura, la propaganda y la represión como herramientas clave.

Neofascismo digital del siglo XXI
Estamos siendo testigos de una transformación profunda en la estructura del capitalismo global, una fase que se puede denominar como capitalismo digital.

Una nueva fase capitalista neofascista marcada por la creciente concentración de poder en manos de una nueva aristocracia financiera y tecnológica que controla vastos recursos económicos y domina las tecnologías de la información y comunicación.

En 2022, los 10 hombres mas ricos del mundo poseen más riqueza que los 3100 millones de personas mas pobres. El 10% más rico de la población mundial recibe el 52% del ingreso global, mientras que la mitad más pobre solo el 8,5%. La mitad más pobre de la población mundial posee el 2% del total de la riqueza mientras el 10% más rico posee el 76%.

Según Forbes en 2024 hay 141 multimillonarios más que en 2023 y 26 más que el récord establecido en 2021. Además, los multimillonarios son más ricos que nunca, con un valor agregado de 14,2 billones de dólares.

Descargar documento

   

D

Descargar libro

MILENA RAMPOLDI‘Joe Hill ain’t dead’: 5 questions to Fausto Giudice

 Milena Rampoldi, 12/7/2022

How did you discover Joe Hill?

I was a young immigrant in Sweden in the late 60s. Those were the ‘golden years’ of the reigning social democracy, which declared all dissent to be ‘deviance’ to be treated by psychiatry. I identified with the ‘damned of the earth’ and found the reigning Lutheran morality incomparably hypocritical. Those who claimed to want the good of the people had rewritten history, erasing the ‘other workers’ movement', which had fought against capital by anything but peaceful means. Joe Hill was a legendary figure in that ‘other labour movement’. In 1970, I found myself with a few hundred outsiders as an extra in Bo Widerberg's film about Joe Hill, in the southern districts of Stockholm. Until then, all I knew about him was the song sung by Joan Baez at Woodstock. Joe Hill told me that the Swedish working class had not always been the peaceful pachyderm of social democratic representation. Then I discovered Anton Nilsson, ‘the Amalthea man’. This 21-year-old worker had, with 2 comrades, planted a bomb near a ship called the Amalthea, moored in Malmö, which housed British strike-breakers imported by the bosses against a dockers' strike in 1908. Anton Nilsson was sentenced to death, but his sentence was commuted to life imprisonment following an international campaign, led in particular by the International Workers of the World, the union where Joe Hill was active in the USA.

What is Joe Hill telling us today?

Essentially, he is telling us two things: 1. that it is possible to organise the most exploited and the most oppressed in an intelligent and effective way by adapting the forms of organisation to the social reality of those ‘down below’ - migrants, women, the precarious, the unskilled - which is what the IWW did, avoiding any form of social-democratic bureaucracy. That's what the ‘other workers’ movement’ is all about, as opposed to apparatuses like the German DGB, AFL-CIO or the Swedish LO: a movement that sticks to the reality of the class, which is mobile, fluid and changing. 2- We can invent popular, creative, hard-hitting and humorous forms of communication. Joe Hill's songs are a magnificent example of this.

Are there any Joe Hills today?

Not that I know of. Some rappers could be, if they chose to sing with and for the workers who are organising themselves at Amazon, McDonalds, Starbucks, Deliveroo, Uber and all the companies of the ‘new capitalism’, which is only new in its forms.

What would Joe Hill and the IWW have done today?

They would have organised ‘other’ workers by walking on two legs: physical and virtual contact. That's what's happening in China, for example, where young workers in the world's factories, with no union to defend them, are using social media to make demands and organise themselves.

Why the ‘erga omnes’ series?

‘erga omnes’, “For all”, was the motto of the slave rebels led by Spartacus who endangered the Roman Republic between 73 and 71 BC. This collection aims to publish books on the great, sometimes forgotten, figures of logical revolts through the centuries. Others will follow Joe Hill.

 

 

CONTENTS

• A child of the iron
• Svenskamerika
• From New York to California
• Wobbly!
• Rebel Girl
• A Yankee lawsuit

REINALDO SPITALETTAMit künstlicher Intelligenz töten

Reinaldo Spitaletta, Sombrero de mago, 24/9/2024
Übersetzt von Helga Heidrich, herausgegeben von Fausto Giudice, Tlaxcala

In diesen apokalyptischen Zeiten steht die Wissenschaft oder das, was als solche definiert wird, im Dienst des Todes, und es gibt verschiedene Ansätze. Für die Zerstörung, die eine Industrie ist, gibt es eine große Neigung und einen fruchtbaren Boden, vor allem seitens der Länder, die die Märkte, die Nationen, die Menschen, die Vermittler auf verschiedenen Ebenen beherrschen, die ihre Handlanger sind. Heraklit sagte (es gibt wenig Beweise dafür), dass Kultur vergiftet. Was heute vergiftet, ist die Politik oder die Fortsetzung der Politik durch andere Mittel, wie den Krieg.

 

„Ich wollte echt alle Menschen töten, aber sie sind uns zuvorgekommen“. Zeichnung von Ryan Beckwith

Künstliche Intelligenz, Maschinen, Technologie, die hohe Geschwindigkeit ihrer Entwicklung, haben den Menschen überholt. Der Schöpfer als Sklave oder Opfer. Ein weiterentwickelter Doktor Frankenstein. Was am meisten zählt, ist die Zerstörung des Anderen, desjenigen, der der Herrschaft einiger weniger über Millionen im Wege steht. Wir sind auf der Straße, im Kino, im Stadion, wo auch immer, und plötzlich explodiert das Handy, der Pager, das Walkie-Talkie, oder man wird von einer Drohne beschossen, die aus dem Nichts kam.

Der neue Terrorismus, der bereits viele Runzeln und andere Alterserscheinungen aufweist, wird von den Mächten, vom Imperialismus ausgeübt. Selbstverständlich ist der Bombenmarkt mit diesen Feinheiten nicht unzufrieden. Raketen fliegen und können, wie im Falle Israels gegen Palästina, eine ganze Bevölkerung vernichten, was als Völkermord bezeichnet wird, und nichts geschieht. Alles bleibt beim Alten, was eine andere Art ist, die Dinge zu verschlimmern.

Die Wissenschaft, die wie in einer Wilde-Erzählung die Gespenster vernichtet hat, ist nun eine gespenstische Präsenz mit ihren Geräten, die aus dem Nichts zu kommen scheinen und vom Himmel fallen oder unter der Erde explodieren können. Der Tod per Fernsteuerung. Heute geht es nicht mehr darum, wie in einem alten Yankee-Film, Universal Soldier, tote Soldaten wiederzubeleben (wie im Falle der imperialistischen US-Invasion in Vietnam) und sie wie Automaten in den Dienst des Terrors zu stellen, sondern um die Perfektionierung von Waffen, die manchmal unsichtbar sind.

Neben den Methoden von Big Brother, einer romanhaften Dystopie, die in der Welt längst Wirklichkeit geworden ist, gibt es die raffinierteren Methoden der extremen, subtilen und algorithmischen Überwachung; der Klassifizierung der Bürger; der Durchdringung selbst der Suppe, um ein mögliches Ziel für eine Hinrichtung zu entdecken. Und wenn es sich dabei um Aufwiegler, Aufrührer handelt, die keine manipulierten Geschichten schlucken, umso besser. Sie müssen ausgeschaltet werden, nicht mehr mit der Vulgarität einer Vergiftung, sondern mit der Perfektion eines Todesstrahls.

In einigen bedauerlichen Fällen, die sicherlich jeder Logik widersprechen, ist es notwendig, tödliche Raketen, von Flugzeugen abgeworfene Bomben, den Terror des Himmels, einzusetzen, nicht nur, um Gebäude, Stadtviertel, Straßen, Zivilisten in Massen auszulöschen, sondern auch, um eine Kultur auszulöschen, um keine Spur von dem zu hinterlassen, was in diesen verwüsteten Gebieten existiert haben könnte. Und in anderen Fällen, mit mehr „Intelligenz“, um diejenigen auszuwählen, die durch die, wenn Sie so wollen, sogar „elegante“ Einmischung von kleinen Geräten, die auch das Ziel des Tötens, der Unterdrückung erfüllen, fallen werden - die Tötung von „Feinden“.

Die Tötung von „Feinden“ des Staates, oder einer Politik, oder einer Einmischung in innere Angelegenheiten, hat die Form eines Spiels, eines makabren Halloween-Streichs angenommen. Neben der Biopolitik bewegen wir uns auf den dunklen Pfaden der Nekropolitik, mit der Enthüllung anderer Formen der Grausamkeit, des Perversen, einer perfekten Gleichung für die Beseitigung von Menschen, manchmal ohne eine „Blutspur im Schnee“ zu hinterlassen.

Halten Sie sich also fest, Bürger, Sie könnten im Fadenkreuz stehen, manchmal nur, um Teil einer Strafe zu sein. Oder für einen Test. Teil eines Tests, eines Machtexperiments für eine tödliche Übung. Alles fließt, sagte der Philosoph von Ephesus, der auch den Spitznamen Der Dunkle trug und die „Einheit der Gegensätze“ postulierte. Nun, heute müssen wir die Gegensätze zerstören, diejenigen, die sich widersprechen, diejenigen, die auf der anderen Seite des Flusses sind, desselben Flusses, in dem niemand zweimal badet.

Die Geschwindigkeit, die heute eine Variable für tausend Dinge ist, wie den schnellen Profit, den schnellen Sex, die oberflächliche Lektüre, ist heute ein Trick, um die Reflexion, das Denken zu verbannen, alles dem Schein zu überlassen, ohne zu hinterfragen, und so weiter, bis sie einen gedankenlosen, emotionslosen, manipulierbaren Bürger formt, der natürlich auch mit einem Mobiltelefon in die Luft gejagt werden kann.

Ich weiß nicht, ob dieses Gemisch, das man Postmoderne nennt, was immer es auch ist, auch den Präzisionsmord als maßgebliche Größe, als Merkmal der heutigen Welt, in Betracht zieht. Territorien müssen nicht mehr erobert werden. Es gibt andere Möglichkeiten, aus der Ferne anzugreifen, ohne den vermeintlichen Feind, das anvisierte Opfer, riechen zu müssen. Künstliche Intelligenz und andere technologische Hochleistungen erledigen einen „sauberen Job“, aseptisch, so dass die Aktion nicht so furchtbar ist. Wir müssen keine Spur von Leichen, verstümmelten Kindern, zerstückelten Frauen, zerstörten Dörfern hinterlassen. Aber was wir natürlich auch tun müssen (hier sprechen die Henker),  „damit sie verschwinden“ oder, wie in alten Zeiten, damit sie ihre Lektion lernen, werden wir ihnen einen weniger lauten Tod bereiten.

 

REINALDO SPITALETTAMatar com inteligência artificial

Reinaldo Spitaletta, Sombrero de mago,24/9/2024
Traduzido por Helga Heidrich, editado por Fausto Giudice, Tlaxcala

A ciência, ou o que é definido como tal, e há várias abordagens, está a serviço da morte nessas épocas apocalípticas. Para a destruição, que é uma indústria, há uma grande inclinação e um terreno fértil, especialmente por parte dos países que dominam mercados, nações, pessoas, mediadores de vários níveis, que são seus peões. Heráclito disse (há poucas evidências disso) que a cultura envenena. O que envenena hoje é a política ou o prolongamento da política por outros meios, como a guerra.

 

Eu realmente queria matar todos os humanos, mas eles eles se anteciparam a nós. Charge de Ryan Beckwith

A inteligência artificial, as máquinas, a tecnologia, a alta velocidade em seu desenvolvimento, superaram o ser humano. O criador como escravo ou vítima. Um Doutor Frankenstein mais sofisticado. O que mais vale é destruir o outro, aquele que atrapalha a dominação de poucos sobre milhões. Estamos na praça, no cinema, no estádio, enfim, e de repente seu celular explode, ou seu pager, ou seu walkie-talkie, ou disparam contra você de um drone inesperado.

O novo terrorismo, que já tem muitas rugas e outros sinais de envelhecimento, é exercido pelas potências, pelo imperialismo. É claro que o mercado de bombas não se sente desconfortável com essas sutilezas. Os mísseis voam e podem, como no caso de Israel contra a Palestina, destruir uma população inteira, o que é chamado de genocídio, e nada acontece. Tudo permanece igual, o que é outra forma de continuar piorando.

A ciência, que, como em um conto de Wilde, destruiu fantasmas, é hoje uma presença espectral com seus dispositivos que parecem surgir do nada e podem cair do céu ou explodir sob o solo. Morte por controle remoto. Hoje não se trata, como em um antigo filme ianque, Universal Soldier, de reviver soldados mortos (como no caso da invasão imperialista dos EUA no Vietnã) e colocá-los, como autômatos, a serviço do terror, mas de aperfeiçoar armas, às vezes invisíveis.

Além dos métodos do Big Brother, uma distopia novelística que há muito se concretizou no mundo, há os métodos mais sofisticados de vigilância extrema, sutil e algorítmica; de classificação dos cidadãos; de penetração até mesmo na sopa para detectar um possível alvo para execução. E se eles forem agitadores, insurretos, que não engolem contos manipulados, tanto melhor. Eles devem ser abatidos, não mais com a vulgaridade de um envenenamento, mas com a perfeição de um raio da morte.

Em alguns casos, deploráveis e certamente contrários a toda lógica, é necessário usar foguetes mortais, bombas lançadas por aviões, o terror dos céus, não apenas para arrasar prédios, bairros, ruas, civis em massa, mas para apagar uma cultura, para não deixar vestígios do que poderia ter existido naquelas terras devastadas. E em outros, com mais “inteligência”, para selecionar aqueles que cairão pela interferência, se preferir, até “elegante”, de pequenos dispositivos que também cumprem o objetivo de matar, de suprimir.

A morte dos “inimigos” do Estado, ou de uma política, ou de uma intervenção em assuntos internos, tem assumido a forma de um jogo, de uma brincadeira macabra de Halloween. Além da biopolítica, caminhamos pelas sombrias trilhas da necropolítica, com a revelação de outras formas de crueldade, do perverso, de uma equação perfeita para eliminar pessoas, às vezes sem deixar nenhum “rastro de sangue na neve”.

Portanto, belisque-se, cidadão, você pode estar na mira, às vezes apenas para fazer parte de um castigo. Ou para um teste. Parte de um teste, de um experimento de poder para um exercício mortal. Tudo flui, disse o filósofo de Éfeso, também apelidado de O Negro, que postulou a “unidade dos opostos”. Bem, hoje devemos destruir os opostos, aqueles que se contradizem, aqueles que estão do outro lado do rio, o mesmo no qual ninguém se banha duas vezes.

A velocidade, que hoje é uma variável projetada para mil coisas, como lucros rápidos, uma transa rápida, uma leitura superficial, é hoje um truque para banir a reflexão, o pensamento, para deixar tudo nas aparências, para passar sem nenhum questionamento, e assim por diante, até formar um cidadão irrefletido, pouco emotivo, manipulável, que, é claro, também pode ser estourado com um celular.

Não sei se essa mistura que chamam de pós-modernidade, seja lá o que for, também contempla o assassinato de alta precisão como uma variável definitiva, como uma característica do mundo atual. Os territórios não precisam mais ser invadidos. Existem outras formas de ataque, à distância, sem a necessidade de sentir o cheiro do suposto inimigo, a vítima-alvo. A inteligência artificial e outras cúpulas tecnológicas fazem um “trabalho limpo”, asséptico, e dessa forma a ação não é tão horrível. Não temos que deixar um rastro de cadáveres, crianças mutiladas, mulheres despedaçadas, vilarejos em ruínas, o que também temos que fazer, é claro (aqui falam os carrascos), mas “para que desapareçam” ou, como nos velhos tempos, para fazê-los aprender a lição, daremos a eles uma morte menos barulhenta.

 

 

PUBLISHERS FOR PALESTINEInternational publishers demand Frankfurt Book Fair cut ties with IsraelDes éditeur·trices du monde demandent à la Foire du livre de Francfort de couper ses liens avec Israël Editorxs del mundo exigen que la Feria del Libro de Fráncfort corte sus lazos con Israel Internationale VerlegerInnen fordern Frankfurter Buchmesse auf, Beziehungen zu Israel abzubrechen Editori·trici del mondo chiedono alla Fiera del Libro di Francoforte di tagliare i ponti con Israele

https://publishersforpalestine.org/

@publishers4palestine

@pubforpalestine

ENGLISH ⬪ FRANçAIS ⬪ ESPAÑOL ⬪ DEUTSCH ⬪ ITALIANO

PRESS RELEASE
 For immediate release

Publishers for Palestine Open Letter to the Frankfurt Book Fair
Contact: Publishers for Palestine
publishersforpalestine[at]gmail[dot]com 

 24 September 2024                                                                         

International publishers demand Frankfurt Book Fair cut ties with Israel

We international publishers stand in solidarity with the people of Palestine, and with resisters of Israeli apartheid and genocide within Germany, including the organizers and participants of the Palestine Congress that was brutally and undemocratically shut down by German authorities. 

While a massive wave of writers, artists and cultural institutions worldwide speaks out for Palestinian liberation, enraged by Western complicity in Israel’s war crimes, crimes against humanity and genocide, the crime of crimes, many German institutions insist on isolating themselves from the world by attempting to censor those expressions of solidarity, contrary even to German public opinion, which generally opposes Israel’s military actions in Gaza. 

Even Pop-Kultur Berlin was forced to dump its years-long partnership with the Israeli embassy after many artists boycotted the flagship German music festival. Many federal German politicians and Berlin senators condemned the campaign, which nonetheless compelled the publicly-funded event to conclusively abandon its partnership with genocidal Israel.

Frankfurt Book Fair, the largest and oldest international book fair in the world, is also complicit in the German state’s deep involvement in Israel’s crimes against the Palestinian people. Despite supposedly standing for “respect, diversity and tolerance”, through its financial operations and cultural presence the fair is enmeshed in Germany’s financial, military, and diplomatic support for Israel’s genocide, and last year engaged in shameful repression of solidarity with Palestine.

As Publishers for Palestine, a coalition of 500 book publishers from 50 countries around the world, we call upon the Frankfurt Book Fair to undertake the following:

1.      Publicly denounce Israel’s regime of genocide and setter-colonial apartheid against the Palestinian people.

2.     Adhere to the long-standing calls from Palestinian civil society, including the absolute majority of writers, scholars, and cultural institutions, to refuse professional engagements with Israeli cultural institutions that are complicit in whitewashing or justifying Israel’s oppression against Palestinians. This means refusing collaboration with Israeli book publishers, including their participation in the Frankfurt Book Fair, unless those institutions fulfil the basic demands to affirm the legally enshrined rights of the Palestinian people according to international law, including refugees’ rights.

3.     Acknowledge and denounce Israel’s deliberate targeting of writers, academics, journalists, book publishers, schools, universities, libraries, archives, and all cultural producers and caretakers of the written word in Gaza and Palestine, acknowledging that these attacks on culture, language, history, and art, are part of a genocidal project that seeks to erase Palestinian life and culture.

4.    Create programming for Frankfurt 2024 that prominently features Palestinian writers, publishers, and narratives, in a way that does not attempt to mask or minimize the truth of Palestinian history, and that does not attempt to minimize or omit the truth of the current Israeli occupation and genocide of Palestinians.

We invite fellow book publishers and writers—particularly those in Germany, and in other countries whose governments, corporations and institutions remain supportive of and complicit in Israel’s genocide and apartheid—to join us in endorsing and amplifying the above demands being made by the international publishing industry of the Frankfurt Book Fair.

Publishers for Palestine

COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Pour publication immédiate

Lettre ouverte de Publishers for Palestine à la Foire du livre de Francfort
Contact : Publishers for Palestine/Éditeurs-Éditrices pour la Palestine
publishersforpalestine[at]gmail[dot]com

24 septembre 2024

Des éditeurs du monde demandent à la Foire du livre de Francfort de couper ses liens avec Israël

Nous, éditeurs du monde, sommes solidaires du peuple de Palestine et des résistants à l’apartheid et au génocide israéliens en Allemagne, y compris les organisateurs et les participants du Congrès de la Palestine qui a été brutalement fermé de manière antidémocratique par les autorités allemandes.

Alors qu’une vague massive d’écrivains, d’artistes et d’institutions culturelles du monde entier s’exprime en faveur de la libération de la Palestine, furieux de la complicité occidentale dans les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité et le génocide par Israël, le crime des crimes, de nombreuses institutions allemandes insistent pour s’isoler du monde en tentant de censurer ces expressions de solidarité, contrairement même à l’opinion publique allemande, qui s’oppose généralement aux actions militaires d’Israël dans la bande de Gaza.

Même Pop-Kultur Berlin a été contraint de mettre fin à son partenariat de plusieurs années avec l’ambassade d’Israël après que de nombreux artistes ont boycotté le festival phare de la musique allemande. De nombreux politiciens allemands et sénateurs berlinois ont condamné cette campagne, qui a néanmoins contraint l’événement financé par des fonds publics à abandonner définitivement son partenariat avec l’État génocidaire d’Israël.

La Foire du livre de Francfort, la plus grande et la plus ancienne foire internationale du livre au monde, est également complice de l’implication profonde de l’État allemand dans les crimes commis par Israël contre le peuple palestinien. Bien qu’elle soit censée défendre « le respect, la diversité et la tolérance », la foire, par ses opérations financières et sa présence culturelle, est liée au soutien financier, militaire et diplomatique de l’Allemagne au génocide israélien et s’est livrée l’année dernière à une répression honteuse de la solidarité avec la Palestine.

En tant qu’éditeurs·éditrices pour la Palestine, une coalition de 500 éditeurs de livres de 50 pays à travers le monde, nous demandons à la Foire du Livre de Francfort de prendre les mesures suivantes :

1. Dénoncer publiquement le régime israélien de génocide et d’apartheid colonial contre le peuple palestinien.

2. Adhérer aux appels de longue date de la société civile palestinienne, y compris la majorité absolue des écrivains, des universitaires et des institutions culturelles, pour refuser les engagements professionnels avec les institutions culturelles israéliennes qui sont complices du blanchiment ou de la justification de l’oppression d’Israël contre les Palestiniens. Cela signifie refuser toute collaboration avec les éditeurs de livres israéliens, y compris leur participation à la Foire du livre de Francfort, à moins que ces institutions ne satisfassent aux exigences fondamentales d’affirmation des droits du peuple palestinien consacrés par le droit international, y compris les droits des réfugiés.

3. Reconnaître et dénoncer le ciblage délibéré par Israël des écrivains, des universitaires, des journalistes, des éditeurs de livres, des écoles, des universités, des bibliothèques, des archives et de tous les producteurs culturels et gardiens de l’écrit à Gaza et en Palestine, en reconnaissant que ces attaques contre la culture, la langue, l’histoire et l’art font partie d’un projet génocidaire qui cherche à effacer la vie et la culture palestiniennes.

4. Créer une programmation pour Francfort 2024 qui mette en avant les écrivains, les éditeurs et les récits palestiniens, d’une manière qui ne tente pas de masquer ou de minimiser la vérité de l’histoire palestinienne, et qui ne tente pas de minimiser ou d’omettre la vérité de l’occupation israélienne actuelle et du génocide des Palestiniens.

Nous invitons nos collègues éditeur·trices et écrivain·es - en particulier ceux·celles d’Allemagne et d’autres pays dont les gouvernements, les entreprises et les institutions continuent à soutenir le génocide et l’apartheid israéliens et à s’en rendre complices - à se joindre à nous pour soutenir et amplifier les demandes ci-dessus formulées par l’industrie internationale de l’édition à la Foire du livre de Francfort.

Éditeurs-Éditrices pour la Palestine

COMUNICADO DE PRENSA
Para publicación inmediata

Carta abierta de Publishers for Palestine a la Feria del Libro de Fráncfort  
Contacto: Editorxs por Palestina
publishersforpalestine[at]gmail[dot]com

24 de septiembre de 2024

Editores del mundo exigen que la Feria del Libro de Fráncfort corte sus lazos con Israel

Nosotres, editores del mundo, nos solidarizamos con el pueblo de Palestina y con quienes se resisten al apartheid y al genocidio israelíes en Alemania, incluidos los organizadores y participantes del Congreso Palestino que fue brutal y antidemocráticamente clausurado por las autoridades alemanas.

KIT KLARENBERG/MAX BLUMENTHAL Des documents fuités révèlent les plans de contre-révolution en Iran concoctés par les habituels suspects yankees

Kit Klarenberg et Max Blumenthal, The GrayZone,  19/9/2024
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala 

Des fuites révèlent les efforts secrets déployés par Carl Gershman, dirigeant retraité de la National Endowment for Democracy[1], pour consolider le contrôle des néoconservateurs assoiffés de guerre sur l’opposition iranienne, tout en canalisant les fonds du gouvernement usaméricain vers ses propres initiatives de changement de régime.

Carl Gershman (à g.) et Bill Kristol (à dr.)

Des documents et des courriels ayant fait l’objet d’une fuite et obtenus par The Grayzone révèlent un effort apparemment secret de la part d’agents usaméricains chargés du changement de régime pour imposer une direction radicale aux vestiges du mouvement de protestation iranien contre le tchador obligatoire, afin de renverser le gouvernement de l’Iran.

L’initiative a été lancée par Carl Gershman, directeur de longue date de la National Endowment for Democracy (NED), une organisation à but non lucratif financée par le gouvernement usaméricain qui soutient les opérations de changement de régime dans le monde entier. Conçue à l’origine par la CIA de l’administration Reagan, la NED s’est immiscée dans des élections et a soutenu des putschistes du Nicaragua au Venezuela, en passant par Hong Kong et bien d’autres pays encore.

Les fuites révèlent comment Gershman a comploté en privé pour canaliser les ressources du département d’État vers la construction d’une « coalition pour la liberté de l’Iran » composée de militants iraniens pro-occidentaux et d’agents néoconservateurs usaméricains qui réclament à cor et à cri une attaque militaire usaméricaine contre l’Iran.

Tout en visant à « mobiliser un soutien international » en faveur du mouvement « Femmes, vie, liberté », « et à faire tout ce qui est possible pour soutenir [leur] lutte" » la Coalition pour la liberté représente une tentative manifeste d’imposer une direction en exil à l’opposition iranienne de base qui est dirigée et parrainée par les éléments les plus belliqueux de Washington.

Les tentatives de The Grayzone de joindre plusieurs membres de la Coalition pour obtenir des commentaires ont été infructueuses. Nous n’avons donc pas pu déterminer si les personnes citées par Gershman s’étaient explicitement engagées à participer, ou si elles avaient été nommées par le vétéran de la NED en tant que leaders potentiels.

Quel que soit le niveau de participation des membres énumérés, la composition de la Coalition pour la liberté de l’Iran proposée par Gershman montre comment le mouvement pro-démocratique autoproclamé de l’Iran est devenu un jouet pour le lobby Bomb Iran. Parmi les personnes triées sur le volet par Gershman pour diriger l’initiative, on trouve William Kristol, l’impresario néocon qui mène depuis des décennies une campagne de lobbying en faveur d’une invasion militaire de l’Iran par les USA. Joshua Muravchik, un partisan flamboyant du Likoud israélien, a également été choisi, car il affirme que « la guerre avec l’Iran est probablement notre meilleure option ».

Les membres iraniens de la Coalition pour la liberté sont essentiellement des personnalités culturelles parrainées par le gouvernement usaméricain et des membres du personnel des laboratoires d’idées occidentaux interventionnistes tels que l’Institut Tony Blair. Alors que ces personnalités sont citées dans les médias occidentaux comme les leaders de la lutte pour la « liberté » en Iran, leur implication dans des campagnes soutenues par le gouvernement usaméricain, comme celle conçue par Gershman, révèle qu’elles ne sont rien d’autres que des figurants de façade persans pour les bellicistes de Washington.

Des manifestations ont éclaté dans les villes iraniennes en septembre 2022 après la mort d’une jeune femme iranienne, Mahsa Amini, brièvement placée en garde à vue à Téhéran pour avoir enfreint les codes moraux imposant aux femmes de porter le tchador. Le mouvement a attiré le soutien zélé de gouvernements occidentaux, de célébrités et d’ONG féministes, qui l’ont encouragé même après qu’il se fut éteint dans les rues.

Comme l’illustre la proposition divulguée par Gershman, ces éléments ont rapidement détourné les manifestations, en insérant des exilés parrainés par le gouvernement usaméricain comme figures et voix internationakles du mouvement, garantissant ainsi que leur effet final serait un renforcement des sanctions usaméricaines contre les Iraniens moyens.

Dans une enquête publiée en août dernier, The Grayzone a révélé qu’après s’être retiré de son poste de longue date à la tête de la NED en 2021, Gershman s’est enfermé dans une lutte de pouvoir vicieuse avec ses successeurs plus jeunes et plus progressistes sur le plan social. Les fuites sur l’Iran que nous avons obtenues montrent comment, même à la retraite, Gershman a tenté de contourner la bureaucratie, en mobilisant ses relations dans les réseaux de politique étrangère des USA pour canaliser les ressources gouvernementales vers ses propres projets de changement de régime.

Demande d’une part du fonds “illégitime” de 55 millions de dollars du département d’État

Lorsque Gershman a voulu donner le coup d’envoi à son dernier complot de changement de régime en Iran, il s’est adressé à un allié de longue date qui a enregistré un “hommage à la retraite” de trois minutes pour honorer son mandat à la NED. Il s’agit du député Mario Díaz-Balart, un représentant républicain du lobby cubano-usaméricain basé dans le sud de la Floride. En tant que président de la sous-commission du département d’État au sein de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, Diaz-Balart exerçait une influence considérable sur les opérations étrangères des USA.

Le 27 août 2023, Gershman a envoyé un courriel à Díaz-Balart et à son assistant parlementaire, Austin Morley, déclarant que l’une de ses “initiatives de retraite” était de « travailler avec Freedom House pour créer une coalition de groupes de travail ». En l’appelant Iran Freedom Coalition (IFC), Gershman a affirmé que la Coalition était déjà “établie”. Cependant, aucune trace de son existence ne peut être trouvée en ligne.

Gershman a expliqué à Díaz-Balart que ses « amis iraniens ont été surpris » par les lignes directrices du Fonds pour la démocratie en Iran 2023 du Département d’État, qui réservent 55 millions de dollars à des propositions visant à « renforcer l’engagement de la société civile dans les processus électoraux ». Selon Gershman, étant donné que le mouvement “Femmes, vie, liberté”, à l’origine des manifestations nationales, « ne reconnaît pas la légitimité du régime qui gérera ces processus électoraux » une partie de l’argent devrait être affectée à une initiative plus dure.

La Coalition devait être composée « d’une douzaine de groupes de travail solidaires représentant [...] les femmes, la société civile et les groupes de défense des droits de l’homme, les parlementaires, les syndicalistes et les médecins qui aident les manifestants blessés et traumatisés ». Bizarrement, alors que les manifestations s’étaient éteintes en Iran, Gershman a proposé à son IFC de « soutenir... le soulèvement de masse » en Iran, comme s’il s’agissait d’un phénomène contemporain.

Il a suggéré à Díaz-Balart d’user de son influence au sein du Congrès pour « diriger... peut-être 10 % » du budget annuel de 55 millions de dollars du Fonds controversé pour la démocratie en Iran du département d’État vers sa propre NED.

« Les fonds pourraient être gérés par la NED, écrit Gershman, qui dispose déjà d’un petit programme de subventions pour l’Iran et qui est en contact étroit avec des groupes aux USA et ailleurs qui tentent très discrètement d’aider le mouvement de résistance.  En fait, cela permettrait à la NED d’étendre ce qu’elle fait déjà. Prendre une telle initiative en ce moment serait un acte de solidarité important ».