FAUSTO GIUDICEBucha, a Timişoara of the XXIst Century

Fausto Giudice, 9/4/2022

The mayor of Bucha, a residential suburb of 36,000 people northwest of Kiev, Ukraine, announced April 1 that the city was “liberated” the day before, on March 31, from Russian occupiers. At the same time, the Ukrainian police announced that they had launched a hunt for “saboteurs” and “Russian agents disguised as civilians.”

On April 2, Ukrainian lawyer Ilya Novikov posted on his Facebook page a video from a Ukrainian Telegram page.  This one-minute, nine seconds long video shows a convoy of Ukrainian tanks moving down a street in Bucha. Twelve bodies can be counted; one body had his hands tied behind his back with a white bandage.

Invisible corpses in Bucha
In the hours that followed, the entire “social media sphere,” and then the mainstream media, went wild. “The Russians committed war crimes in Bucha; they massacred 300 civilians.”  No one has seen these 300 corpses.  Some photos show black bags which supposedly contained bodies. It’s easy to believe that they contain dead bodies, but there is no explanation of when and how these deaths occurred.   
The photos and videos followed one another in total chaos.  The same body appears in different photos in different places. Bodies appear, disappear and reappear with different details. Some photos show bodies with their hands tied behind their backs, others show white armbands on their arms.
During the month in which Russian troops occupied Bucha and the surrounding areas, civilians were encouraged to wear white armbands to show that they were non-hostile civilians. Ukrainian civilians and military and paramilitary personnel wore blue armbands.

According to the dominant narrative, the Russian military killed civilians who were not hostile to them. They are therefore as crazy as their leader, Russian President Vladimir Putin, the “Great Satan” of 2022.

At the same time and then after the media and social networks ( publicized the video and photos),  the politicians entered the dance: U.S. President Joe Biden,  Ursula von der Leyen (president of the European Commission) and Josep Borrell (High Represemtatove of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy), all denounced the “war crime of Bucha.” Russia has been denied the right to speak and vote in the United Nations Human Rights Council.

Ukrainian President Volydymyr Zelensky, the “servant of the people,” the eternal hero of a never-ending soap opera, called for a “Nuremberg Tribunal for Putin.” And finally, here is the Pope himself, in a scene worthy of Italian filmmaker Nanni Moretti, brandishing and kissing a Ukrainian flag “from the martyred city of Bucha,” during a ceremony in which he gives Easter eggs to Ukrainian children.

Ukrainian flag honors Cossacks

No media outlet that published photos or the video of the scene explained what was written on the flag: “Fourth Cossack Centuria of Maidan.” The Centuria (“sotnya”) was the basic unit of the Cossacks [mounted] troops of the various armies in which they served. During what Radio Free Europe dubbed the “Euromaidan” of 2013-2014, the security service organized by the politician Andriy Parubiy, initially a neo-Nazi and later a weathervane, was structured in groups with poetic names that evoked  Ukraine’s “glorious past” — in  other words, the fight against “Judeo-Bolshevism”!

So much for Bucha. Why Bucha? Is it because in English, Bucha inevitably evokes “butcher”? But who would be the butcher in chief of Bucha? There are two opposing theories [about who would fit this role, represented by two individuals]: Azatbek Asanbekovitch Omurbekov and Serhii Korotkykh.
Omurbekov is a lieutenant-colonel of unit 51460 of the 64th Separate Russian Motorized Rifle Brigade. He is a Kyrgyz according to some sources, a Karakalpak according to others.  His grandfather and father served in the Red Army and his brother belongs to the FSB [Federal Security Bureau].

Korokykh, born in 1974, nicknamed “Malyuta” in Ukrainian and “Botsman” in Russian, is a Belarusian neo-Nazi and, a member of the Russian fascist organization RNE (Russian National Unity), which he left to found the National Socialist Society.

He is a founder of the NGO Zirka, “Dawn” (Protection and Reconstruction of the Country), suspected of a series of murders and assaults in Belarus and then in Ukraine, where he has been active since 2014. Incorporated into the Azov Battalion (a neo-Nazi wing of the Ukrainian military), he was naturalized Ukrainian in December 2014 during a ceremony where (former Ukrainian) President Petro Poroshenko thanked him for his services.

In May 2015, Korothkykh became the head of the newly created Police Service for the Security of Strategic Objects and headed it until 2017. He also had dealings with Foxtrot-13, a police-run security company. In 2020, (Ian Beletsky), one of the authors of a file on Korothkykh, published by the Institute for National Policy, accusing him, among other things, of being an FSB agent, was kidnapped and severely beaten in the vicinity of Kiev, by the “usual suspects.”

Korotkykh arrived in Bucha with his men in early April. Imagine what kind of “humanitarian” work they dedicated themselves to: burying corpses or producing them?

‘Dracula of Bucharest’ and other myths

The Bucha staging will go down in history as the “detail” that tipped Ukraine into the European Union, another mountain of exquisite corpses in the closets of Brussels. Enough to definitively dethrone the ghostly “4,630 corpses of Timişoara, (city in western Romania), victims of the communist ‘Dracula of Bucharest’” that made the front page of the free and democratic press, from “Le Figaro” to “Libération.”

This was an exemplary media invention now taught in journalism schools, dating from a prehistoric time (December 1989), when the Internet did not exist, but when a poor Romanian speaking a foreign language could sell any hoax to a media thirsty for a “scoop.”

Some examples I remember: “Ceausescu had an underground highway dug from his palace to the Black Sea (225 km),” “Securitate uses Arab snipers to shoot pro-democracy demonstrators,” and “Elena Ceausescu had a fridge full of roast beef in her palace (human meat, of course).”  

And the most beautiful: “Ceaușescu, suffering from leukemia, needed to change his blood every month. Young people drained of their blood would have been discovered in the Carpathian forest. Ceaușescu a vampire? How can we believe it? The rumor had announced mass graves which were found in Timişoara. And they are not the last.” (French television channel TF1)
 A variant of the story was even circulating in Paraguay about the dictator Stroessner, alleging he was suffering from a skin disease and had to take a regular bath in the blood of young virgins, who were kidnapped and bled by his henchmen. But this was due to Indian tales and legends about the “chupasangre,” the vampires, meaning the Spanish conquerors. In short, stories of "brutes.” “Civilized” people armed with their iPhones do no better.

"Everything that ever happens is always the way it should happen and always for the better".
Local monument to the Russian writer Mikhail Bulgakov (1891-1940) born in Kiev, who spent his vacations in the family dacha in Bucha.
"The moment someone telegraphs that his head has been cut off, it means that it is not completely cut off..." (The Master and Margarita)

 

FAUSTO GIUDICEBoutcha, un Timişoara du XXIème Siècle

 Fausto Giudice, BastaYekfi, 9/4/2022

Le 1^er avril 2022, le maire de Boutcha, une banlieue résidentielle de 36 000 habitants au nord-ouest de Kiev, annonce que la ville a été « libérée » la veille 31 mars des occupants russes. Simultanément, la police ukrainienne annonce qu’elle y a lancé la chasse aux « saboteurs » et aux « agents russes déguisés en civils ». Le 2 avril, l’avocat ukrainien Ilya Novikov publie sur sa page facebook une vidéo provenant d’une page ukrainienne sur Telegram, d’une minute neuf secondes montrant un convoi de blindés ukrainiens se déplaçant sur une rue de Boutcha. On peut compter douze corps, dont un a les mains liées dans le dos avec un bandeau blanc.

Dans les heures qui suivent, l’ensemble de la « socialmediasphère », puis des médias traditionnels, se déchaîne. « Les Russes ont commis des crimes de guerre à Boutcha, ils ont massacré 300 civils ». Personne n’a vu 300 cadavres. Certaines photos montrent des sacs noirs censés contenir des corps. On veut bien croire qu’ils contiennent des morts, mais cela ne nous dit pas quand et comment ils sont morts.  Les photos, les vidéos se succèdent dans un chaos total : un même corps apparaît sur diverses photos à des endroits différents. Des corps apparaissent, disparaissent, réapparaissent avec des détails différents. Certaines photos montrent des corps aux mains attachées dans le dos, d’autres avec un brassard blanc au bras. Durant le mois pendant lequel des troupes russes ont occupé Boutcha et les localités avoisinantes, les civils étaient encouragés à arborer des brassards blancs pour afficher qu’ils étaient des civils non hostiles. Les civils, militaires et paramilitaires ukrainiens portaient, eux, des brassards bleus. Les militaires russes auraient donc, selon le récit dominant, tué des civils qui ne leur étaient pas hostiles. Ils sont donc aussi fous que leur chef, Poutine, le Grand Satan de 2022.

Après et en même temps que les médias et réseaux sociaux, les politiciens entrent dans la danse : Joe Biden, Ursula von der Leyen, Josep Borrell, tous dénoncent le « crime de guerre de Boutcha ». La Russie est exclue du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Zelensky, le « serviteur du peuple », héros sempityernel d’un feuilleton sans fin, réclame un « Tribunal de Nuremberg pour Poutine ». Et enfin, voilà le pape himself qui, dans une scène digne de Nanni Moretti, brandit et embrasse un drapeau ukrainien « provenant de la ville martyre de Boutcha », au cours d’une cérémonie où il remet des œufs de Pâques à des enfants ukrainiens. Aucun média ayant publié des photos ou la vidéo de la scène n’a expliqué ce qui était écrit sur le drapeau : «4ème Centurie cosaque de Maidan ». La centurie (« sotnya») était l’unité de base des troupes cosaques des diverses armées dans lesquelles elles ont servi. Durant ce que Radio Free Europe baptisa « l’Euromaidan » de 2013-2014, le service d’ordre organisé par le politicien, au départ néonazi puis girouette, Andriy Paroubiy, était structuré en groupes portant de tels noms poétiques évoquant le « glorieux passé » ukrainien, autrement dit le combat contre le « judéo-bolchevisme ».

Lire la suite 

 Monument local à Mikhaïl Boulgakov, écrivain russe (1891-1940) né à Kiev, qui passait ses vacances dans la datcha familiale à Boutcha

 

JORGE MAJFUD Russia and NATO: the world's most dangerous game

Jorge Majfud, 5/4/2022

Translated by Lena Bloch

 While with one hand, the world's major media are constantly reproducing the horrifying images of hundreds of corpses scattered in Bucha, Ukraine - with the other hand they are stoking the fires of an escalation of war that could lead us to a nuclear holocaust in a course of months.

 

Tasos Anastasiou, Greece

Whoever committed the massacre (it seems most likely to have been Russian soldiers), it will go down in the annals of history as an unforgivable crime. But I think the smoke is obscuring the horizon. We can't see where we come from and worse, we can't see where we are going. Although I have repeated it in different media since long before the war, wrong or not, I will focus on these two sides of the road that the fire does not let you see.

Let's start with a simple and more immediate question: instead of continuing the endless, dangerous, and notoriously useless game of arbitral sanctions, why not impose the obligation to negotiate a resolution to the conflict between Russia and NATO once and for all and before innocent people continue to die?

A reasonable solution would be the dissolution of NATO in exchange for Russia's withdrawal from Ukraine, but that would be labeled radical. The owners of the business do not negotiate.

There are many other options, such as the most obvious and pragmatic one, i.e. Ukraine's neutral status (with provincial autonomy of the Donbas), which is where it should start instead of provoking Russia by integrating Ukraine into NATO and deploying missiles four minutes away from Moscow.

The neutrality or non-membership of NATO has always been the case of Austria, Finland, Sweden and other neighboring countries, some of which have just expressed the possibility of joining NATO, showing where the business of the old war merchants is going and demonstrating, once again, that the fight against communism - and not only in Latin America - has been nothing more than the perfect excuse to maintain geopolitical dominance and protect corporate, class and capital interests.

What do they intend, apart from expanding militarization more and more in a world, now that they have run out of the excuse of communism and, more recently, of Islamic terrorism, which in Afghanistan alone left eight trillion dollars in profits to the big companies specialized in "security"?

Do they think that having Russia surrounded by that anachronistic and mafia-like NATO organization would make Europe and the world a safer place?

You have to be under the influence of alcohol to forget that we are talking about one of the two atomic superpowers and imagine such stupidity. Or such wickedness of organized crime. If it were really about "security", if they were really sincere about "the right to defend themselves" that countries have, they would never have tried to break this order which, judging by the ongoing war, has not made the world, much less Ukraine. safer, but quite the opposite.

Of course, those who have that bargaining power are not being splashed with the blood of Russians and Ukrainians but, on the contrary, are doing their business, so it may take a few weeks, if not months, for them to stop shedding crocodile tears over the whiskey and get down to serious negotiations.

GIDEON LEVYC’est juste la fin du gouvernement Bennett-Lapid, pas la fin du monde

Gideon Levy, Haaretz, 7/4/2022
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

La possibilité que le gouvernement Bennett-Lapid tombe n'est pas la fin du monde. Ne vous lancez pas dans les soupirs de désespoir, le pathos et le mélodrame. Cela ne signifie pas "la fin de la démocratie israélienne", qui n'a peut-être jamais existé, pour commencer; ce n'est pas non plus la fin du "gouvernement du changement", qui a mis en œuvre très peu de changements à part la création d'un hôpital de campagne en Ukraine et la réduction de la taxe d'accise sur l'essence d'un demi-shekel [=0,14€]; ce n'est pas non plus le "retour du Diable", qui n'est pas encore revenu et qui n'a jamais vraiment été le Diable, pour commencer; ce n'est pas non plus la "destruction de l'État de droit", qui n'a jamais existé, en premier lieu.  

Bennet, Lapid et Gantz au parlement israélien, Jérusalem, le 28 février 2022. Photo : Ohad Zwigenberg

Il y a déjà eu assez de cris pour qu'il "parte" ! Il est parti, rien n'a changé, et il peut donc revenir. Une fois de plus, un gouvernement de droite sera remplacé par un autre, et les différences resteront ce qu'elles étaient : minuscules.

Oui, c'est plus agréable sans Miri Regev, et Shlomo Karhi ne manque à personne non plus. Naftali Bennett a fait de son mieux, et il n'était certainement pas le leader d'extrême droite qu'il menaçait d'être, et peut-être même y avait-il plutôt un esprit de bizness dans les couloirs du gouvernement. Plusieurs ministres ont surpassé leurs prédécesseurs dans leur comportement, et les niveaux d'embarras et de dégoût ont diminué, tout comme la grossièreté et l'ignorance - sans disparaître complètement.

Une chose qui n'a certainement pas disparu est l'occupation [des territoires de 1967, NdT], pour laquelle ni le gouvernement précédent ni le gouvernement actuel n'ont montré d'intérêt. Sur ce point, ils ont été incroyablement similaires. Il a fallu moins d'un an pour faire comprendre que sur des questions fatidiques, il n'y a pas de réelle différence entre la droite, le centre et la gauche sioniste.

Israël est le même pays sous Benjamin Netanyahou que sous Bennett. Et il serait le même sous Yair Lapid : brutal et abusif dans son arrière-cour, tout en se présentant extérieurement comme la seule démocratie du Moyen-Orient, nation high-tech.

Le prochain Premier ministre sera probablement Netanyahou ou Lapid. Rien ne peut me convaincre que la dernière option est préférable. Pourquoi ? Netanyahou a mis en place les Accords d'Abraham, dont Bennett et Lapid ont récolté les fruits et qu'ils n'ont pas gâchés - bien qu'ils aient fait de leur mieux pour éviter le sujet le plus important. Bennett et Benny Gantz n'ont pas adopté une approche plus légère de l'occupation ; et Netanyahou a également su faire preuve d'une relative retenue.

Le sang a coulé dans les mêmes proportions, et la violence des colons, les saisies de terres et les abus quotidiens se sont poursuivis sans relâche. Le microscope électronique le plus avancé ne pourrait pas déceler les différences. Gantz a parlé avec Mahmoud Abbas, et Lapid a engagé un badinage amical avec le cheikh Abdullah ben Zayed devant les caméras. Et alors ? Aux points de contrôle, des personnes portant des couteaux ont encore été abattues, et dans les champs, des colons ont attaqué des agriculteurs innocents avec un sadisme et une méchanceté incroyables sans être punis.

La chose la plus effrayante concernant la chute possible du gouvernement est que le grand mouvement de protestation pourrait revenir. S'il vous plaît, pas encore un rue Balfour [résidence du Premier ministre, où les anti-Netanyahou se sont rassemblés pendant des mois]. La dernière chose que je veux voir est un retour de cette protestation bruyante et creuse qui n'a rien à offrir à part "tout sauf X". Il est tentant de dire que la chance du retour de Netanyahou n'est troublante qu'en raison du retour possible de la protestation anti-Bibi.

Si les sondages montrent correctement qu'il est le candidat préféré de la plupart des Israéliens, et que son parti est largement majoritaire, alors son retour serait justifié. Quiconque considère cela comme un désastre doit comprendre le véritable désastre - le fait que l'opposition à Netanyahou n'a pas été capable de présenter une formidable alternative à lui ou à son idéologie. Ses quelques mois au pouvoir ont prouvé qu'elle n'avait rien d'autre à offrir.

Tout cela aurait pu être différent si le gouvernement s'était rapidement consacré à au moins un objectif important et avait réussi à provoquer un changement majeur dans ce domaine. S'il avait fait quelque chose pour inspirer l'espoir d'une réalité différente. S'ils avaient montré qu'ils avaient quelque chose, n'importe quoi, à offrir.

Le changement qui était et est nécessaire est grand - mais le changement effectué était petit, et par conséquent, il tombera sur quelque chose de tout aussi petit : les pitas dans les hôpitaux*. Bien que peu probable, le gouvernement parviendra peut-être à éviter sa chute - et si ce n'est pas le cas, ce ne sera pas un désastre massif. Ce ne sera pas non plus le salut, comme le croit la droite. Le changement se résumera à une simple note de bas de page : Pretoria change de gouvernement.

*Lire La guerre annuelle du « Hametz » au cœur d’une crise mortelle pour le gouvernement [NdT]

JORGE MAJFUDLa Russie et l'OTAN : le jeu le plus dangereux du monde

Jorge Majfud, 5/4/2022
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

Alors que, d'une part, les grands médias du monde entier reproduisent inlassablement les images horribles de centaines de cadavres éparpillés à Boutcha, en Ukraine, d'autre part, ils attisent le feu d'une escalade de la guerre qui pourrait conduire à un holocauste nucléaire dans les mois à venir.

        

"Crevez, porcs impérialistes !"-Tasos Anastasiou, Grèce

Quel que soit l'auteur de ce massacre (il semble le plus probable qu'il s'agisse de soldats russes), il restera dans les annales de l'histoire comme un crime impardonnable. Mais je pense que la fumée obscurcit l'horizon. Vous ne voyez pas d'où nous venons et, pire, vous ne voyez pas où nous allons. Bien que je l'aie répété dans différents médias depuis bien avant la guerre, faux ou pas, j'insisterai sur ces deux côtés de la route que le feu ne nous laisse pas voir.

Commençons par une question simple et plus immédiate : au lieu de poursuivre le jeu interminable, dangereux et notoirement futile des sanctions arbitraires, pourquoi ne pas imposer l'obligation de négocier une résolution du conflit entre la Russie et l'OTAN une fois pour toutes et avant que plus d’innocents meurent ?

Une solution raisonnable serait la dissolution de l'OTAN en échange du retrait de la Russie d'Ukraine, mais elle serait qualifiée de radicale. Les patrons du business ne négocient pas.

Il existe de nombreuses autres options, dont la plus évidente et la plus pragmatique, à savoir le statut de neutralité de l'Ukraine (avec une autonomie provinciale du Donbass), par laquelle il faut commencer au lieu de provoquer la Russie en intégrant l'Ukraine à l'OTAN et en déployant des missiles à quatre minutes de Moscou.

La neutralité ou la non-adhésion à l'OTAN a toujours été le cas pour l'Autriche, la Finlande, la Suède et d'autres pays voisins, dont certains viennent d'exprimer la possibilité d'adhérer à l'OTAN, montrant ainsi où vont les affaires des vieux marchands de guerre et démontrant, une fois de plus, que, pas seulement en Amérique latine, la lutte contre le communisme n'était rien de plus que l'excuse parfaite pour maintenir la domination géopolitique et protéger les intérêts des entreprises, des classes et du capital.

Que comptent-ils faire, si ce n'est étendre toujours plus la militarisation dans un monde, maintenant qu'ils n'ont plus l'excuse du communisme et, plus récemment, du terrorisme islamique, qui, rien qu'en Afghanistan, a laissé huit mille milliards de dollars de profits aux grandes entreprises spécialisées dans la "sécurité" ?

Pensent-ils qu'une Russie entourée de cette organisation anachronique et mafieuse qu'est l'OTAN rendrait l'Europe et le monde plus sûrs ?

Il faut être sous l'emprise de l'alcool pour oublier que nous parlons de l'une des deux superpuissances atomiques et imaginer une telle stupidité. Ou la méchanceté du crime organisé. S'il s'agissait vraiment de "sécurité", s'ils étaient vraiment sincères quant au "droit de se défendre" dont disposent les pays, ils n'auraient jamais essayé de briser cet ordre qui, à en juger par la guerre en cours, n'a pas rendu le monde plus sûr, mais bien le contraire. Et encore moins l'Ukraine.

Bien sûr, ceux qui ont ce pouvoir de négociation ne sont pas aspergés du sang des Russes et des Ukrainiens mais, au contraire, font leurs affaires. Il faudra donc peut-être quelques semaines, voire quelques mois, pour qu'ils cessent de verser des larmes de crocodile sur leur whisky et se mettent à négocier sérieusement.

JORGE MAJFUDRussia y la OTAN: el juego más peligroso del mundo

Jorge Majfud, 5/4/2022

^Audio

Mientras por un lado los grandes medios de todo el mundo reproducen sin cesar las horrorosas imágenes de cientos de cadáveres desparramados en Bucha, Ucrania, por el otro atizan el fuego de una escalada bélica que puede llevarnos en meses al holocausto nuclear.

"¡Morid, cerdos imperialistas!"-Tasos Anastasiou, Grecia

Sea quien fuese quien cometió esa matanza (parece que lo más probable es que hayan sido los soldados rusos) quedará en los anales de la historia como un crímen imperdonable. Pero creo que el humo no deja ver el horizonte. No se ve de dónde venimos y, peor, no se ve a dónde vamos. Aunque lo he repetido en diferentes medios desde mucho antes de la guerra, equivocado o no, voy a insistir sobre esos dos lados del camino que el fuego no deja ver.

Comencemos por una pregunta simple y más inmediata: en lugar de continuar el inacabable, peligroso y conocidamente inútil juego de las sanciones arbitrales, ¿por qué no se imponen la obligación de negociar una resolución al conflicto entre Russia y la OTAN de una buena vez y antes de que sigan muriendo inocentes?

Una solución razonable sería la disolución de la OTAN a cambio de la retirada de Rusia de Ucrania, pero eso sería tachado de radical. Los dueños del negocio no negocian.

Hay muchas otras opciones, como la más obvia y pragmática, es decir, el estatus de neutralidad de Ucrania (con autonomía provincial del Dombas), que es por donde se debió comenzar en lugar de provocar a Rusia con integrar a Ucrania a la OTAN y desplegar misiles a cuatro minutos de Moscú.

La neutralidad o no membrecía de la OTAN ha sido desde siempre el caso de Austria, Finlandia, Suecia y otros países vecinos, algunos de los cuales acaban de manifestar la posibilidad de unirse a la OTAN, demostrando por dónde va el negocio de los viejos mercaderes de la guerra y demostrando, una vez más, que no sólo en América latina la lucha contra el comunismo no era otra cosa que la excusa perfecta para mantener el predominio geopolítico y proteger los intereses corporativos, de clase y de capitales.

¿Qué pretenden, aparte de expandir la militarización más y más en un mundo, ahora que se le ha acabado la excusa del comunismo y, más recientemente, del terrorismo islámico, el que solo en Afganistán dejó ocho billones de dólares de ganancias a las grandes empresas especializadas en “seguridad”?

¿Piensan que una Rusia rodeada por esa organización anacrónica y mafiosa de la OTAN haría de Europa y del mundo un lugar más seguro?

Hay que estar bajo los efectos del alcohol para olvidar que estamos hablando de una de las dos superpotencias atómicas e imaginar semejante estupidez. O semejante maldad del crimen organizado. Si realmente se tratase de “seguridad”, si realmente fuesen sinceros en eso de “el derecho a defenderse” que tienen los países, nunca hubiesen intentado quebrar este orden que, a juzgar por la guerra en curso, no ha hecho al mundo más seguro, sino todo lo contrario. Mucho menos a Ucrania.

Claro que quienes tienen ese poder de negociar no están siendo salpicados con la sangre de rusos y ucranianos sino, por lo contrario, están haciendo su negocio, por lo que tal vez le lleve unas semanas, sino meses, dejar de caer lágrimas de cocodrilo sobre el whisky y ponerse a negociar en serio.

REINALDO SPITALETTA“El Verdugo” o la banalización del mal

Reinaldo Spitaletta, 5/4/2022

Pär Lagerkvist, escritor sueco, ganó el Nobel de Literatura en 1951 y en los 60 y 70 era uno de los autores más leídos en Colombia, en particular por ediciones que nos llegaron desde la Argentina. Por aquellos tiempos de la Guerra Fría, el rock, los jipis y las protestas contra la invasión estadounidense a Vietnam, nos fuimos hundiendo en reflexiones, sensaciones desconocidas y una especie de irónico horror con obras como Barrabás , El Enano, La eterna sonrisa y, en especial, con esa suerte de parábola sobre la destrucción y el mal que es El Verdugo. Para un joven de aquellas décadas era una aventura sin igual leer, por ejemplo, El ascensor que bajó al infierno.

 Por estos días, en un taller literario que realizamos en la patrimonial Casa Barrientos, en la avenida La Playa, de Medellín, analizamos El Verdugo. Y una de las múltiples variables que hallamos en la lectura, es la de la banalización del mal, como, en otro tiempo y en un ámbito distinto, lo advirtió la alemana Hannah Arendt. La literatura tiene el poder sin igual de conectarnos con “todos los ayeres”, pero, a la vez, con el presente y aún con lo que vendrá. El Verdugo, cuya temporalidad (o atemporalidad) es una de sus más atractivas características, tiene momentos en la Edad Media y otros en los días previos a la instauración de aquel horror llamado el nazismo.

Edvard Munch, “El Grito”, Óleo, temple y pastel sobre cartón , 91 cm × 74cm
Galería Nacional de Noruega, Oslo

Lagerkvist es un escritor expresionista. Y al leerlo podemos estar frente a un cuadro como “El grito”, de Edvard Munch, o viendo otra vez el Nosferatu, de Murnau. Ese es el poder de la literatura y, en general, de todas las artes. El Verdugo, una novela corta, es un alegato contra la violencia y, a su vez, un fresco estremecedor sobre la destrucción del hombre, el racismo y la catastrófica presencia de ideologías como el nazismo.

“¡La guerra es salud!”, proclama una voz. Y otra: “La paz es una cosa para los niños y los enfermos: son los que necesitan de la paz”. “Los niños deben ser educados para la guerra”, dice otro personaje. Y, entre tanto, se va vivando y ovacionando a unos asesinos que entran a la taberna sin tiempo donde está el eterno verdugo, pero también los que están de acuerdo con el exterminio de “razas inferiores”.

El Verdugo, publicada en 1933, cuando apenas el nazismo comenzaba su ascenso, es una advertencia, una profecía, un cuestionamiento, una posición de alerta sobre lo que ha sido el triunfo de la maldad, todo como una suerte de triunfo del mal, que arrasa sin piedad al opositor, al cual hay que borrar (por ejemplo, con fusilamientos). Es, por qué no, una especie de distopía, pero, ante todo, una metáfora de cómo se destruye la civilización y se alienta la barbarie.

Así como, por ejemplo, William Faulkner escribe varias novelas y cuentos sobre y contra el racismo en Estados Unidos, El Verdugo, en medio de música de jazz y tango, alertará de un modo doloroso sobre las razzias, la segregación, las ideas disparatadas sobre una presunta “raza superior”. Tiene escenas delirantes en las que una montonera de blancos la emprende contra los músicos negros de una orquesta de jazz que anima una fiesta, en la que la sangre se derrama a punta de bala e insultos.

Las ficciones, con todas sus maravillas, imaginaciones y deslumbramientos, nos conectan con la realidad. Y El Verdugo nos enlaza, digamos en estos tiempos, con los verdugos nuestros, con el racismo nuestro, con los que han promovido desde tiempos inmemoriales matanzas y desafueros a granel. Aquí tenemos, en esta realidad de congojas y terrores, que a veces nos parece parte de una ficción sangrienta, verdugos, racismo, “falsos positivos”, cacería de líderes populares, persecuciones a los que luchan por la justicia y la equidad…

Cuando durante el juicio al criminal de guerra nazi, Adolf Eichmann, en Israel, la filósofa Arendt deslizó su concepto sobre la banalidad del mal, que se sintetiza en que personas capaces de cometer grandes males pueden ser en apariencia “normales”, estaba abriendo los ojos al mundo sobre millares de asesinos (entre ellos, gobernantes, congresistas, “gentes de bien”, ministros…). Algo así se aprecia en la breve novela del sueco.

Una banda de jazz, disminuida por la infame agresión de los blancos a los músicos negros en una taberna (hemos dicho que el tiempo en El Verdugo es una especie de delirio) que parecía, en determinado momento de locura colectiva y crimen, una “hirviente olla de brujas”, es una patética muestra de la irracionalidad de los que se consideran miembros de una “raza superior”.

En El Verdugo hay una naturalización del mal, del crimen y la perversión, como, por ejemplo, nos ha sucedido por estos contornos colombianos, cuando sobre la víctima recaen sospechas de que “algo debía” o de que se trata de “un buen muerto”. Cuando naturalizamos o normalizamos la violencia, somos cómplices de los asesinos.

Lagerkvist en Tjörn 1966. Foto Lennart Nilsson/TT Nyhetsbyrån

ENZO BIANCHILa barbarie règne parmi nous

par Enzo Bianchi, La Repubblica, 28/3/2022
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

Enzo Bianchi (Castel Boglione, 1943) est un moine italien, fondateur et prieur de la communauté monastique de Bose, une communauté interconfessionnelle composée d'hommes et de femmes réunis pour vivre l'Évangile dans le célibat et la vie commune dans un village du nord de l'Italie (Magnano). Il est st l'auteur de nombreux ouvrages de théologie spirituelle et de commentaires bibliques.

L’une des premières victimes dans un conflit est la pensée

On aurait envie de se taire, de rester muet face à cette guerre menée, racontée, discutée surtout par le mensonge. Nous sommes passés de l'attaque par la contagion virale de la pandémie à l'inondation par une extension virale de mensonges que nous pensions impensables.

La guerre s'est étendue bien au-delà des frontières russo-ukrainiennes, elle est présente et attestée parmi nous comme un affrontement, une barbarie qui rend impossible toute écoute et toute confrontation, comme un antagonisme théologico-politique qui ne voit le Mal que d'un côté et le Bien que de l'autre. Lorsqu'une guerre éclate - n'importe quelle guerre, comme nous le savons bien - la première victime qu'elle cherche à atteindre n'est pas la vérité, mais la pensée : la pensée, l'intelligence, ne doivent pas être exercées, car la guerre est étrangère à la raison. Lorsque la guerre survient parce qu'une nation veut diriger le monde et est convaincue que c'est son destin ou sa vocation historique, alors se répète le résultat désastreux de la Tour de Babel, le projet de pouvoir totalitaire et universel qui génère violence et confusion entre des langues incapables de communiquer entre elles.

 La guerre est déjà une catastrophe en soi, mais elle génère aussi la guerre entre les parties non belligérantes qui n'ont aucune conscience de l'avenir qu'elles préparent. Il ne s'agira pas seulement de reconstruire ce qui a été inutilement dévasté, mais d'un chemin beaucoup plus long de réconciliation, car la mémoire porte toujours des cicatrices difficiles à guérir.

Tout le monde le dit maintenant : qui a à gagner d'une telle guerre ? Pas ceux qui la mènent, mais les fabricants d'armes, y compris, de manière significative, ceux qui mènent cette guerre par procuration, non pas directement, mais par le biais des armes fournies aux belligérants et par l'envoi de mercenaires et de contractors [sous-traitants]. Ceux qui ne croient pas au destin belliqueux se rebellent, résistent et ne font pas confiance à une unité européenne qui ne se trouve que dans la décision d'augmenter les dépenses d'armement.

Cette lecture que je fais n'est pas une lecture d'équidistance, parce que l'agresseur reste un agresseur, mais il n'est pas possible que dans un pays comme le nôtre, qui se targue d'être une démocratie mature, il y ait autant d'intolérance et malheureusement aussi de mépris envers ceux qui ne se sentent pas en conscience de se conformer à la pensée dominante des pouvoirs occidentaux, une pensée non partagée par la majorité des gens ordinaires qui ont peur de la guerre et la condamnent.

Au moment où notre gouvernement décidait d'augmenter les dépenses d'armement, le pape François a eu l'audace de dire : « J'ai honte lorsqu'un groupe d'États s'engage à dépenser 2 % du PIB pour l'achat d'armes en réponse à ce qui se passe. C'est de la folie ! »  Ces paroles du Pape sont censurées ou tolérées avec condescendance, mais si elles sont prononcées par d'autres personnes en accord avec lui, elles sont jugées naïves ou font l'objet d'une « lapidation » verbale, comme cela s'est produit avec certaines interventions pacifiques d'hommes et de femmes de culture.

De fait, il semble inutile de parler, car toute voix qui déclare que la guerre est « étrangère à la raison », une voix subtile et douce, est méprisée, et toute analyse du conflit qui tente de s'interroger sur les causes et les responsabilités est étouffée par une rhétorique belliqueuse.

La barbarie règne donc parmi nous ici, dans notre vivre-ensemble, et elle ne dessine certainement pas un horizon de paix pour l'avenir.

 

-Où sont les "pacifistes" ?
-Sous les bombes, comme toujours
Mauro Biani