أكثر من 30 خبيرًا في حقوق الإنسان يطالبون الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بطرد الفرق الإسرائيلية

  

بقلم پريم ثاكّر – Zeteo زيتو – 3 أكتوبر 2025

ترجمها  تلاكسكالا

أفادت تقارير أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا) أوقف التصويت على تعليق مشاركة إسرائيل، بعد إعلان دونالد ترامب عن "خطة سلام" مؤلفة من 20 بندًا تتعلق بغزة.

 رفع مشجعو فريق سيلتيك لافتة مناهضة لإسرائيل في مدرجات ملعب "سيلتيك بارك" في غلاسكو أثناء مباراة في الدوري الأوروبي.

الصورة بعدسة أندرو ميليغان / وكالة PA Images عبر Getty Images.

قدم أكثر من ثلاثين خبيرًا دوليًا في حقوق الإنسان يوم الخميس رسالة إلى رئيس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) يطالبون فيها بطرد الفرق الإسرائيلية من جميع المسابقات، حتى تتحقق العدالة والمساءلة للشعب الفلسطيني.

"يجب ألا يكون الاتحاد الأوروبي لكرة القدم شريكًا في تبييض الانتهاكات الصارخة للقانون الدولي من خلال الرياضة، بما في ذلك جريمة الإبادة الجماعية"،
جاء في الرسالة التي نُشرت حصريًا في موقع زيتو.

وقع الرسالة مجموعة من كبار المحامين والأكاديميين والمسؤولين السابقين في الأمم المتحدة، من بينهم:

• ريتشارد فولك، المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة المعني بحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة؛
• جون دوغارد، المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة في فلسطين وعضو سابق في لجنة القانون الدولي؛
• إليسا فون يودن-فورغي، المديرة التنفيذية لمعهد لِمْكِن لمنع الإبادة الجماعية.

تأتي هذه الرسالة بعد رسالة مماثلة أرسلتها منظمة العفو الدولية إلى الفيفا واليويفا يوم الأربعاء، تطالب فيها بتعليق عضوية الاتحاد الإسرائيلي لكرة القدم.

"خطة السلام" لترامب

أفادت التقارير أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أجّل التصويت على تعليق إسرائيل بعد إعلان الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، إلى جانب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، عن "خطة سلام" مؤلفة من 20 بندًا لإنهاء الحرب، وهي خطة لم تتضمن أي مشاركة فلسطينية رسمية.

وقد أعلنت الولايات المتحدة، التي تستضيف كأس العالم العام المقبل بالمشاركة مع دول أخرى، أنها ستعارض تمامًا أي محاولة لاستبعاد المنتخب الإسرائيلي من البطولة.

لكن الخبراء في مجال حقوق الإنسان أكدوا أن حظر إسرائيل من المسابقات أمر ضروري، لأن خطة ترامب، رغم أنها تبدو وكأنها طريق نحو السلام، إلا أنها تقوض القانون الدولي والسيادة الفلسطينية ومبدأ تقرير المصير.

وأشار الخبراء إلى أن الخطة "لا تفرض أي التزامات" على إسرائيل بصفتها القوة القائمة بالاحتلال في غزة والضفة الغربية والقدس الشرقية.

الضغوط والتهديدات السياسية

نظم ناشطون مؤيدون لفلسطين احتجاجًا أمام ملعب ويمبلي في لندن يوم 2 أكتوبر 2025، مطالبين اليويفا والفيفا بحظر إسرائيل.

الصورة بعدسة مارك كيريسون / In Pictures عبر Getty Images.

وقال كريغ موخيبر، أحد الموقعين على الرسالة والمدير السابق لمكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان في نيويورك، لموقع زيتو إن المجموعة تعلم أن هناك دعمًا واسعًا داخل اليويفا لتعليق إسرائيل، لكنها تخشى أن تُستخدم خطة ترامب كغطاء لإبطاء هذا الزخم.

"كل ذلك جاء مغلفًا بتهديد من دونالد ترامب، الذي قال: 'إما أن تقبلوا هذا أو سنترك إسرائيل تكمل إبادة غزة'. هذه ليست مفاوضات، بل دبلوماسية بالقوة."

وأضاف موخيبر:

"علينا أن نضمن ألا تُستخدم هذه الحجة كذريعة لعدم القيام بما هو واجب أخلاقيًا، وربما قانونيًا."

 https://www.gameoverisrael.com/en

حملة #GameOverIsrael

تم تنظيم الرسالة من قبل حملة #GameOverIsrael، التي تدعو اتحادات كرة القدم إلى مقاطعة الفرق الإسرائيلية الوطنية والأندية، بهدف الضغط على الفيفا واليويفا لتعليق عضوية إسرائيل، كما حدث مع روسيا بعد غزوها أوكرانيا.

ولم يرد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم على طلب التعليق.
وقال نائب رئيس الفيفا فيكتور مونتالياني سابقًا إن قرار تعليق إسرائيل يعود إلى اليويفا "في المقام الأول".

تصاعد الدعوات لتعليق إسرائيل

تأتي هذه الرسالة ضمن تصاعد الدعوات الدولية لحظر إسرائيل من المنافسات الرياضية:

• أصبحت تركيا الشهر الماضي أول دولة عضو في اليويفا تطالب علنًا بتعليق إسرائيل.
• دعا رئيس الوزراء الإسباني إلى حظر الفرق الإسرائيلية من المنافسات الدولية.
• كما طالبت اتحادات وأندية في إيرلندا وإيطاليا الفيفا واليويفا بتعليق إسرائيل من المنافسات العالمية.

وبحسب التقارير، فإن القوات الإسرائيلية قتلت أكثر من 66,000 شخص خلال العامين الماضيين، ويُعتقد أن العدد الحقيقي أعلى من ذلك بكثير.
ويشمل هذا الرقم نحو 800 رياضي في غزة، من بينهم أكثر من 400 لاعب كرة قدم.
كما دمرت إسرائيل أو ألحقت أضرارًا بمعظم البنية التحتية الرياضية، بما في ذلك الملاعب والصالات والأندية الرياضية في القطاع.

النص الكامل للرسالة الموجهة إلى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم

السيد ألكسندر تشيفرين المحترم،

نحن الموقّعون أدناه، نكتب إليكم لحث الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) ولجنته التنفيذية وجميع أعضائه على الوفاء بالتزاماتهم القانونية والأخلاقية وفقًا للقانون الدولي، والمضي قدمًا في فرض حظر كامل وفوري على كرة القدم الإسرائيلية، بما في ذلك المنتخبات الوطنية والأندية واللاعبين، من المشاركة في مسابقات اليويفا حتى تتحقق العدالة والمساءلة لفلسطين ولكل الفلسطينيين.

نضم صوتنا إلى خبراء الأمم المتحدة في تذكير اليويفا بأنها ملزمة بالقانون الدولي لحقوق الإنسان وفقًا لـ المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان.

إن فرض الحظر ضرورة استجابةً لتقرير لجنة التحقيق الدولية المستقلة التابعة للأمم المتحدة الصادر في 16 سبتمبر 2025، والذي يقدم أدلة دامغة على أن السلطات الإسرائيلية ارتكبت جرائم إبادة جماعية وجرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، في انتهاك صارخ لقواعد القانون الدولي الآمرة.

منذ 7 أكتوبر 2023، قتلت قوات الاحتلال الإسرائيلية ما لا يقل عن 421 لاعب كرة قدم فلسطينيًا، ودمرت بشكل ممنهج البنية التحتية الرياضية في غزة، بما في ذلك الملاعب ومقر الاتحاد الفلسطيني لكرة القدم.
لقد أدت هذه الأفعال إلى إبادة جيل كامل من الرياضيين، مما قوّض نسيج الرياضة الفلسطينية.

إن فشل الاتحاد الإسرائيلي لكرة القدم (IFA) في إدانة هذه الانتهاكات يجعله شريكًا في هذا النظام القمعي، مما يجعل مشاركته في مسابقات اليويفا غير مقبولة.

إن حظر الاتحاد الإسرائيلي يتماشى مع السوابق التي وضعتها اليويفا ضد الدول التي ارتكبت انتهاكات جسيمة مماثلة، ويضمن نزاهة الرياضة الدولية.

يجب ألا تكون اليويفا شريكًا في تبييض الجرائم عبر الرياضة.
إن نتائج لجنة التحقيق الدولية، إلى جانب الرأي الاستشاري الصادر عن محكمة العدل الدولية في 19 يوليو 2024، الذي أعلن أن الاحتلال الإسرائيلي منذ عام 1967 غير قانوني، تؤكد الطابع المنهجي لانتهاكات إسرائيل.

تبقى القوانين الدولية لحقوق الإنسان والتزامات اليويفا سارية رغم إعلان خطة ترامب ذات العشرين بندًا بشأن غزة، والتي، رغم ادعائها تقديم مسار للسلام، تقوّض القانون الدولي والسيادة الفلسطينية.
ولا تفرض الخطة أي التزامات على إسرائيل، ولا تتناول العواقب القانونية للإبادة الجماعية في غزة، ولا تطالب إسرائيل بدفع تعويضات للفلسطينيين.
ولا يمكن تحقيق السلام دون عدالة ومساءلة.

يبقى حظر الاتحاد الإسرائيلي لكرة القدم ضرورة عاجلة لضمان الامتثال للقانون الدولي.
وباستمرارها في استضافة الفرق الإسرائيلية، تخاطر اليويفا بأن تصبح شريكة في تطبيع جرائم الحرب.

ندعوكم إلى الحفاظ على نزاهة الرياضة وتعليق عضوية الاتحاد الإسرائيلي وجميع الفرق التابعة له حتى تنهي إسرائيل الإبادة الجماعية والاحتلال غير القانوني، وتلتزم التزامًا تامًا بواجباتها بموجب القانون الدولي.

لتكن كرة القدم صوت العدالة، لا أداة للإفلات من العقاب.
يمكن لليويفا أن تتخذ الإجراء الآن بفرض حظر رياضي على الفرق والمنتخبات واللاعبين الإسرائيليين.

مع خالص التقدير،

الموقّعون

• البروفيسور ويليام شاباس – أستاذ القانون الدولي، جامعة ميدلسكس، لندن، المملكة المتحدة.
• البروفيسور جون دوغارد – محامٍ في المحكمة العليا بجنوب إفريقيا؛ أستاذ فخري في القانون الدولي بجامعتي لايدن ووِتواترسراند؛ عضو سابق في لجنة القانون الدولي؛ والمقرر الخاص السابق للأمم المتحدة بشأن فلسطين (2001–2008).
• البروفيسور ريتشارد فولك – أستاذ فخري في القانون الدولي بجامعة برينستون، الولايات المتحدة؛ المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة (2008–2014).
• البروفيسور مايكل لينك – أستاذ فخري في كلية الحقوق، جامعة ويسترن، كندا؛ المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة (2016–2022).
• البروفيسور غاي غودوين-غيل – زميل فخري وأستاذ قانون اللاجئين الدولي، كلية أول سولز، جامعة أكسفورد، المملكة المتحدة.
• البروفيسور أليكس نيف – أستاذ زائر، جامعتي أوتاوا ودالهوزي، كندا.
• كريغ موخيبر – المدير السابق لمكتب نيويورك للمفوض السامي لحقوق الإنسان في الأمم المتحدة.
• دانيال ماتشوفر – محامٍ، مؤسس مشارك لمنظمة Lawyers for Palestine.
• البروفيسور سوزان إم. أكرم – أستاذة، كلية القانون، جامعة بوسطن، الولايات المتحدة.
• البروفيسور أردي إمسايس – أستاذ مشارك في القانون الدولي، جامعة كوينز، كندا؛ عضو لجنة التحقيق التابعة للأمم المتحدة بشأن اليمن.
• البروفيسور لين ولشمان – كلية الدراسات الشرقية والإفريقية، جامعة لندن؛ مفوضة في لجنة التحقيق التابعة للأمم المتحدة حول سوريا.
• البروفيسور أودري ماكلين – جامعة تورنتو، كندا.
• البروفيسور محمد فاضل – جامعة تورنتو، كندا.
• البروفيسور إيلياس بانتيكاس – كلية القانون، جامعة حمد بن خليفة، الدوحة، قطر.
• البروفيسور أندرو دهـدل – كلية القانون، جامعة قطر.
• الدكتور العُبيد أحمد العُبيد – خبير في العدالة وحقوق الإنسان، جامعة جورجتاون؛ موظف سابق بالأمم المتحدة.
• الدكتور ليكس تاكنبرغ – محامٍ دولي، ومسؤول رفيع سابق في الأونروا.
• ديانا بُطو – محامية، فلسطين.
• الدكتورة إليسا فون يودن-فورغي – المديرة التنفيذية لمعهد لِمْكِن لمنع الإبادة الجماعية.
• الدكتورة ماندي تيرنر – باحثة أولى في مركز Security in Context، جامعة كوين ماري، لندن.
• الدكتور تريتا بارسي – نائب الرئيس التنفيذي، معهد كوينسي، الولايات المتحدة.
• الدكتور نمر سلطاني – أستاذ القانون العام، كلية الدراسات الشرقية والإفريقية، جامعة لندن.
• الدكتور مازن المصري – محاضر في القانون، جامعة سيتي سانت جورج، لندن.
• البروفيسور كريغ مارتن سكوت – كلية الحقوق، جامعة يورك، تورنتو، كندا.
• البروفيسور هنغامه صابري – كلية الحقوق، جامعة يورك، كندا.
• البروفيسور فيصل بهبه – أستاذ مشارك ومدير برنامج مكافحة التمييز المكثف، جامعة يورك، كندا.
• البروفيسور فيصل كوتي – أستاذ فخري في القانون، جامعة فالباريزو؛ عضو هيئة التدريس المنتسب، جامعة روتجرز.
• البروفيسور جيلين روغين – أستاذة مشاركة، كلية القانون، جامعة وندسور، كندا.
• البروفيسور نيكولا برات – أستاذة السياسة الدولية للشرق الأوسط، جامعة ووريك، المملكة المتحدة.
• الدكتور إميليو دابد – مدير الحوكمة، المركز القانوني لفلسطين، تورنتو، كندا.
• الدكتورة لينا المالَك – محامية مستقلة، لندن، المملكة المتحدة.

 

Over 30 Human Rights Experts Demand UEFA Expel Israeli Soccer Teams

European soccer’s governing body reportedly paused a vote on suspending Israel after Trump released his 20-point 'peace plan' for Gaza.

Prem Thakker, Zeteo, 3/10/2025

 

Celtic fans unveil an anti-Israel banner in the stands during the UEFA Europa League match at Celtic Park, Glasgow. Photo by Andrew Milligan/PA Images via Getty Images

More than 30 international human rights experts have submitted a letter to the president of European soccer’s governing body on Thursday, demanding that the league move forward to expel Israeli soccer teams from competition until “justice and accountability” are achieved for Palestinians.

“UEFA must not be complicit in sports washing such flagrant breaches of international law, including but not limited to the act of genocide,” the rights experts write in the letter, which was shared exclusively with Zeteo.

The letter is signed by leading human rights lawyers, academics, and former UN officials, including Richard Falk, the former UN special rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories; John Dugard, also a former UN special rapporteur on Palestine and a former member of the International Law Commission; and Elisa von Joeden-Forgey, executive director of the Lemkin Institute for Genocide Prevention.

It adds to a similar letter that Amnesty International sent to FIFA and UEFA on Wednesday, calling on the leagues to suspend the Israeli Football Association from competition.

UEFA reportedly paused a vote on suspending Israel from competition after President Donald Trump, alongside Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, announced a 20-point “peace plan” to end the war, which appears to have included no official input from Palestinians. The US, which is co-hosting the World Cup next year, has previously said it will “absolutely work to fully stop any effort to attempt to ban Israel’s national soccer team from the World Cup.”

Banning Israel from soccer competition is imperative despite Trump’s announcement, “because, while the plan purports to offer a pathway to peace, in reality it undermines international law, Palestinian sovereignty, and the principles of self-determination,” the letter argues.

The human rights experts add that Trump’s plan “does not impose any obligations” on Israel as the occupying power in Gaza, the West Bank, and East Jerusalem.

Pro-Palestinian activists call on UEFA and FIFA to ban Israel outside of Wembley Stadium on Oct. 2, 2025, in London. Photo by Mark Kerrison/In Pictures via Getty Images

Craig Mokhiber, who signed the letter, told Zeteo the group is aware of mass support within UEFA and European soccer at large for suspending Israel, and is wary of Trump’s plan being used as cover to curb the momentum.

“All of it comes packaged in this threat from Donald Trump, who said, ‘either you accept this or we’re going to let Israel continue and complete its genocide in Gaza.’ That’s not negotiation. It’s gunboat diplomacy,” said Mokhiber, who is the former director of the New York office of the UN High Commissioner for Human Rights.

“So we need to make sure that they’re not using this as an excuse not to do what they are morally obliged to do, and potentially legally obliged.”

https://www.gameoverisrael.com/en

The letter was organized by the #GameOverIsrael campaign, which is calling on soccer federations to boycott Israel’s national and club teams in order to effectively force FIFA and UEFA to suspend the country from competition, as was done with Russia after its invasion of Ukraine.

UEFA did not respond to a request for comment. FIFA Vice President Victor Montagliani has previously said the decision to suspend Israel lies with UEFA “first and foremost.”

The human rights experts’ letter is the latest in the growing calls to ban Israel from soccer competition. Alongside the #GameOverIsrael campaign, Turkey last month became the first member of UEFA to publicly call for Israel to be suspended. Spain’s prime minister has called on Israeli teams to be banned from international sports competition. Meanwhile, teams and associations in Ireland and Italy have also called for UEFA and FIFA to suspend Israel from global competition.

Israeli forces have killed more than 66,000 people in the past two years, though the number is feared to be much higher. This reportedly includes roughly 800 athletes in Gaza, with more than 400 soccer players killed. Israel has also destroyed or damaged the vast majority of sports infrastructure, including stadiums, gyms, and soccer clubs, in the enclave.

Read the full letter:

Dear President Čeferin,

We, the undersigned, are writing you to urge the Union of European Football Associations (UEFA), the Executive Committee and all UEFA members to fulfil their legal and moral obligations to uphold international law, and move forward with an immediate and complete ban of Israeli football, including banning their national teams, club teams and players, from participating in UEFA competitions until justice and accountability is achieved for Palestine and all Palestinians. We join UN experts in reminding UEFA that they are bound by international human rights law in accordance with the UN Guiding Principles on Business and Human Rights.

A ban is imperative in response to the United Nations Independent International Commission of Inquiry’s report, released on September 16, 2025, which provides irrefutable evidence that Israeli authorities have committed genocide, war crimes, and crimes against humanity, all in violation of peremptory norms of international law.

Since October 7, 2023, Israeli occupying forces have killed at least 421 Palestinian footballers while systematically destroying Gaza’s football infrastructure, including stadiums and the headquarters of the Palestinian Football Association. These acts have decimated an entire generation of athletes, eroding the fabric of Palestinian sport. The failure of the Israel Football Association (IFA) to challenge these violations implicates it in this system of oppression, rendering its participation in UEFA competitions untenable.

Banning the IFA aligns with precedents set by UEFA against nations committing similar grave breaches, ensuring the integrity of international sport.

UEFA must not be complicit in sports washing such flagrant breaches of international law, including but not limited to the act of genocide. The UN Commission of Inquiry’s findings, alongside the International Court of Justice’s advisory opinion of July 19, 2024, which declared Israel’s occupation since 1967 unlawful and a violation of fundamental principles of international law, underscore the systematic nature of Israel’s violations.

International human rights laws and UEFA’s obligations continue to apply despite the recent announcement by President Donald J. Trump’s of a 20-point plan for Gaza. This is because, while the plan purports to offer a pathway to peace, in reality it undermines international law, Palestinian sovereignty, and the principles of self-determination. It does not impose any obligations on the State of Israel, as the occupying power in Gaza, the West Bank and East Jerusalem. It also fails to address the legal consequences of the genocide in Gaza or make any demands of Israel to provide reparations to the Palestinians. Peace cannot be achieved without justice and accountability.

A UEFA ban on the IFA remains necessary and urgent, and is required to ensure legal compliance. By continuing to host Israeli teams, UEFA risks becoming complicit in the normalisation of war crimes. We urge you to uphold the integrity of the sport and immediately suspend the IFA and all affiliated teams from UEFA competitions until Israel ends the genocide and its unlawful occupation, and fully complies with its obligations under international law.

Let football stand for justice, not impunity. UEFA can act now by imposing a sports ban on Israel’s national team, local clubs and players.

Sincerely,

Professor William Schabas, Professor of international law, Middlesex University, London, UK

Professor John Dugard, Advocate of the High Court of South Africa, Emeritus Professor of International Law, Leiden University and University of the Witwatersrand, former member of the International Law Commission, member of the Institut de droit international, and former UN Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967 (2001-2008).

Professor Richard Falk, Albert G. Milbank Professor of International Law and Practice, Emeritus at Princeton University, US and former UN Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967 (2008-2014).

Professor Michael Lynk, Professor Emeritus, Faculty of Law, Western University, London, Canada and former UN Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967 (2016 – 2022).

Professor Guy Goodwin-Gill, Emeritus Fellow and Professor of International Refugee Law All Souls College, Oxford University, UK.

Professor Alex Neve, Visiting and Adjunct Professor, Faculties of Law and Social Sciences, University of Ottawa and Dalhousie University, Canada.

Craig Mokhiber, Former Director of the New York Office of the High Commissioner for Human Rights at the United Nations. An international lawyer and a specialist in human rights law, policy and methodology.

Daniel Machover, Solicitor, co-founder of lawyers for Palestine.

Professor Susan M. Akram, Clinical Professor and Director, International Human Rights Clinic, Boston University, School of Law, Boston, US.

Professor Ardi Imseis, Associate Professor of International Law, Faculty of Law, Queen’s University, Canada. Member, UN Commission of Inquiry on Yemen.

Professor Lynn Welchman, College of Law, School of Oriental and African Studies, University of London, UK. Commissioner, UN Human Rights Council Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic.

Professor Audrey Macklin, Professor of Law and Rebecca Cook Chair in Human Rights, Jackman Faculty of Law, University of Toronto, Canada.

Professor Mohammad Fadel, Professor of Law, Jackman Faculty of Law, University of Toronto, Canada.

Professor Ilias Bantekas, Professor of Law, College of Law, Hamad Bin Khalifa University, Doha, Qatar.

Professor Andrew Dahdal, Associate Professor, Associate Dean, College of Law, Qatar University.

Dr. Elobaid Ahmed Elobaid, International Human Rights and Justice Expert, Adjunct Professor, Georgetown University, former UN Staff.

Dr. Lex Takkenberg, international lawyer and former senior executive of UNRWA.

Diana Buttu, lawyer, Palestine.

Dr. Elisa von Joeden-Forgey, Executive Director of the Lemkin Institution for Genocide Prevention.

Dr. Mandy Turner, Senior Researcher at Security in Context, Visiting Senior Fellow, International State Crime Initiative, Queen Mary, University of London, London, UK.

Dr. Trita Parsi, Executive Vice President, Quincy Institute for Responsible Statecraft, US.

Dr. Nimer Sultany, Reader in Public Law, School of Oriental and African Studies, University of London, UK.

Dr. Mazen Masri, Senior Lecturer in Law, City St. George’s, University of London, London, UK.

Professor Craig Martin Scott, Professor of Law, Osgoode Hall Law School, York University, Toronto, Canada.

Professor Hengameh Saberi, Associate Professor, Osgoode Hall Law School, York University, Toronto, Canada.

Professor Faisal Bhabha, Associate Professor, Academic Director of the Anti-Discrimination Intensive Program, Osgoode Hall Law School, York University, Canada.

Professor Faisal Kutty, Associate Professor of Law Emeritus at Valparaiso University and affiliate faculty at the Rutgers University Center for Security, Race and Rights.

Professor Jillian Rogin, Associate Professor, Faculty of Law, Windsor University, Canada.

Professor Nicola Pratt, Professor of the International Politics of the Middle East, University of Warwick, UK.

Dr. Emilio Dabed, Governance Director, Legal Center for Palestine, Toronto, Canada.

Dr. Lena El-Malak, independent lawyer, London, UK.

التآكل البطيء لحقّنا في الاحتجاج ضد الحرب والفظائع في بريطانيا يجب أن يقلقنا جميعًا

بقلم إيان أوفرتون

AOAV
 /10/62025

ترجمها  تلاكسكالا

في 5 أكتوبر 2025، أعلنت وزيرة الداخلية من حزب العمال شبانة محمود أن الشرطة ستتمكن قريبًا من فرض قيود على الاحتجاجات “المتكررة”.

وسيتاح للضباط سلطات جديدة للنظر في “الأثر التراكمي” للمظاهرات التي تُقام في نفس المكان، وإذا رأوا ذلك ضروريًا، يمكنهم أن يأمروا المنظمين بالانتقال إلى مكان آخر أو تقليص مدة الحدث أو تقليل عدد المشاركين.

هذه استجابة متسرعة.
تأتي هذه الخطوة بعد نحو 500 عملية اعتقال في احتجاج بلندن قبل يوم واحد، معظمها لدعم المجموعة التي حُظرت مؤخرًا Palestine Action.
وتصر محمود على أن هذا “ليس حظرًا، بل مجرد قيود وشروط”.
لكنها في الحقيقة خطوة جديدة في سلسلة طويلة من تآكل الحق البريطاني في الاحتجاج على الحرب والفظائع.

المنطق مألوف.
يقول الوزراء إن الاحتجاجات المتكررة قد تجعل المجتمعات اليهودية تشعر بـ"انعدام الأمان"، بعد مقتل رجلين أمام كنيس في مانشستر (أحدهما على يد المهاجم، والآخر برصاص الشرطة).
ولا أحد ينكر فداحة الجريمة أو ضرورة مواجهة معاداة السامية.
لكن هذه السياسة تُمدّ سلسلة من التشريعات المتزايدة التي جعلت، خلال الخمسة والعشرين عامًا الماضية، من الاحتجاج على الحروب أمرًا أكثر صعوبة.

لم يُلغَ الحق في الاحتجاج، بل تآكل تدريجيًا – بطريقة نظيفة، وبيروقراطية، وشبه غير ملحوظة.

بدأت العملية مع قانون الإرهاب لعام 2000، الذي أقرّته حكومة حزب العمال بقيادة توني بلير قبل أحداث 11 سبتمبر، لكنه توسّع بعدها.
ومنح هذا القانون الشرطة سلطة التوقيف والتفتيش دون اشتباه في مناطق محددة.
ورغم أنه صُمم لمكافحة الإرهاب، سرعان ما استُخدم ضد المتظاهرين المناهضين للحرب.
في عام 2005، تمّ سحب والتر وولفغانغ، البالغ من العمر 82 عامًا، من مؤتمر الحزب بعد أن قاطع وزير الخارجية بسبب العراق، واحتُجز بموجب هذا القانون.
جريمته؟ الاعتراض.

في العام نفسه، جاءت خطوة أخرى: قانون الجريمة المنظمة والشرطة لعام 2005، الذي حظر الاحتجاجات غير المصرّح بها ضمن كيلومتر واحد من البرلمان.
وكان الهدف منه برايان هو، المتظاهر المناهض للحرب الذي أقام معسكرًا أمام البرلمان وأحرج الحكومة.
وبموجب القانون الجديد، أصبح قراءة أسماء الجنود البريطانيين الذين قُتلوا في العراق دون تصريح من الشرطة جريمة.
وهكذا أصبح الاحتجاج قرب البرلمان – رمز المساءلة العامة – حدثًا منظمًا ومقيّدًا.

وعندما وصلت الحكومة الائتلافية إلى السلطة عام 2010، وعدت بتقليص هذه القيود.
لكن قانون إصلاح الشرطة والمسؤولية الاجتماعية لعام 2011، رغم أنه ألغى منطقة الحظر، فرض في الوقت ذاته حظرًا على الخيام وأدوات النوم ومكبرات الصوت في ساحة البرلمان.
وبذلك أصبحت الاعتصامات الطويلة – التي كانت رمزًا للنشاط السلمي – مستحيلة.
فما تمنحه يد، تأخذه الأخرى.

“خط الشرطة، لا تعبر”
إيلا بارون، صحيفة الغارديان 

وفي السنوات التالية، ظهرت تهديدات أكثر خفاءً:
ففي عام 2015، كانت أوامر تعطيل التطرف المقترحة ستسمح بمنع أشخاص متهمين بالترويج لـ“تطرف غير عنيف”، وهو مصطلح مبهم أثار قلق المدافعين عن الحريات المدنية.
وفي الوقت نفسه، توسّعت مراقبة الشرطة للمتظاهرين، فشملت قواعد بيانات لما يُسمّى بـ“المتطرفين المحليين”، وحتى تسلل ضباط سريين إلى مجموعات السلام.

وفي العشرينيات من القرن الحالي، عاد التآكل إلى مسار تشريعي واضح.
فـقانون الشرطة والجريمة والأحكام والمحاكم لعام 2022 أعاد تعريف الاحتجاج كـ"إزعاج محتمل"، ومنح الشرطة سلطة أوسع لتقييد أي تجمع – حتى الاحتجاجات الفردية – إذا تسببت في “قلق خطير” أو “إزعاج أكثر من طفيف”.
وأصبح الضجيج سببًا كافيًا للاعتقال.

ثم أتى قانون النظام العام لعام 2023، ليضيف جرائم جديدة مثل “الالتصاق” بالمباني، أو حفر الأنفاق لعرقلة الأعمال، أو حتى حمل معدات قد تسمح بذلك.
كما استحدث القانون أوامر منع الاضطرابات الجسيمة، التي تخوّل للمحاكم منع أفراد بأسمائهم من حضور الاحتجاجات أو الترويج لها عبر الإنترنت.

وفي يوليو 2025، استخدمت الوزيرة السابقة إيفيت كوبر سلطات مكافحة الإرهاب لـحظر حركة Palestine Action – وهي شبكة احتجاج غير عنيفة تستهدف مصانع الأسلحة البريطانية التي تزوّد إسرائيل.
وكان ذلك سابقة: مجموعة سلمية أُدرجت في نفس القائمة مع تنظيمات جهادية ونازية جديدة.
ومنذ ذلك الحين، تمّ اعتقال أكثر من ألف شخص لمجرد إظهار الدعم.
ووصفته منظمة العفو الدولية بأنه “هجوم غير مسبوق على الحق في الاحتجاج”، وانتقدته الأمم المتحدة علنًا.

ومع ذلك، تواصل الحكومة المضي قدمًا.

الآن، تهدّد عقيدة “الأثر التراكمي” بجعل تكرار الاحتجاج نفسه جريمة.
فقد تُعتبر الوقفات الأسبوعية أمام السفارات أو المصانع مفرطة.
وقالت الوزيرة إنها ستراجع القوانين الحالية “للتأكد من كفاية الصلاحيات” – عبارة تنذر بالخطر.

وحذّر الحزب الديمقراطي الليبرالي من أن هذا الإجراء لن يحد من الكراهية، بل سيقوّض حرية التجمع السلمي.
فالصلاحيات التي تُمنح في أزمة نادرًا ما تُلغى بعدها.

النمط واضح:
كل حكومة ترث أدوات السابقة وتُحسن استخدامها.
من بلير في عام 2000، إلى ستارمر في 2025، تتوالى القيود، وتُشدّد الرقابة، وتضيق مساحة الاحتجاج.

يدّعي الساسة أن هذا “توازن”، لا “قمع”.
لكن الديمقراطية لا تُبنى على الراحة.
إنها تتطلب احتكاكًا، وضجيجًا، وإزعاجًا للسلطة.

وعندما تقرر الدولة أن الاحتجاج أصبح “كثيرًا جدًا” أو “صاخبًا جدًا”، فإنها لا تنظمه بل تديره – وتتحكم في حدوده.
وهكذا، تُقيد الحق في أن تكون ديمقراطيًا.

إنه ليس إلغاءً مفاجئًا للحقوق، بل موت بطيء بألف جرح – يُنفّذ عبر “القيود والشروط”، وعبر التعابير البيروقراطية الملطّفة التي تبدو معقولة لحظة صدورها، ومؤسفة عند مراجعتها.

قد يبدو إعلان هذا الأسبوع تعديلًا بسيطًا، لكنه إضافة تراكمية.
ومع كل قانون جديد “لتنظيم” الاحتجاج، يتقلّص الهامش القانوني له أكثر.

لقد كان تجريد بريطانيا من حقّها في المعارضة عملية نظيفة وصامتة.
ولهذا السبب بالتحديد، يجب أن يثير قلقنا جميعًا.