Ali Abou
Hilal, abwaba24,
21/2/2022
Original : معاداة الصهيونية ليست معاداة للسامية
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala
Ali Abou
Hilal est un avocat palestinien, maître de conférences en droit international.
« L'antisémitisme »
est devenu une accusation toute prête lancée par les dirigeants de l'occupation
et des colons israéliens, contre quiconque critique la politique agressive de
l'occupation contre le peuple palestinien, et toutes les violations qu'elle
pratique contre le peuple palestinien. Cette accusation n'était pas dirigée
uniquement contre les Arabes, les Palestiniens et les Musulmans, mais
comprenait également tous les partisans du peuple palestinien et de ses droits
nationaux légitimes, de la solidarité étrangère, ainsi que les organisations
internationales de défense des droits humains et les organes des Nations Unies,
dont le Conseil des droits de l'homme, l’UNESCO, Amnesty International et
autres organisations internationales.
Cette
accusation englobait également des penseurs, des écrivains, des artistes et des
juristes qui soutiennent le peuple palestinien et ses droits nationaux
légitimes. L'accusation d' « antisémitisme ou de haine des Juifs »
lancée par le gouvernement d'occupation israélien, la puissance occupante, est
dirigée contre tous ceux qui critiquent le sionisme comme une doctrine
politique basée sur « le remplacement et le nettoyage par le vide »,
dans le but d'établir un État juif en Palestine, et pour quiconque critique les
pratiques de l'État occupant et sa perpétration de crimes contre l'humanité, de
crimes de guerre et du crime d'apartheid, et cette accusation est dirigée
contre quiconque n'accepte pas la définition du judaïsme comme nationalité et
non comme une croyance religieuse.
Il est
naturel et nécessaire que la communauté internationale, et la justice
internationale, réfute cette accusation, qui exprime la doctrine et les idées
racistes et agressives du gouvernement occupant, qui voit dans toute critique
justifiée qui lui est adressée une haine des Juifs et une opposition antisémite,
et dans ce contexte, la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud a rendu mercredi
dernier, 16 février 2022, une décision de justice confirmant que les termes
judaïsme et sionisme ne sont pas synonymes, et que l'antisionisme n'est pas
l'antisémitisme, et qu'il existe des différences de taille entre les deux
termes.
La décision
est intervenue dans une affaire intentée par la Commission sud-africaine des
droits de l'homme (non gouvernementale) au nom du South African Jewish Board of Deputies (SAJBD,
équivalent du CRIF français, NdT), contre les propos tenus en 2009 par l’avocat Bongani Masuku, ancien
secrétaire aux relations internationales du Congrès des syndicats
sud-africains (COSATU), le
déclarant non-coupable.
La Cour a
conclu que sur les quatre commentaires en question - dont un seul répondait aux
critères du discours de haine - avaient été faits sous l’effet d’une grave
provocation par des sionistes, lors d'une réunion publique de la Campagne de
solidarité avec la Palestine à l'Université du Wiwatersrand de Johannesburg. Lors
de cette réunion. Masoka était, selon le tribunal, « soumis à un
harcèlement sévère de la part de personnes qui s'opposaient à son discours ».
En fait, il a été poussé par un groupe d'étudiants juifs qui, avec leurs
interventions constantes, ont tenté de le forcer à faire des déclarations
hostiles et de limiter son droit à la liberté d'expression.
La décision la
Cour a déclaré que les termes judaïsme et sionisme ne sont pas synonymes, que
l'antisionisme n'est pas antisémite et qu'il existe des différences subtiles
entre les deux termes. Avec cette décision de la plus haute autorité judiciaire
de l'État d'Afrique du Sud, la controverse sur la confusion entre les Juifs et
ceux qui soutiennent Israël, entre le judaïsme et le sionisme, et entre les
juifs et les sionistes, a été dissipée.
La décision
de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud est d'une grande importance, car
elle a été rendue par la plus haute juridiction d'un pays qui a longtemps
souffert de la politique d'apartheid, et constitue un précédent qui peut être
suivi par d'autres instances judiciaires internationales et nationales qui
pourraient connaître d'affaires similaires à l'avenir .
Cette
décision répond aux allégations du gouvernement d'occupation, qui considère que
toute critique de sa politique agressive et raciste contre le peuple
palestinien, qui prend de nombreuses formes de crimes et de violations, est
antisémite et exprime la haine des Juifs, avec la visée de terroriser ceux qui
critiquent cette politique et l'affrontent pour l'arrêter, notamment les
organisations internationales de défense des droits humains, dont la plus
récente est Amnesty International, qui a confirmé dans son dernier rapport que
l'État d'Israël est un État d'apartheid qui pratique le nettoyage ethnique et la
discrimination raciale contre le peuple palestinien. Le gouvernement
d'occupation a accusé Amnesty International d'être une organisation antisémite.
La même accusation a été dirigée contre d'autres organisations internationales,
ainsi qu'un grand nombre de penseurs, d'écrivains, de juristes et d'artistes
qui soutiennent les droits du peuple palestinien dans le monde.
La décision
de la Cour constitutionnelle de l'État d'Afrique du Sud exprime également son
soutien et sa protection à tous ceux qui critiquent la politique d'agression et
de colonisation du gouvernement d'occupation israélien, ainsi que la politique
de nettoyage ethnique et de déportation forcée qu'il pratique contre le peuple
palestinien à Jérusalem et dans le reste des territoires palestiniens occupés.
L'occupation agressive contre le peuple palestinien et ses droits nationaux
légitimes qui trouve un soutien et un soutien au niveau international, parmi
les mouvements de solidarité internationale et en faveur de la lutte du peuple
palestinien, afin de mettre fin à l'occupation et de garantir le droit du
peuple palestinien à la liberté et à l'indépendance.
