MARTIN JAYLe Qatar a pu puiser dans la caisse noire du Maroc qui alimentait un réseau d'eurodéputés corrompus

Martin Jay, Strategic Culture, 22/12/2022
Traduit par Tlaxcala

Dans quelle mesure le scandale de la caisse noire destinée à le blanchir affecte-t-il les revendications actuelles du Maroc sur le Sahara Occidental, à la fois à l'ONU et au niveau de l'UE ?

 

Corruptible, par Paolo Calleri

Après que la poussière commence à retomber sur le plus grand scandale de corruption que l'UE ait jamais eu, il semble qu'il n'a pas été créé par le Qatar, mais par le Maroc qui avait un réseau de députés européens corrompus dans ses petits papiers depuis près de 20 ans. Mais qui d'autre a bénéficié du service de blanchiment ?

L'affaire a ébranlé les fondations et les plus hautes sphères de l'élite européenne à Bruxelles. Mais l'affaire de corruption d’Eva Kaili, qui a jusqu'à présent fait emprisonner trois députés européens, n'est pas tout à fait ce qu'elle semble être. Bien qu'il soit souhaitable de rejeter la faute sur les riches Qataris qui se baladent à Bruxelles avec des valises d'argent, de récentes enquêtes des autorités belges ont révélé qu'un ministre qatari est venu à Bruxelles récemment et n'a eu qu'à s'adresser à un “guichet unique” - une cabale d'eurodéputés avides d'argent qui ont été à la solde du Maroc pendant au moins 15 ans pour blanchir le dossier des droits de l'homme du royaume et obtenir le meilleur accord pour le Sahara occidental en termes d'accords commerciaux et de statut.

Ce groupe d'eurodéputés corrompus a reçu de l'argent et des cadeaux pendant au moins 15 ans et était bien connu sur le circuit de Bruxelles pour leurs services “à la carte” au sein du Parlement européen dont la "commission des affaires étrangères" - autrefois considérée comme prestigieuse et certainement importante sur le circuit de l'UE - a maintenant été laissée en lambeaux.

Pendant des décennies, le Maroc a bénéficié d'un traitement de faveur à Bruxelles. La question de la souveraineté de son Sahara occidental annexé n'a jamais été soulevée. Les droits des citoyens de cette région contestée n'ont jamais été mis sous les projecteurs, alors que le territoire lui-même a bénéficié d'un accord commercial de l'UE couvrant le poisson et les minéraux, pour ne citer que quelques exemples. Même le bilan du Maroc en matière de droits de l'homme, en général, dans son propre pays, a été ignoré pendant si longtemps que l'UE l'a considéré comme la coqueluche de la région MENA pour ses réformes sur les droits des femmes, par exemple.

Le blanchiment en général est venu du Parlement européen que les autres institutions de l'UE, dans une certaine mesure, ont dû respecter (bien que les tribunaux de l'UE aient finalement refusé d'accepter que le Sahara occidental puisse ou doive être inclus avec le Maroc en termes de bénéfice d'un accord commercial avec l'UE).

Donc maintenant, trois questions clés émergent, que la presse marocaine, championne de l'autocensure, ne posera certainement pas. Dans quelle mesure le scandale du blanchiment d'argent affecte-t-il les revendications actuelles du Maroc sur le Sahara Occidental, à la fois à l'ONU et au niveau de l'UE ? Deuxièmement, l'UE commence-t-elle maintenant à regarder le Maroc sans les lunettes roses et commence-t-elle à examiner la ribambelle d'arrestations de quiconque remet en cause les décisions prises à un haut niveau - des journalistes emprisonnés sur la base d'accusations forgées de toutes pièces aux anciens ministres qui ont osé critiquer la façon dont le gouvernement et la puissante élite des affaires gèrent le pays - et agit en conséquence ?

Enfin, et c'est peut-être le plus important, il y a le sujet peu édifiant de savoir qui d'autre a bénéficié de ces députés européens véreux et de leurs services ? Quiconque suit les tentatives pathétiques de l'UE d'agir comme un acteur mondial avec une hégémonie en papier mâché qu'elle évoque de manière hilarante pour les pays du Sud en particulier, posera la question évidente d'Israël. La déshumanisation abyssale des droits des Palestiniens que nous voyons chaque jour sur les médias sociaux se faire voler leurs terres, déraciner leurs oliviers ou, dans de nombreux cas, détruire leurs maisons par les Israéliens, qui le font en sachant parfaitement que l'Occident et en particulier l'UE elle-même ne feront pas de vagues. Lorsque, tout récemment, un Palestinien de Cisjordanie a été abattu à bout portant par un agent de sécurité israélien qui se battait avec lui, cela n'a pas fait la une des médias et n'a certainement pas créé d'onde de choc parmi les députés européens. Comment est-ce possible, pourrait-on se demander, de la part d'une institution dont la raison d'être est de protéger les droits de l'homme tant au sein de l'UE qu'avec ceux avec lesquels elle interagit et commerce ?

La dernière fois que l'UE a même feint de menacer Israël pour ses atrocités en matière de droits de l'homme, c'était en 2014, lorsqu'une Federica Mogherini quelque peu idéaliste et "arabisante" est entrée en fonction et a suggéré, juste pour quelques semaines, que l'UE applique un système d'étiquetage pour les produits fabriqués en Palestine occupée qui se retrouvent dans les supermarchés européens. L'idée a rapidement fait long feu, en l'espace de quelques semaines, et on n'en a plus jamais entendu parler. Compte tenu de ce que nous savons du réseau marocain de députés européens recevant des bakchichs, sans parler de la date de la proposition de Mogherini, est-il inconcevable que ces mêmes parlementaires aient pris de l'argent liquide pour faire pression sur leurs collègues dans les commissions pour qu'ils donnent un répit à Israël ? Le silence assourdissant et effrayant de l'UE sur le génocide quotidien des Palestiniens par Israël est inquiétant, mais maintenant que nous savons comment le Parlement européen fonctionne lorsqu'il s'agit d'atrocités commises par les pays de la région MENA - et comment elles sont occultées des ordres du jour - il n'est guère surprenant que la brutalité du régime israélien se soit intensifiée. La véritable histoire de la corruption au sein du Parlement européen ne concerne pas les trois députés européens qui ont touché de l'argent, mais la façon dont les 702 autres députés européens vont vouloir empêcher toute véritable enquête interne, tout cela simplement pour sauver leur emploi et préserver leur style de vie confortable.