Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala
Je m'excuse auprès des lecteurs d’insister sur le sujet, mais lorsque la paix mondiale et l'impératif d'empêcher une guerre insensée sont en jeu, nous devons tous fournir un effort pour contribuer à ces objectifs. C'est pourquoi, pour la troisième semaine consécutive, je reviens sur cette question. Cette fois, je l'aborderai sous l'angle de la manière dont les mensonges sont fabriqués par la collusion entre les gouvernements occidentaux et les médias transnationaux.
La semaine dernière, le ministère usaméricain de la Défense a déclassifié une vidéo de l'attentat suicide perpétré par l'État islamique (EI) le 26 août 2021 à l'une des entrées de l'aéroport international de Kaboul, faisant des centaines de victimes. L'enquête sur l'attentat a conclu que, contrairement aux rapports initiaux, il ne s'agissait pas d'une attaque de haute technologie organisée et structurée par des terroristes de Daech qui, après l'explosion, ont apparemment tiré sur la foule rassemblée à l'aéroport pour tenter de quitter le pays après l'arrivée au pouvoir des talibans. En réalité, un kamikaze a fait exploser « un seul engin explosif », selon le général Frank McKenzie, chef du commandement central usaméricain.
Cependant, la reconnaissance que les informations fournies étaient fausses ne cache pas le fait qu'affirmer n'importe quoi sans responsabilité, monter des campagnes médiatiques, mobiliser l'opinion publique et même prendre des décisions étatiques sur la base de ces « erreurs » est devenu une pratique courante en Occident. En arrière-plan, il est clair que tout est valable - y compris les mensonges, la stupidité et la tromperie - lorsqu'il s'agit d'atteindre les objectifs souhaités.
Presque en même temps que ce mensonge aberrant était dévoilé, lors d'une conférence de presse le 4 février, le journaliste de l'Associated Press Matt Lee a mis le porte-parole du Département d'État Ned Price au pied du mur en exigeant qu'il présente des preuves de l' « attaque imminente » que la Russie préparait contre l'Ukraine, d'autant plus qu'il justifiait le fait de ne pas présenter de preuves ou de sources en supposant que les informations avaient été obtenues par des agences de renseignement.
L'exposé « hollywoodien » de Mister Price n'a pas convaincu Mister Lee, journaliste vétéran chevronné, qui lui a demandé de présenter des preuves concernant les actions sous faux drapeau que la Russie organisait et la grave accusation portée contre elle. Au malaise apparent de Price, qui semblait être pris en flagrant délit de mensonge, Lee a répété les questions. M. Price a cherché à rassurer le journaliste en affirmant qu'il s'agissait d'informations connues du gouvernement usaméricain, les qualifiant d' « informations de renseignement que nous avons déclassifiées ». Le dialogue qui a suivi mérite d'être cité textuellement :
Matt Lee : Eh bien, où est-elle ? Où est cette information ?
Ned Price : Ce sont des renseignements que nous avons déclassifiés.
Matt Lee : Mais où sont-elles ? Où sont les informations déclassifiées ?
Ned Price : Je viens de le remettre.
Matt Lee : Non, vous avez fait une série d'accusations...
Ned Price : Qu’est-ce que tu veux, Matt ?
Matt Lee : Je veux voir des preuves que je peux montrer afin de confirmer que les Russes ont fait cela.
Ned Price : Tu fais ça depuis...
Matt Lee : C'est vrai, je fais ça depuis longtemps... Je me souviens des ADM [armes de destruction massive] en Irak, et je me souviens que Kaboul n'allait pas s'effondrer... Je me souviens de beaucoup de choses. Alors où sont les informations, autres que les déclarations que tu as faites ?
Dans ce contexte, le samedi 6, la même agence Associated Press a annoncé que sa confiance dans le gouvernement usaméricain avait brusquement diminué « en raison de ses fausses déclarations, de ses mensonges, de ses faussetés et de son manque de transparence ».
Outre ce qui s'est passé avec Lee lors de la conférence de presse d'il y a deux jours, l'agence signale une autre question liée à la mort de civils dans l'opération prétendument menée par l'armée usaméricaine pour liquider Abu Ibrahim al Hashemi al Qurash, chef de l'État islamique (EI). À cette occasion, la Maison Blanche a déclaré que les victimes civiles avaient été causées par l'explosion d'une bombe par le terroriste, mais il a été révélé que ce sont en fait les forces militaires attaquantes qui ont causé ces morts. Quoi qu'il en soit, le manque de transparence, la perte de crédibilité et la poursuite de ses objectifs à tout prix mettent en évidence l'opacité du gouvernement usaméricain.
Lorsque cette situation est transposée à la frontière entre la Russie et l'Ukraine, où le président ukrainien lui-même a nié toute possibilité d'une situation d'avant-guerre, la construction artificielle du conflit devient de plus en plus évidente. Dans ce contexte, il a fallu un certain nombre de dirigeants européens pour contrer la folie militariste de Washington.
À l'issue d'une visite à Moscou, mardi 1er février, le Premier ministre hongrois Victor Orban a déclaré que son voyage était « une tentative de paix ». Orban a assuré au président Poutine qu’« aucun dirigeant des États membres de l'UE ne souhaitait la guerre [car ils étaient] favorables à une solution politique ».
Une semaine plus tôt, le 25 janvier, le président croate Zoran Milanovic a affirmé que la crise actuelle n'avait rien à voir avec l'Ukraine ou la Russie, mais qu'elle était liée à « la dynamique de la politique intérieure de Joe Biden et de son administration ». Milanovic a estimé que la crise devait être réglée en tenant compte des intérêts de la Russie en matière de sécurité.
Dans le même ordre d'idées, la ministre allemande de la Défense, Christine Lambrecht, a assuré que son pays n'avait pas l'intention de fournir des armes à l'Ukraine, car la possibilité de recourir au dialogue comme moyen de résoudre le conflit demeure. Elle a déclaré : « Depuis longtemps, la position claire du gouvernement allemand est qu'aucune arme ne sera livrée dans les zones de crise afin d'empêcher une nouvelle escalade ». Elle a ajouté qu'il était toujours possible de négocier dans le cadre du Conseil OTAN-Russie et du format Normandie, et a insisté sur le fait que son pays entendait contribuer à la désescalade du conflit et à son règlement pacifique.
Mais c'est le président français Emmanuel Macron qui est allé plus loin dans sa caractérisation du différend et de la voie vers une solution par la négociation. Après des entretiens à Moscou avec son homologue russe, il a déclaré que « l'objectif géopolitique de la Russie aujourd'hui n'est clairement pas l'Ukraine, mais de clarifier les règles de coexistence avec l'OTAN et l'Union européenne ». Macron a déclaré : « La sécurité et la souveraineté de l'Ukraine ou de tout autre État européen ne peuvent être compromises, alors qu'il est également légitime que la Russie pose la question de sa propre sécurité »
Dans une atmosphère détendue, le Premier ministre français a assuré à la presse qu'il a toujours eu un dialogue approfondi avec son homologue russe, car ils sont unis par la volonté de générer des solutions prospectives et permanentes. Soulignant la nécessité pour les peuples d'Europe de se sentir protégés, il a estimé qu'il fallait construire un nouvel équilibre qui préserve la souveraineté et la paix, ce qui doit se faire « dans le respect de la Russie et en comprenant les traumatismes contemporains de ce grand peuple et de cette nation ».
Entretemps, il ne reste que quelques jours avant que la prédiction de la sous-secrétaire d'État usaméricaine Wendy Sherman, qui a rendu publique sa conviction que la Russie envahirait l'Ukraine au plus tard à la mi-février, se réalise, ou pas. Dans moins d'une semaine, nous confirmerons que cette fonctionnaire aura rejoint la constellation de menteurs qui, par la tromperie, semblent se frayer un chemin dans la structure du pouvoir impérial.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire