Traduit par Fausto Giudice
Or Kashti est analyste des questions d'éducation pour le quotidien israélien Haaretz.
La ministre de l’Éducation, Yifat Shasha-Biton, aura prochainement l'occasion de décider si elle confirme la décision de l'ancien ministre de l'Éducation, Yoav Gallant, de ne pas décerner le prix au professeur Oded Goldreich.
Le ministre israélien de l'Éducation, Yoav Gallant, lors de la cérémonie de remise du Prix Israël, en février. Photo : Ohad Zwigenberg
Jeudi, la Haute Cour de justice d'Israël a annulé à l'unanimité la décision de l'ancien ministre de l’Éducation Yoav Gallant de ne pas attribuer le Prix Israël en mathématiques et en informatique au professeur Oded Goldreich.
La ministre de l’Éducation, Yifat Shasha-Biton, aura la possibilité de décider si elle confirme ou non la décision de Gallant, conformément à l'opinion majoritaire émise par les juges Noam Sohlberg et Yael Willner.
Le juge Yitzhak Amit a émis une opinion dissidente.
Le mois dernier, le procureur général Avichai Mendelblit a décidé de ne pas défendre la position de Gallant dans le cadre d'une requête de la Haute Cour de justice contre la décision déposée par les membres du comité du prix Israël. Estimant que la décision de Gallant "s'écartait de la limite du raisonnable et n'était pas légale", Mendelblit a soutenu que le comité devait être autorisé à décerner le prix au professeur Goldreich.
En juin, le ministre de l’Éducation Yoav Gallant avait informé vendredi le procureur général Avichai Mendelblit qu'il avait finalisé sa décision de ne pas décerner le prix d'Israël au professeur Oded Goldreich, dans l'un de ses derniers gestes en fonction, juste avant la prestation de serment du nouveau gouvernement israélien.
"Le professeur Goldreich ne remplit pas, à l'heure actuelle, la condition d'une contribution à Israël, car sa contribution par le biais de ses recherches est compensée par son action énergique de boycott des institutions de recherche israéliennes - actions menées de manière cohérente et intentionnelle et qui ont causé de réels dommages et continuent de nuire au monde universitaire israélien", a écrit Gallant à Mendelblit.
Gallant a rejeté la position de Goldreich selon laquelle son soutien au boycott d'une institution universitaire située dans les territoires palestiniens est un acte politique : "L'université d'Ariel [située dans la colonie d'Ariel en Cisjordanie] n'est pas un organe politique. Son activité ne vise pas à atteindre un objectif politique, mais plutôt à promouvoir la recherche et la science", écrit Gallant. "Sa situation géographique ne la différencie pas des institutions universitaires en Israël", a-t-il ajouté.
Selon Gallant, "une personne qui appelle au boycott de l'université d'Ariel et qui prend des mesures à ce sujet ne prend pas une position politique mais agit intentionnellement et consciemment pour affaiblir le monde universitaire israélien."
En réponse, l'avocat de Goldreich, Michael Sfard, a déclaré : "Un peu avant ce qui semble être la fin de son mandat, M. Gallant essaie de faire quelques gros titres aux dépens du professeur Goldreich, et en chemin, il oublie une fois de plus que le prix Israël n'est pas un prix du gouvernement d'Israël. Sa lettre exprime son approche maccarthyste et appose son héritage anti-démocratique. L'avocat Gilad Barnea, qui représente le comité du Prix d'Israël, a déclaré que la décision a été prise sans autorité par un ministre dont le mandat est sur le point de se terminer. La décision manque de respect au Prix Israël, et nous sommes certains que la nouvelle ministre de l'éÉucation prendra une décision différente."
En mars, Gallant a refusé d'accepter la décision du comité du prix Israël d'accorder le prix de mathématiques et d'informatique à Goldreich parce qu'il avait signé une pétition qui demandait notamment à l'Union européenne de cesser de coopérer avec l'université Ariel. Les membres du comité du prix ont adressé une pétition à la Haute Cour contre la décision de Gallant, et les juges Isaac Amit, Noam Sohlberg et Yael Willner ont décidé à l'unanimité que Gallant et Mendelblit devaient disposer de 30 jours pour examiner si la pétition signée par Goldreich enfreignait la loi anti-boycott. Goldreich a déclaré qu'il maintenait sa signature sur la pétition, mais qu'il ne soutenait pas le mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions, et a accusé Gallant de persécution politique.
En mai, Gallant a convoqué Goldreich à une audience concernant un certain nombre de pétitions et de lettres publiques qu'il a signées au cours des 15 dernières années concernant le boycott d'Israël, le mouvement BDS et la coopération entre le monde universitaire israélien et l'establishment de la défense. Suite aux critiques du procureur général, Gallant a retiré sa demande de comparution physique de Goldreich pour une audience, mais lui a demandé de répondre par écrit aux accusations portées contre lui. Goldreich a répondu qu'il ne coopérerait pas avec le processus.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire