Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala
Leurs fins sont-elles justes ? Il n'y a rien de plus juste. Les moyens qu'ils adoptent pour les atteindre sont-ils criminels, cruels et choquants ? Certainement.
Le nom de Raed Youssef Jadallah ne signifie rien pour les Israéliens. C'était un homme ordinaire - un jardinier de 39 ans et père de quatre jeunes enfants. Ce sont exactement les mêmes mots par lesquels mon collègue, Josh Breiner, a commencé son article d'opinion « Des assassins, pas des combattants de la liberté » (Haaretz en hébreu, 20 septembre). Seulement, au lieu de Raed Jadallah, il écrivait sur Samuel Milshevsky, dont le nom, notait-il, ne dit rien à la plupart des Israéliens.
Milshevsky était un Israélien qui a été tué dans une attaque terroriste palestinienne en 2002. Mais Jadallah a également été tué dans une attaque terroriste des forces de défense israéliennes. Les soldats ont tiré sur lui après qu'il avait allumé une cigarette dans l'obscurité et, dans l'heure et demie qui a suivi, ils n'ont pas pris la peine de voir sur quoi ils avaient tiré. Le fils de Jadallah, âgé de 15 ans, a trouvé son corps balancé sur le bord de la route.
Le malheureux Milshevsky a été tué dans un attentat suicide contre le bus dans lequel il se trouvait. Le malheureux Jadallah a été tué par des soldats qui tiraient à l'aveuglette. Breiner oserait-il les traiter d'assassins ? Avaient-ils prévu de tuer ? Ils n'ont certainement rien fait pour éviter de tuer.
La question de l'intention n'est pas pertinente. Elle ne sert que la démagogie israélienne. Les soldats israéliens avaient-ils l'intention de tuer Mohammed al-Alami, le garçon de Beit Ummar, lorsqu'ils ont criblé de balles la voiture de son père alors qu'ils rentraient après avoir fait des courses ? N'est-ce pas de la terreur ? Le meurtre des quatre enfants de la famille Bakr alors qu'ils jouaient au football sur la plage de Gaza - était-il intentionnel ? Ce n'était pas intentionnel ? Cela fait-il une différence ? Les quelque 400 enfants tués lors de l'opération Plomb durci l'ont-ils tous été involontairement ?
Il y a une limite à ce que l'esprit peut tolérer. Breiner et presque tous les Israéliens n'osent pas répondre directement à ces questions. Pour eux, les Juifs sont toujours du côté du droit, ils se défendent toujours ; les Palestiniens sont toujours des terroristes et des assassins. Tuer n'est autorisé que pour les Juifs. Je vois les choses différemment.
Breiner tente de nous faire vibrer en racontant les actes de terreur qui ont conduit les évadés à la prison de Gilboa. Il y parvient. Lorsque j'essaie de faire la même chose pour les victimes de l'occupation, je rencontre moins de succès. Mais ce n'est pas vraiment ce succès qui devrait nous préoccuper, c'est plutôt la question de Breiner : Quel état mental amène6T6IL quelqu'un à glorifier les meurtriers ? En la posant, il fait allusion à l'état mental douteux de ceux qui justifient le meurtre. Mais il s'agit d'un état mental sain, qui est connu sous d'autres noms, tels que droits humains, droit international, valeurs universelles et même humanité - identification et compassion pour les opprimés et les faibles.
Selon Breiner, les évadés sont des terroristes qui devraient croupir en prison jusqu'à leur dernier souffle. Je soutiens qu'ils sont de courageux combattants de la liberté. Pourquoi ? Ils se battent pour la liberté de leur peuple et cela ne les rend pas moins courageux que de nombreux soldats des forces de défense israéliennes en raison de leur volonté de se sacrifier.
Leurs fins sont-elles justes ? Il n'y a rien de plus juste. Les moyens qu'ils adoptent pour les atteindre sont-ils criminels, cruels et choquants ? Certainement. Mais ils ne sont pas moins cruels que ceux qui lancent un drone d'attaque sur des enfants démunis jouant sur une plage de Gaza. Les six évadés de la prison de Gilboa auraient préféré organiser une attaque de drone avec un joystick plutôt qu'un attentat suicide. Ils auraient préféré attaquer une base de l'armée plutôt que des civils innocents s'ils avaient eu les armes sophistiquées nécessaires pour le faire. Devraient-ils être autorisés à porter des armes ? Pas moins que les FDI.
Nos terroristes sont nos héros. Lorsque Shlomo Ben-Yosef [membre de l’Irgun] a lancé une grenade sur un bus circulant entre Rosh Pina et Safed [21 avril 1938. Peine de mort commuée en prison à vie, libéré en 1946, NdT], il avait l'intention de tuer des innocents pour venger la mort de Juifs. Il y a une rue qui porte son nom à Tel Aviv. Ceux qui ont posé les bombes à l'hôtel King David [Irgun, 22 juillet 1946 : 91 tués, 46 blessés, NdT] voulaient chasser les colonialistes britanniques. Ils étaient des combattants de la liberté, même si leurs actions n'étaient pas acceptées par la majorité du yishuv, la communauté juive de Palestine. Et lorsqu'un Palestinien poignarde un colon dans le but de chasser l'envahisseur de sa terre, il est également un combattant de la liberté, même si les moyens qu'il utilise sont épouvantables.
« Ce sont les gens que Lévy considère comme des 'combattants de la liberté', les assassins de pères, de frères, de jeunes ». Les meurtriers de pères, de frères et de jeunes se trouvent, à notre grande horreur, dans les deux camps. De notre côté, cependant, ils sont beaucoup plus nombreux car l'équilibre des forces est en notre faveur. La question de savoir quel camp a raison dans la lutte pour mettre fin à l'occupation est au cœur du débat et ma réponse est claire. Pour Breiner, elle l'est moins. Pour lui, il suffit d'améliorer les conditions dans les prisons israéliennes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire