DAHLIA SCHEINDLINQue faudra-t-il pour que les Israéliens reconnaissent la souffrance à Gaza ?

Dahlia Scheindlin, Haaretz , 22/5/2025
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala 

Alors que les ministres de Netanyahou incitent au génocide, les protestations israéliennes de base contre la mort des enfants de Gaza se multiplient, et d’éminents critiques nationaux qualifient l’extension de la guerre par Israël d’« ordre manifestement illégal ». L’opinion publique israélienne s’approche-t-elle d’un point de basculement vers la reconnaissance du droit à la vie des Palestiniens ?

Des Palestiniens attendent de recevoir de la nourriture préparée par une cuisine caritative dans la ville de Gaza, hier. Photo : Mahmoud Issa/Reuters

Les estimations des morts directes à Gaza suite à la guerre se situent entre 52 000 et 64 000, et les morts indirectes pourraient se chiffrer à des centaines de milliers à l’heure actuelle. En mars, l’UNICEF a indiqué qu’environ 15 000 des morts étaient des enfants ; jeudi, le ministère de la santé de Gaza a avancé le chiffre de 16 500 enfants.

Des villes, des villages et des camps ont été éradiqués ; les infrastructures, les écoles, les hôpitaux, les centres culturels et éducatifs ont été décimés. Les corps pourrissent sous le béton écrasé, les chiens mangent les corps, les enfants meurent de malnutrition. Les habitants manquent d’eau, de nourriture, de médicaments, d’égouts, de maisons - sans parler de la sécurité contre les bombes israéliennes, qui visent même leurs misérables tentes.

Depuis 19 mois, les Israéliens ont endurci leur cœur face à une souffrance à Gaza qui défie les mots. Cela changera-t-il un jour, et que faudra-t-il pour cela ?

Après près de trois mois de siège total de Gaza par Israël, qui a bloqué toute aide, les dirigeants du monde entier se sont alignés pour condamner la catastrophe humanitaire et demander à Israël d’autoriser l’entrée de l’aide, tout en exigeant un cessez-le-feu, la libération des otages et une solution politique à long terme. La liste va du président Donald Trump aux dirigeants de la France, du Royaume-Uni et du Canada, en passant par le nouveau pape Léon XIV et même Piers Morgan. Les Israéliens s’en soucient-ils ?

 Cela dépend à qui vous posez la question. À en juger par l’incitation au génocide du ministre des finances d’extrême droite Bezalel Smotrich, par les justifications de fou de Benjamin Netanyahou pour poursuivre la guerre, ou par des pontes comme Nave Dromi - qui a affirmé avec désinvolture dans le portail d’information israélien Ynet que les Israéliens ne s’intéressent pas à la faim et à la souffrance humaine à Gaza parce que les Gazaouis l’ont provoquée eux-mêmes - la réponse est non. Ils affirment sans équivoque que les 15 000 - ou maintenant plus de 16 000 - enfants gazaouis morts, et très certainement ceux qui sont encore en vie, l’ont provoqué eux-mêmes.

De la fumée s’élève de Gaza après une explosion, aujourd’hui. Photo : Ammar Awad/Reuters

Les sondages n’apportent que des réponses partielles à la question de savoir dans quelle mesure ces opinions sont réellement répandues. Sur la plupart des questions, les Israéliens ont exprimé des attitudes plus extrêmes au cours des premières phases de la guerre. Un sondage réalisé en janvier 2024 pour Canal 12 a révélé qu’un peu plus de 20 % d’entre eux étaient favorables à la poursuite de l’aide humanitaire qu’Israël avait commencé à autoriser à partir de la fin de l’année 2023, tandis que 72 % souhaitaient qu’elle s’arrête. Un sondage réalisé mercredi pour Canal 13 a montré un léger changement : 34 % des personnes interrogées ont déclaré qu’Israël devrait autoriser l’aide humanitaire à Gaza, soit un peu plus d’un tiers, tandis qu’une majorité, 53 %, a déclaré qu’il ne devrait pas autoriser l’aide, et 13 % ne savaient pas.

Mais les sondages peuvent être complétés par des développements, des déclarations et des anecdotes. Bien qu’ils ne donnent pas de chiffres précis, ils suggèrent la direction dans laquelle le vent souffle, en particulier si les personnes à l’origine de ces développements sont influentes.

Des manifestantes à Tel Aviv participent à une installation représentant des photos d’enfants morts à Gaza, le mois dernier. Photo Tomer Appelbaum

Il y a un an, un groupe d’activistes et d’artistes a réalisé des installations artistiques publiques - des peintures illustrant les souffrances des enfants de Gaza. Mais au cours des derniers mois, après qu’Israël a rompu le cessez-le-feu en mars, les activistes ont commencé à brandir des photos d’enfants de Gaza qui avaient été tués. Des dizaines de personnes les ont rejoints, puis des centaines, notamment lors des manifestations hebdomadaires du samedi soir dans le centre de Tel-Aviv.

Ces deux dernières semaines, des militants se sont présentés à la base aérienne de Tel Nof, dans le centre d’Israël, formant une file silencieuse de personnes vêtues de noir, tenant des affiches d’enfants et de bébés tués à Gaza, tandis que le personnel de la base entrait et sortait en voiture. J’ai participé à la manifestation de la semaine dernière avec une certaine appréhension ; dans le climat actuel en Israël, il n’était pas impossible que les soldats de la base ou la police elle-même fassent usage de violence à notre encontre.

En fait, les deux fois, les forces de sécurité - soldats et policiers en grand nombre - ont toléré la file de personnes et d’affiches le long de la route menant à la base. Les manifestants n’ont pas été chassés de la route par les soldats qui entraient et sortaient. Quelques-uns ont lancé des insultes et un ou deux soldats en colère se sont arrêtés pour discuter avec le groupe. Un soldat qui avait quitté la base en voiture a demandé au chauffeur de se garer lorsque les autres occupants de la voiture ont commencé à insulter les manifestants. Il est sorti, a fait demi-tour et a dit aux manifestants « kol hakavod », ce qui signifie en gros « bravo ».

À un moment donné, une voiture a quitté la base avec des enfants à l’arrière, qui regardaient curieusement par la fenêtre. L’enfant ne demanderait-il pas à ses parents : « Que font ces gens ? » Selon moi, cette question oblige les parents à ressentir quelque chose, ou bien elle façonne l’esprit de l’enfant - ou les deux.

Cette semaine, l’organisation de solidarité judéo-arabe Standing Together a organisé à la hâte une manifestation près de la frontière de Gaza, appelant à mettre fin à la guerre. Bien qu’il s’agisse d’une manifestation éclair, les participants ont rapporté que près de 1 000 personnes s’étaient jointes à eux, appelant à « refuser leur guerre », à « choisir la vie » ou, comme l’activiste social de longue date Ron Gerlitz l’a écrit à l’occasion de cet événement, « concluez l’accord. Arrêtez la guerre. Arrêtez les fusillades. Arrêtez la famine. Maintenant ! »

Des manifestants en route vers la frontière de Gaza brandissent des photos d’enfants palestiniens et appellent à la fin de la guerre dimanche. Photo Eliahu Hershkovitz

Les généraux s’expriment

Ces activités ont été menées par des détracteurs de longue date de l’occupation et de la guerre. Mais d’autres éminents critiques récents viennent d’horizons assez différents. Mercredi, l’ancien premier ministre Ehud Olmert, qui a passé l’essentiel de sa carrière au sein du Likoud, a déclaré à la BBC qu’Israël était à deux doigts de commettre des crimes de guerre. Plus tard dans la journée, il est revenu sur ses propos lors d’interviews accordées aux médias israéliens, déclarant à la radio Reshet B que les colons de Cisjordanie (Olmert a utilisé l’acronyme pour désigner la Judée et la Samarie) qui appellent à brûler des maisons « appellent désormais au génocide ».

Yair Golan était chef d’état-major adjoint des forces de défense israéliennes avant de se lancer dans la politique et de devenir récemment le chef du parti de gauche Les Démocrates (fusion du parti travailliste et du parti Meretz). Cette semaine, Golan a déclaré qu’Israël « tuait des bébés par hobby », ce qui lui a valu la colère ardente du Premier ministre et de tous les autres membres de la droite, mais a également forcé la société israélienne à débattre de la question.

Moshe Radman, un éminent leader du mouvement pro-démocratique de 2023, et toujours un activiste influent, a écrit sur X que ce que Golan a dit « aurait dû être dit sur toutes les scènes, par toute personne saine d’esprit ayant un brin de sagesse dans le cerveau et de miséricorde dans le cœur».

Golan est lui aussi associé depuis longtemps à des positions de gauche et dirige un parti fermement ancré à gauche. Moshe « Bogie » Ya’alon ne peut en aucun cas être considéré comme un homme de gauche ; il a été chef d’état-major des FDI et ministre de la défense sous Benjamin Netanyahou avant de quitter la politique et de devenir un critique virulent de Netanyahou et de l’assaut contre les institutions israéliennes. En décembre, Yaalon a qualifié les actions des FDI dans le nord de Gaza de « nettoyage ethnique », ce qui a déclenché une tempête de feu.

Au début du mois, dans une interview accordée à Ynet, Yaalon a qualifié de « crime de guerre » le projet du cabinet israélien d’étendre la guerre par l’expulsion des habitants de Gaza, appelant le nouveau chef de l’armée, Eyal Zamir, à refuser ces ordres. Zamir, a-t-il dit - se référant aux plans du gouvernement pour étendre la guerre, et peut-être même à sa poursuite en général - « n’a pas bloqué l’ordre manifestement illégal qui est surmonté d’un drapeau noir - et il place nos soldats dans le rôle de criminels de guerre ».

La doctrine du « drapeau noir » à laquelle se réfère Yaalon renvoie à une décision juridique prise à la suite du massacre de Kafr Qasem en 1956, qui exigeait d’un soldat qu’il ne se conforme pas à un ordre illégal. En ce qui concerne le refus des ordres, une pétition circule actuellement avec des dizaines de signataires - universitaires et autres personnalités publiques - appelant directement les soldats à refuser d’exécuter des ordres criminels, citant en particulier les plans d’expulsion des habitants de Gaza et l’alerte à la famine et à la crise humanitaire dans la bande de Gaza.

L’ancien président Reuven Rivlin participe à une cérémonie commémorative du massacre de Kafr Qasem en 2014.Photo : Mark Neiman/Government Press Office

Yaalon a également défendu le commentaire de Yair Golan selon lequel « un État normal ne tue pas... des bébés comme un hobby ». Sur X, Yaalon a écrit : « Yair Golan a fait une erreur... Bien sûr qu’il ne s’agit pas d’un "hobby" ! Il s’agit d’une idéologie messianique, nationaliste et fasciste, soutenue par des décisions rabbiniques... et des déclarations de politiciens. Il ne s’agit pas d’un “hobby”, mais d’une politique gouvernementale ».

Rien de tout cela ne signifie que la société israélienne a atteint un point de basculement. Les réactions sur les réseaux sociaux aux images d’enfants de Gaza, par exemple, sont souvent glaçantes. Mais si ces images continuent à circuler, il semblera bientôt que, où que l’on se tourne, on trouvera des photos de bébés tués à Gaza - et des Israéliens qualifiant la guerre de crime. Pour trop de vies perdues, il sera trop tard.

HAYTHAM MANNAManifeste contre le fascisme djihadiste

« L’histoire humaine et la réalité contemporaine témoignent du fait que les êtres humains doivent se battre les uns contre les autres, quels que soient les raisons et les motifs de ce combat » : cette phrase résume la philosophie des djihadistes qui ont pris le pouvoir le 8 décembre 2024 à Damas. Il a suffi que leur chef mette un costume cravate pour recevoir la bénédiction de toutes les puissances impliquées dans la guerre de Syrie. Haytham Manna analyse dans ce livre la nature du nouveau régime syrien, qu’il qualifie tout simplement de fasciste.

Haytham Manna

Manifeste contre le fascisme djihadiste
Traduit de l’arabe par Tlaxcala
Collection erga omnes n° 12
Mai 2025
90 pages

Éditions The Glocal Workshop/L’Atelier Glocal

Classification Dewey: 915.69 - 956.9 – 321.9 - 327.16

 

Télécharger LIVRE LIBRE

Tout soutien bienvenu

 

 

GIDEON LEVYN’y aura-t-il pas un seul Israélien pour dire : “Mettez fin à la guerre pour le bien de Gaza” ? Il n’y a pas un seul juste à Sodome

Gideon Levy , Haaretz, 25/5/2025
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

En Israël, il y a plus de quelques politiciens et personnalités publiques qui appellent à mettre fin à la guerre. Il y a beaucoup de gens qui se battent courageusement pour la libération des otages. Beaucoup d’autres souhaitent ardemment que le gouvernement actuel soit renversé. Certains craignent pour la position internationale d’Israël, qui devient un État paria. Beaucoup s’inquiètent également des conséquences de l’ostracisme d’Israël et de ses coûts économiques et sociétaux. 

Des personnes en deuil assistent aux funérailles de Palestiniens tués lors de frappes israéliennes, à l’hôpital Nasser, à Khan Younès, dans le sud de la bande de Gaza, vendredi. Photo : Hatem Khaled/ REUTERS

Et il n’y a pas un seul juste à Sodome. Rares sont ceux qui s’inquiètent publiquement non seulement de la réputation et de la moralité d’Israël, mais aussi et surtout du sort des habitants de Gaza.

Aucune personnalité israélienne ne voit son sommeil troublé par les enfants qui hurlent de terreur et de douleur dans les hôpitaux, par les personnes âgées qui sont transportées d’un endroit à l’autre dans des charrettes tirées par des ânes et par l’élimination de familles entières, l’une après l’autre.

La souffrance de Gaza est un bruit secondaire dans la conversation publique, un bruit de fond dans un tout autre débat. Même les meilleurs d’entre nous ne s’intéressent qu’aux implications de la guerre pour Israël.

La voix humaine est absente ; l’humanisme est mort. Il est complètement absent de la politique ; la plupart des intellectuels ont été frappés de mutisme, et il n’y a aucune allusion à cela dans les médias. Il n’y a pas un seul Yeshayahu Leibowitz, Janusz Korczak ou Bertrand Russell pour crier : cela doit cesser quel qu’en soit le prix, à cause de ce que Gaza a subi. L’ensemble de la société israélienne n’a pas l’humanité élémentaire pour être ébranlée par la souffrance des pires victimes.

Le choc humain provoqué par ce qui s’est passé le 7 octobre n’a pas été remplacé par un choc similaire provoqué par ce qu’Israël fait à Gaza. Comment cela se fait-il ? Parce que nous sommes juifs et qu’ils ne le sont pas ? La bonté humaine ne peut-elle pas franchir les frontières et estomper les affinités nationales face à la destruction ? « Ne nous dérangez pas, nous sommes encore au 7 octobre ».

Des enfants palestiniens attendent devant un camion de distribution de repas chauds dans un camp de déplacés près du port de la ville de Gaza, jeudi.

Photo Omar Al Qattaa/AFP

 Mais depuis, nous avons commis mille 7 octobre qui n’ont pas réussi à toucher le cœur des Israéliens. Les médias traîtres aident en effet les gens à ne pas voir les horreurs. Mais même sans les médias, on peut savoir qu’une catastrophe épouvantable est en train de se produire là-bas grâce à notre travail.

Les protestations contre ça ne sont pas entendues ici. Les causes de cette situation sont nombreuses, mais rien ne la justifie. Il est évident que les gens se soucient davantage de leurs propres concitoyens, et chaque nation s’occupe d’abord de son propre peuple. Mais ça ? Dans quelle mesure ? Lorsqu’il y a quelques jours, j’ai montré à une parente une horrible vidéo de Gaza, elle m’a demandé machinalement : « Tu es sûr que ce n’était pas une vidéo truquée ? ». Rien ne fissurera le mur de protection que les Israéliens ont construit autour d’eux. Rien à Gaza ne suscite la moindre culpabilité. Nous n’avons même pas le genre de protestation qui a secoué les USA pendant des années, celle contre la guerre du Viêt Nam. Il n’y a pas d’Eugène McCarthy qui se présente avec un programme anti-guerre.

Prenons l’exemple de l’article d’Orna Rinat, paru jeudi en hébreu, qui est peut-être l’article le plus dérangeant publié en Israël au sujet de la guerre. A-t-il fait des vagues ? Où est la personne qui montera sur les podiums pour dire que l’horreur doit cesser avant tout en raison de la souffrance des habitants de Gaza, et au diable toutes les autres considérations savantes ?

L’ancien Premier ministre Ehud Barak, l’un des leaders du mouvement de protestation, a écrit jeudi un autre essai mordant appelant à la fin de la guerre. Je l’ai lu deux fois. Il n’y a pas la moindre trace de compassion ou de sympathie humaine pour la bande de Gaza. La dernière chose qui intéresse Barak, c’est la souffrance qui y règne. Il a de nombreuses explications sur les raisons pour lesquelles la guerre doit être arrêtée. Il parle même de la nécessité d’une « aide humanitaire », principalement pour apaiser le monde. Mais où sont les protestations contre les destructions ?

L’éditorial de l’ancien Premier ministre Ehud Olmert dans le même numéro était à la fois plus courageux et plus humain.

À l'époque de l'apartheid en Afrique du Sud, les Juifs blancs se sont engagés dans la lutte, oui, la lutte contre l'apartheid, aux côtés des Noirs. Ils ont été blessés, emprisonnés pendant des années et sont même morts. En Israël, il n'y a même pas quelqu'un pour exprimer la douleur des victimes.

La guerre doit cesser avant tout parce qu'il s'agit d'une guerre de destruction, qui cause des souffrances inhumaines à la population de Gaza. Il n'y a personne en Israël qui puisse l'exprimer en ces termes.

LUIS E. SABINI FERNÁNDEZ Uruguay: Implicancias del proyecto en Arazatí El curro bien vestido de cuatro empresas

 Luis E. Sabini Fernández  25-5-2025

El novel secretario de presidencia, Alejandro Sánchez, ha declarado, recientemente, “que el gobierno del presidente Orsi y el consorcio que gestionaría Arazatí se proponen renegociar el contrato”. Y que eso constituye una “buena noticia”.

Sánchez señaló objeciones al proyecto original sobre su localización, sobre su precio.

Alejandro Sánchez jibariza así, como articulador de la táctica frenteamplista, la crítica al operativo montado con Neptuno/Arazatí.

De este modo, enfocando en la ubicación, en el precio, deja al margen el proceso mismo de una megacorporación, la u.t.e. bautizada “Aguas de Montevideo”. Es decir, no se cuestiona ni se menciona el origen, el enfoque, del proyecto.

¿Qué confianza puede inspirar una u.t.e. que se atrevió a plantear potabilizar agua del Río de la Plata, disponiendo nuestro país de cuencas, como la del Santa Lucía, pero no exclusivamente, con agua decididamente no salina?

Las aguas platenses, amén de constituir el sumidero de todos los agrotóxicos empleados en la agricultura industrial de Argentina, Paraguay, Brasil y Uruguay, el sumidero asimismo de las aguas cloacales de unas cuantas ciudades emplazadas en su cuenca, y particularmente las de la megalópolis porteña (unos 15 millones de habitantes), que cuenta con un tubo “alejador” de las aguas cloacales de la costa argentina, con escaso tratamiento depurativo, que suele ser la norma con esos efluentes vertidos al Paraná y al Uruguay.

Pero sobre todo, que un emprendimiento de este tipo deberá contar a la corta o a la larga con un proceso de desalinización. Porque el agua del Plata recibe a menudo el empuje “aguas arriba”· del océano Atlántico. A tal punto es así que el Río de la Plata se caracteriza por vida marina que es, en relación con la salinidad, biológicamente “híbrida”

Y para eso, aunque hay instalaciones desalinizadoras[1] en diversos países, como Arabia Saudí, España o Israel, adivine el lector cuál será la empresa que recibirá los mejores contratos y títulos para la desalinización en Uruguay. Adivinó, sí, Mekorot, de Israel.[2]

Si cuestionamos todo el trámite habido con este proyecto, un proyecto que estructura una megaobra que le saldrá al estado uruguayo unos 900 millones de dólares (y un período de construcción y pago de 15-20 años), caemos en la rescisión de un contrato… firmado entre gallos y medianoches durante el “limbo gubernamental” de los largos meses en que ya se había votado un nuevo gobierno, lo cual constituye al gobierno en funciones en un gobierno que perdió plenitud democrática; un gobierno que, con cierta probidad y no con picardía de fullero, debe limitarse a mantener su firma sobre actos ya iniciados o aspectos que finiquiten un acto de gobierno, jamás autorizarse con un nuevo emprendimiento.

Pero el nuevo gobierno frenteamplista con un exceso de formulismo ante el presidente en retirada que se ha permitido entramparlo con semejante contrato, habla de respetar la palabra empeñada (por la presidencia; como si cada presidencia fuera inapelable).

¿Qué significa rescindir un contrato tan peculiarmente firmado? Es tarea de juristas el análisis de tal acto. Pero me limito a señalar que se trata de una rescisión ab ovo, sobre un contrato con nulo avance en sus realizaciones (si hubo algunas, serían por cuenta y riesgo de sus responsables, puesto que no corresponde establecer derechos adquiridos sobre actos privados no amparados por contrato alguno).

De todos modos, una rescisión aun en etapa tan preliminar tendrá su precio; habrá que sopesar esa indemnización con ahorros y erogaciones tomando un partido más seguro desde el punto de vista de la calidad del agua.

Lo que la rescisión pondrá sobre el tapete es la inconducta política del gobierno anterior,  que tiró la piedra y escondió la mano.

Para nuestro país, tal rescisión sería expresión de una toma de conciencia, tener un juicio crítico, propio, no estar rendido de antemano ante el mundo empresario sin fronteras.

Pero ¿dónde irá a parar la calidad de nuestro grado inversor, que era lo que nos permitía recibir préstamos a mejores tasas?

 Varias líneas se abren sobre el particular. Vivir pendiente de un juicio externo, superior, inapelable, no expresa nuestro protagonismo, ni nuestra libertad (en todo caso, la del que presta…).

¿Es saludable vivir con préstamos permanentes (y particularmente de un único centro emisor)? Eso es lo que afirma el universo de los Black Rock, de los “banqueros del mundo”; Rothschild, Soros, Gates.

Pero tal vez, diversificando nuestras corrientes financieras, con dineros de diversas procedencias, podríamos tener más autonomía, o al menos menor dependencia a un único centro financiero mundial, que pasa por el Atlántico Norte y el Mediterráneo oriental…

Debemos tener en cuenta una observación que expresara nítidamente Hoenir Sarthou: “Una parte importante de la población empieza a percibir la gravedad de los contratos que entregan nuestra agua, nuestra tierra, nuestros puertos, nuestra salud, nuestro dinero […] una parte importante de la población, sin importar el partido a que vote, empieza a percibirlo.”

Ése tiene que ser nuestro aporte; contribuir a un despertar crítico en nuestra población, y no crítico por crítico sino porque sentimos cada vez más el despojo. Romper el cerco de esos diferentes actores, sobre todo transnacionales, que han estado tendiendo sus nexos, achicándonos lenta pero sostenidamente, apropiándose de las tierras del país, ya que el país (es decir sus gobiernos y dirigentes) no supo poner límite a su venta a extranjeros y a corporaciones, y análogamente, enfrentar el negocio empresario a costa del país, como el de las zonas francas.

Nuestra resistencia responde a criterios de evaluación menos crematísticos que los de las transnacionales, responde en todo caso a una sensación creciente que nuestra soberanía está programadamente ultrajada. Y que eso no es para nuestro beneficio; ciertamente.

Porque tales negocios se hacen con deterioro de nuestro ambiente, de la calidad del agua, del envenenamiento de los suelos, de la salud de los pobladores, mediante una contaminación progresiva y creciente.

Y esos pasivos ambientales se expresan tierra adentro o en plena ciudad, con cada vez más gente sin techo y en la calle, con una calidad de agua inaceptablemente deficiente, con una pobreza infantil muy por encima del promedio nacional.

Esto último debería avergonzarnos. Basta observar que tratamiento reciben los infantes en tantos sitios, sobre todo del mundo periférico, de “los arrabales” del planeta,  para darnos cuenta qué significa que en nuestra población infantil haya tantos niños y niñas “por debajo de un promedio de atención y respeto”.

¡Todo lo que tenemos por hacer para proteger, cuidar, nutrir la futura generación!

Notas

[1]  Estimadas de altísimo costo.

[2]  La empresa nacional de aguas israelí que organiza la provisión de agua a israelíes y a palestinos, de una manera brutalmente diferenciada, cobrándosela más cara a quienes menos tienen y regulando de forma escandalosa los suministros, generosos a judíos, mezquinos a palestinos; los verdaderos semitas del lugar, porque los askenazíes, que constituyen el 90% de la población judeoisraelí, no tienen gota de sangre semita.

GIDEON LEVYLes chefs militaires israéliens ne font pas qu’“obéir aux ordres”. Ils auraient pu empêcher le massacre de Gaza

Gideon Levy , Haaretz, 22/5/2025
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

Les forces de défense israéliennes ont tué des milliers d’enfants et de bébés dans la bande de Gaza. Que ce soit par hobby ou à dessein, en tant que profession, ou que ce soit intentionnellement ou par erreur, les FDI sont une armée responsable de massacres d’enfants, de femmes et de personnes âgées, et personne dans le monde ne peut le nier.

Il faut donc être reconnaissant à Yair Golan, le chef du parti israélien Les Démocrates, pour la vérité qu’il a exprimée, alors que cette vérité aurait dû être évidente. Les protestations qu’il a suscitées, du chef de l’opposition Yair Lapid au ministre des finances d’extrême droite Bezalel Smotrich, n’ont fait qu’attester du fait que la vérité elle-même est devenue un sujet de controverse en Israël.

Cependant, dans le sillage de cette agitation, l’ancien général de Tsahal Golan, un homme censément courageux et honnête, s’est empressé de convoquer une conférence de presse pour « expliquer » sa déclaration évidente, enterrant ainsi une partie de la vérité qu’il avait exposée et enterrant le courage dont il avait fait preuve. Golan s’est empressé d’absoudre l’armée de toute faute. Général un jour, général toujours ; sioniste de gauche un jour, sioniste de gauche toujours : le cœur et l’intégrité de Golan ne vont pas au-delà de blâmer la responsabilité du gouvernement. Blâmer l’armée pour avoir tué des enfants est au-delà de ses capacités. Il n’est pas un vrai leader de gauche. Tout espoir en ce sens, s’il a jamais existé, a été dissipé.

« Je tiens à être clair. Ma critique ne s’adresse en aucun cas à l’armée. Je le répète : mes critiques s’adressaient au gouvernement, pas à Tsahal », a déclaré Golan lors de la conférence de presse, et la vache sacrée n’a pas été souillée. Contrairement à la droite, qui a depuis longtemps le courage d’attaquer l’armée et de souiller sa répugnante sainteté, la gauche n’en est pas là. Elle croit encore aux généraux. La gauche regorge de généraux et est imprégnée du caractère sacré de l’armée.

Les milliers d’enfants de Gaza qui sont morts ont été tués par le gouvernement. Le Premier ministre Benjamin Netanyahou avec son « canon sacré », le ministre de la défense Israel Katz dans le cockpit d’un F-35I, la ministre des transports Miri Regev pilotant un drone suicide, le ministre des affaires étrangères Gideon Sa’ar dans un hélicoptère d’attaque et le ministre des communications Shlomo Karhi dans un véhicule d’artillerie mobile. Ils ont bombardé ces enfants sans pitié. Selon Golan, ils sont les seuls à blâmer. Les mains des pilotes sont propres, tout comme celles des artilleurs. Même les mains de l’état-major sont aussi pures que la neige vierge. Il s’agit d’une tromperie lâche. Elle témoigne également d’une attitude autoritaire à l’égard de Tsahal, qui se transforme en une armée de soldats robotisés et zombies, qui ne font qu’exécuter automatiquement les ordres du gouvernement.

Non, Yair Golan. Les enfants de Gaza ont été tués par tes collègues et amis, les soldats et les pilotes. Ce sont eux qui commettent ces crimes. Ils le font depuis 19 mois sans aucune insubordination, certains avec un enthousiasme évident, d’autres avec une obéissance aveugle. Ils ne sont peut-être que des sous-traitants qui exécutent la mission - et il est douteux que ce soit le cas - mais ils ont les mains couvertes de sang. Ils ne peuvent être exonérés de toute responsabilité.

Sans les FDI, le massacre de Gaza n’aurait pas eu lieu, même si le gouvernement l’avait voulu. Les ordres de combat pour cette opération incluent des crimes de guerre, formulés par l’armée comme faisant partie de ses objectifs. Ce n’est pas la ministre des missions nationales, Orit Strock, qui a déterminé que « concentrer et déplacer la population » était l’une des missions de l’opération. Le ministre de la coopération régionale, David Amsalem, n’est pas le chef d’état-major Eyal Zamir, qui s’est vanté que « nous continuerons jusqu’à ce que nous ayons brisé les capacités de combat du Hamas », alors que les capacités de combat de l’ennemi ont été vaincues depuis longtemps. Les forces de défense israéliennes opèrent contre des squelettes ambulants qui se déplacent parmi les ruines.

Le gouvernement porte la responsabilité et la faute, qui sont impardonnables. Mais absoudre les militaires uniquement parce qu’ils n’ont pas le courage de dire la vérité ? Seulement parce que tes amis tuent des enfants ? Seulement parce que l’objectif de renverser Netanyahou éclipse tout à tes yeux ?

On ne peut pas prétendre que l’armée ne fait qu’obéir aux ordres et que le chef d’état-major n’est qu’un rouage de la machine. Le chef d’état-major et le commandant de l’armée de l’air ne sont pas des rouages. Pas plus que les personnes placées sous leur commandement.

Ce sont eux qui mènent la campagne visant à détruire la bande de Gaza et ils pourraient l’arrêter s’ils pensaient qu’un drapeau noir flottait sur cette campagne. Ils mènent une guerre criminelle et sans but contre les restes de la population de Gaza, qui n’a aucun endroit sûr vers lequel se tourner. Les exonérer de toute culpabilité relève de la lâcheté ou du mensonge, voire des deux.

Shmuel Zygielbojm, Polonais, socialiste, juif, martyr (Nathan Weinstock)

Le 11 mai 1943, désespéré par la passivité des Alliés face à l’extermination des Juifs en Pologne, le socialiste polonais juif Shmuel Zygielbojm, représentant du Bund au parlement polonais en exil, se donne la mort à Londres.

Nathan Weinstock, avocat et enseignant belge, traducteur de yiddish, a reconstitué l’histoire tragique de Shmuel Zygielbojm dans une série de documents publiés en 1996 et 1997, que nous avons regroupés pour les rendre accessibles aux jeunes (et moins jeunes) générations qui assistent avec effroi et colère à la réédition de l’annihilation du Ghetto de Varsovie et de l’exterminations des Juifs de Pologne qui se déroule sous les yeux du monde à Gaza et dans le reste de la Palestine occupée, commis par ceux qui se prétendent les héritiers des victimes du nazisme tout en utilisant ses méthodes, et que nous appellerons les sionihilistes.

Télécharger le livre

Shmuel Zygielbojm était né dans une famille ouvrière en 1895 à Borowica, dans la voïvodie de Lublin, à 250 km au sud-est de Varsovie), en 1895. Élu en 1924 au comité central du Bund, Union générale des travailleurs juifs de Lituanie, de Pologne et de Russie (Algemeyner Yidisher Arbeter Bund in Lite, Poyln un Rusland), un parti socialiste créé en 1897, il parvient à fuir la Pologne en traversant clandestinement l’Allemagne nazie en janvier 1940. De Belgique, il fuit en France après l’occupation puis arrive à New York. En mars 1942, il va à Londres, où il devient membre du Conseil national, le parlement polonais en exil. Comme à New York, tous ses efforts pour mobiliser les Alliés contre l’extermination en cours des Juifs en Pologne s’avèrent inutiles : le 11 mai 1943, il se donne la mort.

Dans une lettre au président et au Premier ministre polonais en exil, il écrivait :

La responsabilité du crime d’extermination totale des populations juives de Pologne incombe en premier lieu aux fauteurs du massacre, mais elle pèse indirectement sur l’humanité entière, sur les peuples et les gouvernements des nations alliées qui n’ont, jusqu’ici, entrepris aucune action concrète pour arrêter ce crime ; Je ne peux ni me taire ni vivre lorsque les derniers vestiges du peuple juif, que je représente, sont tués. Mes camarades du ghetto de Varsovie sont tombés les armes à la main, dans leur dernière lutte héroïque. Je n'ai pas eu la chance de mourir comme eux, avec eux. Mais ma place est avec eux, dans leurs fosses communes. Par ma mort, je souhaite exprimer ma plus profonde protestation contre l'inaction avec laquelle le monde observe et permet la destruction du peuple juif. Je suis conscient du peu de valeur de la vie humaine, surtout aujourd'hui. Mais puisque je n'ai pas pu y parvenir de mon vivant, peut-être que ma mort sortira de leur léthargie ceux qui peuvent et qui doivent agir maintenant, afin de sauver, au dernier moment possible, cette poignée de Juifs polonais qui sont encore en vie.

*

« ... Zygielbojm était accablé par l'immense responsabilité que son organisation lui avait fait endosser et souffrait le martyr en raison de l'inaction du monde libre à une époque où une réaction immédiate était impérieuse. Il se trouvait en proie aux mêmes sentiments tragiques que ceux que nous avons éprouvés au cours de la révolte des 63 jours à Varsovie,

« Lorsque le ghetto s'est insurgé, les derniers espoirs de Zygielbojm se sont évanouis avec les flammes qui ont consumé le "quartier juif". Zygielbojm m'a dit que les leaders juifs devraient aller à Downing Street et se suicider ensemble devant la résidence du Premier ministre britannique pour attirer l'attention du monde sur la destruction des Juifs polonais. Il émettait cette idée de manière tout à fait sérieuse, mais il s'est rapidement rendu compte qu'il serait resté seul. Alors il a limité le projet à son propre suicide. Il m'en a parlé. J'ai tenté de le calmer et de le convaincre que même si les Juifs de Pologne étaient détruits par les assassins nazis, il n'en subsisterait pas moins un mouvement des travailleurs polonais (le PPS). Je lui ai dit : "Vous y aurez une place ; vous serez plus qu'un camarade, vous serez un frère !".

"Oui, je le sais.”, déclara Zygielbojm, "mais ce ne sera pas la même chose". J'ai tenté ensuite de le convaincre qu'il existait encore un mouvement ouvrier juif en Amérique qui était proche du Bund et qu'il y trouverait sa place. "Oui, je le sais”, répondit à nouveau Zygielbojm, "mais ce ne serait pas la même chose". Il pouvait uniquement imaginer sa vie en Pologne, parmi les travailleurs juifs de Pologne : c'était un Juif, mais un Juif polonais. La Pologne était sa patrie. Il ne voulait pas vivre à l'extérieur de la Pologne, en dehors de son milieu juif polonais et des luttes et des espoirs du Bund. »

Adam Ciolkosz, leader du Parti Socialiste Polonais, 1963

 

OFER ADERETLes fichiers de surveillance de Menahem Begin par la Haganah sont rendus publics : « Il est impitoyable et a une démarche “juive” »

« Quelle que soit sa tenue, ses vêtements ne sont jamais soignés et ses cheveux ne sont jamais peignés. Il est très négligent à cet égard » : une enquête menée par les services de renseignement de la Haganah donne un aperçu de la façon dont le commandant clandestin de l’Irgoun était perçu avant de devenir Premier ministre d’Israël.

Fausse carte d’identité utilisée par Menahem Begin lorsqu’il était commandant de l’Irgoun. Photo Collection Dan Hadani / Collection nationale de photographies de la famille Pritzker / Bibliothèque nationale. Montage photo : Masha Zur Gluzman

Ofer Aderet, Haaretz, 19/5/2025
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

La description du commandant de l’Irgoun, l’organisation clandestine israélienne avant l’indépendance, Menachem Begin, publiée par les services de renseignements de la Haganah, n’est pas particulièrement flatteuse.

« Il marche voûté, les épaules tirées vers l’avant, ses bras sont très longs et, en le regardant, on a l’impression qu’il ne sait pas quoi en faire », peut-on lire dans un rapport de 1945.

« Il se distingue surtout par une démarche irrégulière. Il traîne les pieds (démarche « juive ») et trébuche souvent sur lui-même. Il porte de très grosses chaussures et la structure de ses pieds est anormale ». « Toutes les quelques minutes, l’homme émet une toux fine, en particulier lorsqu’il marche. Quelle que soit sa tenue, ses vêtements ne sont jamais soignés et ses cheveux ne sont jamais peignés. Il est très négligent à cet égard ».

Le document, rédigé il y a environ 80 ans, a été récemment rendu public par les archives de l’État d’Israël. Il a été sélectionné dans un dossier de centaines de pages concernant la surveillance exercée par la Haganah sur Begin, qui deviendrait plus tard premier ministre. Le public peut désormais y accéder grâce à Elad Man, conseiller juridique du groupe à but non lucratif Hatzlacha, qui s’efforce d’assurer l’accès du public aux informations d’intérêt public.

Document publié en 1945 par la police (britannique) de Palestine offrant une récompense à toute personne fournissant des informations susceptibles de permettre l’arrestation de Begin. Photo Archives de l’État

Menahem Begin, alors Premier ministre, prononce un discours lors d’un événement dans la ville d’Isareli, Ariel, située dans les Territoires occupés, en 1981. Photo Yaakov Saar / GPO

Début 2024, après avoir examiné les documents, dont une partie a été mise à la disposition du public sous le nom de « dossier Menahem Begin », Man a été surpris de découvrir que de grandes parties avaient été entièrement censurées. Il a demandé aux archives de l’État d’Israël de réexaminer la justification de cette censure et, en conséquence, la plupart des restrictions de censure ont été levées.

En 1945, Begin était entré dans la clandestinité de peur d’être arrêté par les Britanniques, dont les combattants de l’Irgoun s’opposaient à la domination de la Palestine. Outre les autorités britanniques, la Haganah - l’armée clandestine de la communauté juive, plus importante avant l’indépendance, qui constituera plus tard le noyau de l’armée israélienne - surveillait également ses mouvements en raison de ses activités armées.

Outre les nombreux rapports qui traitent de l’affaire Altalena, un document qui a été autorisé à être rendu public indique que Begin a admis que son organisation prévoyait de s’emparer de certaines parties du pays.

Le rapport de 1945 contient d’autres « compliments », tels que « son visage est très long et son menton est particulièrement long et pointu. À travers ses lunettes, ses yeux ressemblent à ceux d’un veau, et son regard donne une impression sombre et stupide. Son nez est long et se termine comme son menton, en pointe. Sa forme est celle d’un nez d’aigle ». La description note également que « lorsqu’il sourit, un espace considérable est révélé entre les deux dents supérieures du milieu, remplies de salive ».

Le rapport ne se contente pas d’une description physique. « Quant à son caractère, il est généralement lâche et craintif. Mais en même temps, il fait preuve d’une audace peu commune », peut-on lire. « Il est capable d’interrompre même un orateur célèbre et ne se calme pas tant qu’il n’est pas sorti de la salle. Il peut donner l’impression d’être un homme courageux lorsqu’il sent qu’une force quelconque est derrière lui, mais dès que le soutien disparaît, il se comporte comme une souris ».

Des gens regardent l’incendie de l’Altalena depuis le bord de mer de Tel Aviv, en juin 1948. Photo GPO

Les inquiétudes - réelles ou imaginaires - concernant les activités politiques et militaires de Begin apparaissent dans de nombreux documents de la Haganah des années 1940, depuis le début de la décennie jusqu’à quelques mois après la création d’Israël en mai 1948.

Pour comprendre ces préoccupations, il faut connaître l’accord signé par l’Irgoun et le ministère de la Défense du nouvel État d’Israël le 1^er juin 1948. Cet accord stipule que les combattants de l’Irgoun seront enrôlés dans les Forces de défense israéliennes et que leurs armes, équipements et installations de fabrication seront remis à l’armée. En outre, il était interdit à l’Irgoun de s’équiper de nouvelles armes.

Les documents du dossier montrent que la Haganah avait reçu des rapports selon lesquels l’Irgoun violait systématiquement l’accord, violations qui ont culminé avec l’incident du navire Altalena. Au début du mois de juin 1948, peu de temps avant que le navire de l’Irgoun ne soit coulé au large de Tel-Aviv, la Haganah publie un rapport sur l’avenir de l’Irgoun qui prévoit que les clandestins ne participeront plus aux combats mais que le parti Herout, dirigé par Begin et qui deviendra le Likoud, au pouvoir aujourd’hui, « établira des contacts avec les milieux d’extrême droite de la communauté juive et offrira son aide contre la gauche ». Il ajoute qu’« une milice armée serait créée aux côtés du parti ».

Selon un rapport du dossier, le 15 juin de cette année-là, 400 combattants de l’Irgoun équipés de fusils, de pistolets Sten et de véhicules blindés ont défilé à Be’er Yaakov, au sud de la région de Tel-Aviv. « Le commandant a remis le commandement du défilé à Begin, qui est apparu vêtu d’un costume gris à rayures blanches, d’une chemise et d’une cravate blanches et de lunettes de soleil », peut-on lire dans le rapport. Un autre rapport de la Haganah datant de cette période indique que Begin a ordonné que les combattants de l’Irgoun basés à Jérusalem soient équipés de nouvelles armes.

Un document écrit en 1947 évoquant l’apparence de Begin, sa tenue vestimentaire et les lieux qu’il visite. Photo Archives d’État

« Begin a donné des ordres urgents pour acheter des armes à Haïfa afin de les transférer à Jérusalem. ... Ces derniers jours, des quantités d’armes ont été transférées à Jérusalem », affirme le rapport. Selon un autre élément du dossier, lors d’une réunion prétendument convoquée avant l’arrivée de l’Altalena, Begin a tenu des propos sérieux sur les plans des clandestins.

« La réunion a discuté de l’arrivée du navire d’armes en Israël. Begin a également noté que les membres d’un gouvernement que l’Irgoun était sur le point d’établir étaient sur le point d’arriver en Israël à bord de ce navire. .... Begin a noté dans ses remarques qu’après avoir pris le pouvoir, l’Irgoun prendrait des mesures contre la gauche et les Rouges », indique le rapport.

L’arrivée de l’Altalena s’est soldée par une tragédie. Seize combattants de l’Irgoun et trois soldats des FDI ont été tués dans un échange de tirs lorsque l’armée a tenté d’empêcher l’Irgoun de décharger des armes du navire et a exigé qu’elles soient remises aux FDI.

Il veut être un dictateur

Begin est né à Brisk, aujourd’hui Brest en Biélorussie, en 1913. Très jeune, il rejoint le Betar, le mouvement de jeunesse du parti révisionniste. Il étudie ensuite le droit et, en 1939, il est nommé à la tête du mouvement en Pologne. Lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté, Begin a fui vers l’Est. Il est finalement enrôlé dans l’armée polonaise libre dirigée par le général Władysław Anders et atteint finalement la Palestine en 1942 avec l’armée.

Un document de la Haganah datant de cette année-là rapporte que Begin travaillait dans les bureaux de l’armée polonaise à Jérusalem et qu’il était « très préoccupé par le fait que son travail dans l’Irgoun soit connu dans l’armée. » Fin 1943, après avoir été libéré du service militaire, il est nommé commandant de l’Irgoun et, quelques mois plus tard, annonce la reprise de la révolte contre la domination britannique.

Begin en visite dans le village palestinien de Sebastia en 1974. Photo Yaakov Saar / GPO

Outre les nombreux rapports qui traitent de l’affaire Altalena, un document qui a été autorisé à être rendu public indique que Begin a admis que son organisation prévoyait de s’emparer de certaines parties du pays. Le rapport comprend un résumé d’une réunion qui aurait eu lieu le 30 juin 1948 entre Begin et ses commandants régionaux.

« Begin a passé sous silence l’échec de l’affaire du bateau », lit-on dans le rapport. « Begin a déclaré que si 5 000 soldats de l’Irgoun avaient été correctement équipés, l’Irgoun se serait emparée d’une bande de terre et l’aurait défendue contre tout attaquant - qu’il soit juif ou arabe - mais que, parce qu’elle était mal armée, il était nécessaire de faire des concessions ».

Le dossier comprend un rapport sur une réunion du commandement de l’Irgoun à Tel Aviv après l’incident de l’Altalena. Begin rapporte à ses partisans que des armes ont été données à l’armée, mais aussi que certaines armes ont été données aux combattants de l’Irgoun à Jérusalem. En vertu de la résolution de partage des Nations unies de 1947, Jérusalem devait rester une zone internationale et ne pas faire partie de l’État d’Israël. L’Irgoun y opérait donc en tant qu’unité distincte.

L'épave de l’Altalena vue de la plage de Tel Aviv. Photo GPO

La Haganah a également surveillé les déclarations extrêmes faites par des personnalités de l’entourage de Begin, notamment lors d’une réunion qui aurait eu lieu dans un restaurant de Petah Tikva et à laquelle participaient des commandants clandestins. Selon le rapport, l’une des personnes présentes « en voulait à Begin de trop croire aux institutions de l’État » et a ensuite « suggéré d’inciter à une guerre civile et de prendre les armes en cas d’échec aux prochaines élections ».

Un autre document rapporte que Haim Landau, un commandant de l’Irgoun devenu par la suite député à la Knesset et ministre du Likoud, a déclaré lors d’une réunion de l’organisation que « nous devrons prendre le pouvoir quel qu’en soit le prix .... ».

La Haganah reçoit également des rapports sur les réunions et les événements auxquels Begin participe. En août 1948, par exemple, il prononce un discours devant les commandants de l’Irgoun à Jérusalem.

« Nous devons établir le meilleur bataillon du monde à Jérusalem. Ils doivent poursuivre leur entraînement jour et nuit pour atteindre le niveau adéquat. Il ne fait aucun doute que nous y parviendrons. À l’avenir, des postes importants nous seront confiés et nous devrons les assumer avec succès », a-t-il déclaré selon le rapport.

« Ne prêtez pas attention aux problèmes mineurs liés aux conditions de vie », aurait-il dit à son auditoire. « J’ai moi-même vécu dans des conditions pires que les vôtres et je n’en suis pas mort. J’ai visité la cuisine du bataillon et rien qu’à l’odeur, je peux dire que la nourriture est bonne. Vous n’en mourrez pas .... J’enlèverais volontiers ma [cravate] et rejoindrais vos rangs, mais mes supérieurs m’en empêchent. J’ai moi aussi un certain rôle à jouer, qu’il faut assumer malgré les difficultés ».

Compte-rendu d’une réunion qui s’est tenue en juin 1948 entre Begin et les commandants de district de l’Irgoun. Photo Archives d’État

Le rapport se termine par une anecdote : « Menahem Begin s’est ridiculisé en voyant quelqu’un le prendre en photo. Il a sauté de l’estrade et a crié : « Photographiez-moi parmi les soldats ».

L’attitude négative à l’égard de l’Irgoun est également reflétée dans un autre rapport, qui indique que « dans le camp de la droite », il y a eu « une certaine déception » à la suite d’un discours de Begin qui aurait « manqué d’une ligne politique claire au-delà des effusions d’émotions et de menaces ».

Un autre de ses discours a été qualifié de « conférence constituée essentiellement de slogans et de phrases. Les applaudissements n’étaient pas très enthousiastes .... Il y a eu des moments où la fatigue a fait partir certaines personnes ».

De nombreux autres documents du dossier détaillent la surveillance exercée sur Begin alors qu’il vivait sous une fausse identité. Un rapport de 1946 intitulé « Localisation du suspect à Tel-Aviv » indique que « l’un de nos hommes qui se trouvait à Tel-Aviv » a fourni à la Haganah des renseignements basés sur une conversation qu’il avait « entendue ». Selon le rapport, « à proximité de Metzudat Ze’ev [aujourd’hui siège du Likoud] et de Gan Meir, il y a un endroit au deuxième étage d’une maison pour l’étude de la Torah. Des hommes âgés y étudient, dont l’un porte une barbe grise. L’un des interlocuteurs a noté que chaque fois que quelqu’un s’approchait de l’endroit, ils commençaient à étudier bruyamment. L’homme à la barbe grise, a-t-on dit, était Menahem Begin, et c’était son lieu de rencontre ».

Un autre document du dossier indique : « Mme Disenchik [apparemment Shlomit, l’épouse d’Arie Disenchik, militant du Betar et plus tard rédacteur en chef du quotidien Maariv] déclare que, ces derniers temps, Menahem Begin s’est souvent rendu dans son appartement. Ils y tiennent des réunions. Nous connaissons bien la maison. Pendant longtemps, nous avons cru que Begin s’y rendait très fréquemment. Vous connaissez l’adresse ». D’autres rapports fournissent des détails sur une voiture utilisée par Begin, y compris le modèle, le numéro de la plaque d’immatriculation et le nom du conducteur.

Un rapport de surveillance de Begin en 1946, alors qu’il travaillait dans la clandestinité et utilisait des noms d’emprunt. Photo Archives d’État

Le rapport note également que Begin était un nouvel immigrant à l’époque, arrivé de Pologne trois ans plus tôt. « Il utilise souvent des expressions qui ne sont pas courantes dans le pays », indique le rapport, donnant des exemples d’hébreu très formel, comme l’utilisation de “anochi” au lieu de “ani” pour le pronom je. “Son accent est polonais”. Begin a un penchant pour la musique et « aime les chansons du Betar, le tango, les chansons soviétiques et les chansons de l’armée polonaise », a-t-on rapporté.

Un point en sa faveur est que « sa femme lui est très dévouée et qu’il aime follement son enfant ». Un document antérieur datant de 1942 indiquait qu’il avait « de mauvaises dents, un long nez crochu ». La police était « à sa recherche » et offrirait une récompense pour toute information sur sa localisation. La deuxième page du document indique que Begin « a déclaré qu’il voulait être un dictateur ».

Certaines parties du dossier restent censurées et sur les pages qui ont été divulguées, des détails tels que les noms des entités et des personnes impliquées dans la rédaction des rapports ont été noircis. À côté des passages censurés, il est indiqué que, pour des raisons de sécurité de l’État, le document complet ne sera disponible que 90 ans après sa compilation, c’est-à-dire en 2038.

Elad Man, conseiller juridique de l’organisation Hatzlacha, a déclaré que de nombreux dossiers dans les archives de l’État restent censurés sans raison.

« Les passages caviardés dans les dossiers d’archives ne devraient pas être acceptés comme un fait accompli. Parfois, ils l’ont été sans justification, de manière générale et sans exercer le pouvoir discrétionnaire approprié », dit-il. « La persévérance est payante et permet de révéler au public des informations précieuses qui n’auraient pas été divulguées autrement ».