المقالات بلغتها الأصلية Originaux Originals Originales

13/08/2024

RICARDO ROMERO ROMERO
Guerre cognitive au Venezuela : paroles d’experts*

Ricardo Romero Romero, teleSur, 11/8/2024
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala 

Ricardo Romero Romero (Venezuela, 1968) s’assume comme lecteur, avec la présomption d’être poète. Éditeur, promoteur de la lecture et journaliste de fait, il a publié plusieurs livres et écrit des scénarios pour l’audiovisuel. Cinéphile et passionné de théâtre, il se promène les jours de congé dans le parc national Waraira Repano. Il est actuellement directeur de rédaction à teleSUR.

 

« Je rêve de donner naissance
à un enfant qui demandera :
“Maman, c’était quoi la guerre ?” »
Eve Merriam

 

Les réseaux sociaux et les médias à but lucratif ont tenté de faire croire qu’il existe une dictature au Venezuela et que l’élection présidentielle du 28 juillet a été entachée de fraude. Washington désavoue le président réélu Nicolás Maduro et plusieurs pays alliés aux intérêts usaméricains ont suivi le scénario, qui se répète, mais cette fois-ci renforcé dans le domaine virtuel (internet).


En ce sens, les spécialistes et les universitaires du domaine de la communication ont qualifié ce phénomène de guerre cognitive+. L’Université internationale des communications (Lauicom) définit le concept comme suit : « Il s’agit d’un processus complexe et progressif de démolition programmée et systématique des capacités cérébrales normales, individuelles et collectives ».

À cet égard, des universitaires et des chercheurs qui suivent ce qui se passe dans la patrie bolivarienne ont fait part de leurs impressions et de leur analyse de la situation. L’écrivain et documentariste Eduardo Viloria Daboín, lauréat du prix Casa de las Américas 2023 pour son livre de non-fiction Después del Incendio (Papeles de Guerra : Venezuela 2017-2021), qui traite d’une partie de ce problème, a expliqué que cette confrontation dure depuis un certain temps :

« Depuis plus de 20 ans, le Venezuela a été transformé en un gigantesque laboratoire où les techniques et les méthodes les plus novatrices, agressives et violentes de manipulation psychologique et de travail contre l’esprit humain ont été testées, expérimentées et pratiquées de manière incessante, soutenue, continue, profonde, voire cruelle. Pourquoi ? Pour façonner, réinitialiser et redessiner toute la subjectivité d’un peuple entier. Il est difficile d’imaginer une forme de violence plus agressive que celle-là, car les dommages et les conséquences, qui sont certainement d’une profondeur énorme, sont extrêmement difficiles à estimer, à retracer, voire à vérifier ».


@vzlaenlamira

Todos en oracion con nuestra lider Maria Corina Machado por la libertad de Venezuela 🙏🏻🇻🇪

♬ Vamos hasta el final - campaña María Corina - La música de María Corina
Prions tous avec notre lideure Maria Corina Machado pour la liberté du Venezuela.

Une bataille historique qui se répète

De même, le mathématicien, historien et écrivain José Sant Roz soutient qu’il y a des éléments de spiritualité présents dans cette réalité désormais quotidienne pour les citoyens vénézuéliens, quelque chose qui traîne depuis l’époque coloniale et dans la lutte pour l’indépendance, quelque chose pour lequel le libérateur Simón Bolívar a dû se battre à l’époque, et qui se répète aujourd’hui :

« Il s’agit en quelque sorte de construire un fantasme, un sentiment. Aujourd’hui, avec María Corina Machado, il s’agit de fonder quelque chose plutôt sur des éléments religieux. La plupart des gens qui la soutiennent sont, par essence, des catholiques qui recherchent l’idée d’une sainte, d’une héroïne, mais d’une héroïne divine, sacrée, et ils la construisent par leurs propres moyens …

Cette folie est très profonde, elle dure depuis de très nombreuses années, elle est inoculée aux personnes âgées, aux personnes pieuses et impies, mais elle est transmise par les valeurs catholiques, et c’est là qu’elle trouve son soutien le plus important. C’est quelque chose qui a été prouvé... partout où elle est allée, là où elle est allée en premier, c’étaient des temples, les prêtres la bénissaient, lui donnaient des rosaire et appelaient les gens à se rassembler autour d’elle et à l’élever au ciel comme une véritable sainte. Je l’ai vue dans des images, dans de très nombreuses images qui me sont parvenues, au-dessus de la Vierge Marie ».

Sant Roz ajoute que les représentations symboliques qui relient la religiosité à la figure de María Corina Machado, font partie de l’héritage mantuano++ auquel elle appartient et qu’elle a assumé comme un mandat divin, puisqu’elle est convaincue qu’il s’agit de sa sainte croisade.


Anonymous et Elon Musk, instigateurs du crime
D’autre part, le sociologue et podcasteur Robert Galbán met en garde contre le fait que l’ultra-droite du pays profite d’intérêts transnationaux (dont elle fait partie) et s’allie au terrorisme informatique. Galbán mentionne précisément ceux qui jouent un rôle de premier plan dans les coulisses de ce scénario non conventionnel et d’influence sociale :

« María Corina continue de jouer avec les fake news et la presse internationale continue d’être la grande chambre d’écho de ces mensonges... Donc, quand nous disons qu’Elon Musk et les hackers d’Anonymous - certaines cellules d’Anonymous, plutôt, parce que nous savons qu’Anonymous n’est pas une structure -, opèrent contre le Venezuela, c’est parce qu’ils cherchent, entre autres... des stratégies pour imposer ce récit, l’isolement de leur peuple, c’est-à-dire qu’ils leur ont fait bloquer tous les médias et tous les chavistes qui sont sur leurs réseaux sociaux.

Ce n’est pas seulement pour les garder sous contrôle, au niveau discursif, mais aussi pour éviter que dans ce mur d’“infophrénie” dans lequel ils vivent, des discours autres que ceux qu’ils imposent puissent filtrer. En d’autres termes, vous ne verrez pas l’opinion d’un chaviste, vous l’enfermerez, vous le réduirez au silence, et c’est important parce qu’il s’agit d’une sorte de thérapie de choc. Selon la sociologue Susan Sontag, dans une thérapie de choc, le sujet doit être isolé sensoriellement, c’est-à-dire qu’il ne doit pas percevoir la lumière ou le son, de sorte que votre discours entre directement et inconsciemment, et c’est ce qui se passe ici ».

Sur cette analyse, Galbán complète sa réflexion sur la sensation artificielle qui se reflète dans les médias hégémoniques et les opérateurs locaux qui ont participé avec des discours de haine sur les réseaux électroniques, ainsi que dans les actes de vandalisme et les attaques contre les personnes qui soutiennent le gouvernement de Nicolás Maduro :

« Il y a beaucoup de gens qui croient qu’en ce moment, dans les rues de Caracas, il y a des guarimbas, il y a des meurtres, il y a des persécutions, bref, alors que les rues sont plus calmes que la pluie. L’autre sujet qu’il est important de garder à l’esprit dans cette guerre gnoséologique est le rôle de la pègre dans tout cela. En effet, il y a environ deux ans, ils ont positionné le Tren de Aragua, une organisation qui n’existe pas en dehors des médias.

Ils l’ont présenté comme une force criminelle qui contrôle la pègre sur tout le continent et jusqu’en Espagne. Aujourd’hui, ils sont les alliés fondamentaux et les libérateurs qui sont mis en avant dans les réseaux sociaux pour libérer le Venezuela. Il y a là une inversion de sens. Ainsi, ce qu’ils appelaient la pègre et qu’il fallait répudier parce qu’ils étaient des délinquants et qu’ils venaient de Petare+++, Petare est un quartier qu’ils ont tous voulu bombarder toute leur vie ».

YOUSEF MUNAYYER
Le soutien à Israël aux USA s’effiloche et l’AIPAC le sait

Yousef Munayyer, The Guardian, 7/8/2024
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala  

Yousef Munayyer est responsable du programme Palestine/Israël et chargé de recherche à l’Arab Center Washington DC. Il est également membre du comité de rédaction du Journal of Palestine Studies et a été directeur exécutif de la Campagne américaine pour les droits des Palestiniens. Il est né à Al Lydd/Lydda/Lod en Palestine de 1948 et a grandi dans le New Jersey. @YousefMunayyer

 

L’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) a peut-être réussi à faire échouer la candidate pro-palestinienne Cori Bush. Mais c’est une victoire à la Pyrrhus pour une cause perdue d’avance.


Mardi soir 6 août 2024, la représentante au Congrès Cori Bush a perdu les élections primaires démocrates face à son adversaire Wesley Bell, dont la campagne électorale a été financée en grande partie par des groupes pro-israéliens tels que l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Selon le New York Times, les dépenses des groupes pro-israéliens « ont transformé la course en l’une des primaires les plus coûteuses de l’histoire de la Chambre des représentant ».  Alors que Mme Bush, opposante déclarée aux crimes commis par Israël à l’encontre des Palestiniens, est en passe de quitter le Congrès grâce aux dépenses importantes de l’AIPAC, la victoire des donateurs israéliens est le dernier signe en date du déclin de leur cause aux USA, et plus particulièrement au sein du parti démocrate.

 

Suivi à la trace par l’organisation Track AIPAC (Pistons l’AIPAC), Wesley Bell (voir pedigree ici) a reçu en tout 8,5 millions de $ de ce lobby pour sa campagne aux primaires

Comment se fait-il qu’une démonstration de force aussi puissante des donateurs pro-israéliens soit le reflet d’une cause qui s’affaiblit ? C’est simple : c’est parce que de tels étalages de pouvoir n’ont jamais été nécessaires auparavant. Aujourd’hui, c’est devenu une routine. Récemment, AIPAC et compagnie ont dépensé des sommes colossales pour faire échouer Jamal Bowman dans une primaire. Ils ont déployé des efforts similaires contre la représentante Summer Lee la dernière fois, bien qu’elle ait pu survivre à l’assaut.

À court terme, cela semble être un reflet de puissance, mais tous ceux qui suivent depuis des années la politique autour de cette question aux USA savent qu’il n’en est rien. Les groupes d’intérêt pro-israéliens n’ont jamais eu à s’immiscer ouvertement et massivement dans la politique électorale de cette manière auparavant, précisément parce que leur cause jouit d’un haut niveau d’hégémonie culturelle. Aux USA, les politicien·nes embrassent les bébés, caressent les chiens, aiment le baseball et soutiennent Israël sans équivoque. Cette dernière partie n’est plus tout à fait ce qu’elle était. Le consensus autour du soutien à Israël, en particulier au sein du parti démocrate, s’est effondré.

Aussi horrible qu’ait été la guerre d’Israël en 2014, elle pâlira probablement en comparaison de la guerre génocidaire qu’Israël mène depuis dix mois

Au cours des deux dernières décennies, nous avons assisté à un changement d’opinion assez remarquable sur cette question parmi les démocrates en particulier. De nombreux sondages d’opinion témoignent de la même tendance. Les démocrates en particulier, mais aussi les indépendants, ont perdu de leur sympathie pour Israël au fil du temps. Un sondage Pew de mars 2023 a révélé que, pour la première fois, les démocrates avaient plus de sympathie pour les Palestiniens que pour les Israéliens. Il est important de noter que si vous regardez les graphiques, c’est entre 2014 et 2015 que s’amorce un plongeon clair et régulier qui se poursuivra au cours de la décennie suivante. Que s’est-il passé alors ? L’horrible guerre d’un mois et demi menée par Israël contre Gaza, qui a détruit des pans entiers d’infrastructures civiles et tué environ 1 500 civils, dont la plupart étaient des femmes et des enfants, voilà ce qui s’est passé. La barbarie dont a fait preuve l’armée israélienne et les ravages causés à Gaza ont conduit de nombreux USAméricains à se détourner avec consternation et à se demander pourquoi leur gouvernement continue de financer l’armée israélienne.

Mais aussi horrible qu’ait été la guerre d’Israël contre Gaza en 2014 et aussi clair que se soit révélé un tournant dans les sondages, son impact pâlira probablement en comparaison de l’impact de la guerre génocidaire qu’Israël mène à Gaza depuis 10 mois. Cette campagne d’atrocités de masse a duré près de sept fois plus longtemps que la guerre de 2014 et a tué un nombre beaucoup plus important de Palestiniens, certains estimant qu ‘elle a fait plus de 186 000 morts. En effet, des sondages ont déjà montré que la plupart des démocrates pensent qu’Israël commet un génocide à Gaza. Ce consensus est de plus en plus partagé dans le monde entier : des dizaines d’États, dont le Brésil, l’Espagne, la Slovénie, le Mexique et bien d’autres, se sont joints à la plainte pour génocide déposée par l’Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de justice.

 Non seulement cette guerre est beaucoup plus destructrice que celle de 2014, mais elle a également eu pour conséquence que beaucoup plus d’images du sadisme des troupes israéliennes commettant des crimes de guerre à Gaza, souvent postées par les militaires elles-mêmes, ont fait le tour du monde sur TikTok, Instagram et d’autres médias sociaux, donnant aux gens du monde entier la possibilité de témoigner de leur brutalité. Nous avons vu à quoi ressemblait la décennie qui a suivi 2014 pour l’opinion publique sur Israël - pouvez-vous imaginer à quoi ressemblera la prochaine décennie après ces horreurs ? L’AIPAC le peut, et c’est précisément pour cela qu’elle est terrifiée. Ils tentent de boucher un trou dans la digue proverbiale avec des millions en dons de campagne, mais leur problème n’est pas une fuite, c’est une marée montante de colère et de dégoût à l’égard des crimes israéliens qui façonnera la génération à venir.

Le soutien dont bénéficiait autrefois Israël aux USA, lorsque les gens considéraient qu’il était aussi normal que le soleil se lève chaque jour, n’existe plus. Pour maintenir le soutien qui reste, il faudra faire preuve de persuasion - ce qui n’est pas facile étant donné que l’on essaie de persuader le public de soutenir les crimes de guerre - et, de plus en plus, de coercition. Cette ère de coercition et de répression est celle à laquelle nous sommes en train de passer rapidement et qui façonnera les années à venir, mais elle s’accompagne également de coûts de réputation pour les forces pro-israéliennes et finira par s’effondrer elle aussi. Lorsque ce sera le cas, des voix comme celle de Cori Bush seront monnaie courante dans notre classe politique et on se souviendra d’elle pour avoir vaillamment défendu les droits des Palestiniens alors que trop de gens n’avaient pas encore le courage politique de le faire.