GIDEON LEVYEt les ténèbres étaient sur la face d'Israël*

Gideon Levy, Haaretz, 26/10/2023 

Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

Il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme*. À la surface de l'abîme du massacre dans le sud, les ténèbres s'emparent d'Israël. Il s'agit pour le moment d'un amoncellement de nuages, mais il pourrait se transformer en ténèbres : Israël devient fou. La gauche se “réveille”, la droite s'extrémise, le maccarthysme et le fascisme règnent.

Des Palestiniens cherchent des survivants après une frappe aérienne israélienne sur des bâtiments du camp de réfugiés de Jabalya, dans la bande de Gaza, ce mois-ci. Photo : Mohammed Abed/AFP

Les temps de guerre sont toujours synonymes de silence, d'uniformisation des opinions, de racisme, d'incitation à la haine, d'enrôlement absolu au service de la propagande, de fin de la tolérance et de persécution de tous ceux qui osent sortir du rang. Les atrocités perpétrées par le Hamas dans le sud ont porté toutes ces manifestations à des niveaux extrêmes, comme si les atrocités justifiaient la perte de toute retenue.

Le bouleversement émotionnel est bien sûr compréhensible, mais pas le totalitarisme qui a suivi dans son sillage. S'il n'est pas stoppé, le danger pour la démocratie sera mille fois supérieur à celui du coup d'État qui a détraqué tout le système.

Les premiers à perdre la tête ont été, comme d'habitude, les gens de gôche. Ils se sont “réveillés”. Ceux qui, avant la guerre, s'étaient engagés avec détermination dans la lutte pour la démocratie, la sabotent aujourd'hui de leurs propres mains. Ceux qui, avant la guerre, se considéraient comme des libéraux, des pacifistes et des défenseurs des droits humains, adoptent aujourd'hui une vision actualisée du monde : Ils sont indifférents aux atrocités commises dans la bande de Gaza ; une majorité d'entre eux souhaitent même les voir s'intensifier.

Pourquoi ? Parce qu'ils ont perpétré des atrocités contre nous. Jusqu'à quand ? Jusqu'à la fin. À quel prix ? À n'importe quel prix. La gauche pense aujourd'hui à Gaza exactement comme la droite : Frapper et frapper, c'est la seule option.

Ceux qui, avant la guerre, avaient sous-estimé l'importance de s'attaquer à l'apartheid et au sort du peuple palestinien pensent aujourd'hui que tout le monde peut aller se faire voir. Qu'ils aillent se faire pendre. Qu'ils suffoquent. Qu'ils meurent. Qu'ils soient expulsés. Ceux qui, avant la guerre, se considéraient comme éclairés, soutiennent aujourd'hui le consensus.

Le Hamas a également mis la gauche israélienne sens dessus dessous. Désormais, Israël est autorisé à faire n'importe quoi à Gaza ; la gauche donnera même sa bénédiction. Désormais, il est même interdit d'éprouver de l'empathie pour les habitants de Gaza.

Yariv Oppenheimer, militant des droits humains et ancien directeur de La Paix Maintenant, a vu Amira Hass verser des larmes inspirantes sur le sort des habitants de Gaza et s'est empressé d'écrire : « Je reconnais que je suis devenu insensible ».

Même face aux corps de 2 360 enfants, selon le ministère palestinien de la Santé en date de mardi, le cœur de la gôche est cimenté. Comme au début de chaque guerre, cette gauche est pour. La gôche “se réveille” et, par la suite, revient d'une manière ou d'une autre à elle-même. Cela semble peu probable cette fois-ci.

La situation est encore pire en dehors de la gôche. Le fascisme est devenu la seule position correcte. Les chaînes de télévision locales se sont alignées sur Canal 14 ; lorsqu'il s'agit de Gaza, il n'y a pas de différence. Les journalistes et les présentateurs traitent le Hamas de nazis dans une démonstration répugnante de banalisation et de négation de l'Holocauste, et la foule applaudit. Le Hamas a fait des choses abominables, mais ce ne sont pas des nazis.

Toute autre opinion est désormais condamnée à la persécution. Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a parlé avec sincérité et courage du contexte des atrocités du 7 octobre et s'est empressé de souligner que rien ne peut justifier les horribles attaques du Hamas ; Israël a répondu par une attaque frénétique contre Guterres, attisée par les médias. Tous les correspondants diplomatiques qui n'ont jamais exprimé d'opinion sur quoi que ce soit croient savoir que les remarques du secrétaire général étaient “scandaleuses”.

Pour ma part, je n'ai pas été scandalisé. Ils étaient vrais. L'actrice Maisa Abd Elhadi a été arrêtée par la police et détenue pendant une nuit à cause d'un message sur les réseaux sociaux qui n'a enfreint aucune loi, et les chaînes de télévision israéliennes retirent ses films de leurs archives de diffusion en continu. Le maccarthysme aurait honte.

La captive libérée Yocheved Lifshitz, a donné une performance émouvante, et les journalistes traditionnels se plaignent parce qu'elle a dit la vérité. Rani Rahav, consultante en relations publiques et personnalité de l'internet, voit une vidéo de la destruction de Gaza et écrit : « C'est comme ça que je l'aime !!! » (Tous les points d'exclamation sont dans le texte original).

Le journaliste Zvi Yehezkeli exhorte à la destruction de Gaza tous les soirs. Toute la bande de Gaza. Et son collègue de Channel 13 News, Netali Shem Tov, estime qu'il y a “trop de bâtiments qui restent debout à Gaza”. Tel est le mal distillé face à la catastrophe de Gaza, dont les horreurs ne sont presque jamais montrées aux Israéliens.

C'est le temps des ténèbres. Le temps de l'attaque barbare du Hamas et le temps de la perte de la conscience et du sens de la raison en Israël.

NdT

Allusion aux premières lignes de la Genèse :

« 1. Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. ² La terre était informe et vide : il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux. »

zLzF33

 

Perle de culture sioniste : la petite Linda et l’empathie surhumaine de l’otage Yocheved

Linda Dayan, une (toute) petite journaliste au quotidien Haaretz, mobilisée comme “reporter de guerre” depuis le 7 octobre, vient de publier un article  dépassant toutes les bornes de la dégueulasserie sioniste, que j’ai traduit en me bouchant le nez et que je vous livre avec des pincettes. Yocheved Lifchitz est née en 1938, et la décence voudrait que la petite Linda, qui a au maximum 30 ans, fasse preuve d’un minimum de respect vis-à-vis d'une ancienne et de son expérience de vie, qui, seule, peut expliquer son attitude (qualifiée d' “empathie surhumaine” par notre “telavivarde stéréotypée mcnuggetomane” Linda). Mais peut-on exiger qu’un robot humanoïde de la génération bibiesque manifeste de l’empathie ? Surtout quand on sait qu'elle a effectué son service militaire au bureau anglophone de l'unité des porte-parole de l'armée israélienne, où elle était chargée entre autres de “Réponses aux événements en temps réel et de création de contenu pendant les événements opérationnels”? Elle ne fait que continuer ce sale boulot au sein de la rédaction de Haaretz. Bref, beurk.- FG

Ce que nous pouvons apprendre de Yocheved Lifshitz, otage du Hamas libérée

Linda Dayan, Haaretz, 24/10/2023

Yocheved Lifshitz vient de subir un traumatisme que peu de gens dans le monde peuvent comprendre. Nous ne devrions pas juger la façon dont elle traite ces traumatismes, surtout dans les premiers jours de sa vie de femme libre, alors qu'elle ramasse les morceaux de sa vie qui ont volé en éclats.

Oded et Yocheved. Photo Daniel Lifshitz

“Le jour même où Yocheved Lifshitz, 85 ans, a été libérée par ses ravisseurs du Hamas, des journalistes internationaux ont assisté à une projection au cours de laquelle ils ont visionné une compilation d'images brutes du massacre du 7 octobre.

Avant que leurs articles ne soient imprimés, les journalistes se sont rendus sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, pour raconter ce qu'ils venaient de voir : Une vidéo après l'autre, d'une violence à vous glacer le sang, de membres du Hamas se délectant de leur propre inhumanité.

Les Israéliens ont été surpris de voir Mme Lifshitz serrer la main de son ravisseur du Hamas et lui faire ses adieux lorsqu'elle et Nurit Cooper, 79 ans, ont été libérées lundi, après avoir vu une grande partie de ces images au cours des dernières semaines, dont certaines ont été téléchargées par le Hamas lui-même sur des chaînes Telegram. La conférence de presse qu'elle a donnée le lendemain les a laissés encore plus perplexes.

S'exprimant depuis l'hôpital Ichilov de Tel-Aviv, elle a raconté sa capture et les coups qu'elle a reçus des mains des terroristes alors qu'elle était emmenée dans le réseau de tunnels de Gaza, mais elle a également parlé avec sympathie de ses ravisseurs. Les membres du Hamas ont fait la conversation. Ils ont nourri les otages avec la même nourriture qu'eux. Ils leur donnaient du shampoing et nettoyaient les toilettes. Ils leur amenaient régulièrement des médecins.

Bien que certains apologistes du Hamas se soient emparés du récit de Lifshitz pour prouver que l'organisation est humaine, cela ne rend pas compte des conditions de vie des autres otages. Si le traitement de Lifshitz a effectivement été aussi compatissant, il est possible qu'il ait été unique, peut-être en raison de son âge.

Quoi qu'il en soit, ces conditions ne sont toujours pas “bonnes” - personne ne devrait être détenu pendant des semaines dans un tunnel, quelle que soit la propreté des toilettes - et la prise d'otages reste illégale au regard du droit international. La Croix-Rouge s'est toujours vu refuser l'accès aux captifs, et il n'existe aucune vérification indépendante de leur santé et de leur intégrité.

Mais le témoignage de Lifshitz a soulevé des questions parmi les Israéliens. Comment peut-on attribuer de la gentillesse à un groupe qui vient d'anéantir brutalement une grande partie du kibboutz Nir Oz, où elle vivait ? S'agit-il d'un syndrome de Stockholm classique ? Ou se pourrait-il qu'elle ait ressenti le besoin de parler en bien de ses ravisseurs, alors qu'ils détiennent toujours son mari, Oded, âgé de 83 ans ?

Les Lifshitz sont des militants pacifistes de longue date. Lors d'une conférence de presse à Londres il y a deux semaines, leur fille Sharon a déclaré que son père avait défendu la cause des Bédouins, rencontré Yasser Arafat et rejoint des organisations de coexistence qui ont favorisé l'établissement de liens avec les habitants de Gaza. Le couple a conduit des habitants de Gaza malades dans des hôpitaux en Israël pour qu'ils y reçoivent des soins médicaux.

Yocheved Lifshitz vient de subir un traumatisme que peu de gens dans le monde peuvent comprendre. Nous ne devrions pas juger la façon dont elle traite ces traumatismes, surtout dans les premiers jours de sa vie de femme libre, alors qu'elle ramasse les morceaux de sa vie qui ont été brisés.

Mais nous pouvons nous ébahir de ce qui semble être son empathie surhumaine. Lifshitz a été confrontée à des personnes qui ont fait preuve de la plus grande brutalité, et elle a continué à voir en elles les enfants qu'elles étaient autrefois. Lifshitz ne prouve pas que le Hamas est humain, elle prouve qu'elle l'est.”

 

AZMI BISHARABriser la cage de Gaza : pourquoi l’attaque du 7 octobre n’est pas le 11 septembre d’Israël et sa victoire n’est pas garantie

Azmi Bishara, The New Arab, 12/10/2023

Original : عن التحليق فوق الحصار
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

Alors qu’Israël affiche ouvertement son intention d’intensifier ses bombardements brutaux sur Gaza et d’affamer la population pour se venger de l’opération militaire du Hamas, le Dr Azmi Bishara insiste sur la nécessité de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour l’empêcher de se livrer à un véritable génocide.

Gaza est assiégée depuis près de vingt ans. Dessin d’Emad Hajjaj

La diffusion par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, relayé par le président usaméricain Joe Biden, d’affabulations et de désinformations sur les événements du 7 octobre à Gaza n’est pas une bavure mais un acte délibéré de propagande. Elle vise à justifier une guerre israélienne barbare et totale, sans retenue, pour faire payer un prix insupportable à la population palestinienne de Gaza, l’objectif principal de cette guerre.

En d’autres termes, justifier l’usage illégal de la violence et de l’intimidation contre les civils palestiniens dans la poursuite d’objectifs politiques. N’est-ce pas là la définition même du terrorisme ?

Le contre-objectif devrait donc être de limiter leur capacité à bombarder Gaza sans retenue, en dénonçant et en protestant contre les crimes de la guerre israélienne et en soutenant la solidarité avec les Palestiniens de Gaza. Pendant deux décennies, les Gazaouis n’ont pas connu de quartier, vivant sous un siège paralysant et de fréquents assauts israéliens ; et aujourd’hui, ils sont soumis à une cruauté qu’aucun humain n’est capable de tolérer.

La stupeur et l’émotion combinées depuis les événements chocs du 7 octobre, qui ont remis en question l’arrogance israélienne et les frustrations arabes, font qu’il est difficile d’écrire sans passion sur l’opération “Déluge d’Al-Aqsa” et l’assaut qui s’en est suivi contre Gaza. Il ne fait aucun doute que la jeune génération se souviendra de cette journée et qu’elle modifiera sa perception de la suprématie de l’occupant et de la dignité des victimes de l’occupation, ainsi que des possibilités de résistance à l’occupation.

Quelques jours plus tard, alors même que l’occupation peine à se remettre de cette attaque choc, les responsables israéliens se sont empressés d’annoncer les crimes de guerre qu’ils ont perpétrés à Gaza, déclarant ouvertement leur intention d’en commettre d’autres. L’administration israélienne a ignoré de manière flagrante la déclaration du secrétaire général des Nations unies selon laquelle l’imposition d’un siège total, y compris la coupure de l’eau et de l’électricité, constituerait une violation du droit humanitaire international. Empêcher l’accès à l’eau, aux médicaments et à la nourriture est reconnu comme une arme de guerre inacceptable depuis le Moyen-Âge, mais Israël a pris l’habitude et le droit d’agir au-dessus de la loi.

L’attaque menée par les Brigades Al-Qassam le 7 octobre contre les bases militaires et les villes situées dans ce que l’on appelle “l’enveloppe de Gaza” représente un tournant dans les relations entre la résistance palestinienne et Israël. La planification, la mise en œuvre et la puissance (réelle et projetée) qui la sous-tendent occuperont les analystes pendant des années. Ce matin-là, non seulement les fortifications en béton le long de la frontière ont été détruites, mais aussi les forteresses mentales construites sur des idées fausses et des stéréotypes.

Les Israéliens se sont laissé aller à la complaisance, malgré les souffrances qu’ils ont infligées à un peuple indigène qui étouffe sous deux décennies d’un blocus inhumain et illégal et malgré la complicité croissante du gouvernement d’extrême droite dans les attaques contre la mosquée Al-Aqsa, au point que des plans ont été élaborés pour diviser le site d’Al-Aqsa et attribuer des heures de prière distinctes aux musulmans et aux juifs. Ils se sont reposés sur leurs lauriers alors même qu’ils permettaient l’escalade des attaques de colons contre les Palestiniens et leurs biens et que le gouvernement annonçait son intention d’annexer de vastes pans de la Cisjordanie.

Que l’on soit israélien ou non, personne ne devrait être choqué par la réaction palestinienne. L’autocensure israélienne a commencé et sera un processus continu, mais elle ne conduira pas à des conclusions correctes sur la relation de l’occupant avec la réalité vécue par ceux qui vivent sous l’occupation. Au lieu de cela, il cherchera des réponses internes et incomplètes aux questions relatives au maintien de l’occupation, telles que : « Qui est responsable de l’échec des services de renseignement ? Pourquoi n’y avait-il pas assez de soldats ? Pourquoi ont-ils réagi si tardivement ? »

La véritable surprise pour les Israéliens, les Palestiniens et les Arabes est venue de la capacité de la résistance gazaouie à produire et à faire entrer en contrebande l’équipement militaire nécessaire malgré un siège étouffant dans une bande de terre exposée et plate, sans montagnes ni vallées. Les seules personnes qui n’ont pas été prises au dépourvu sont celles qui sont au courant. La plupart des gens qui ont dépassé l’image romantique des parapentes survolant les frontières ont commencé à s’interroger sur la manière dont la fabrication et l’entraînement nécessaires ont été réalisés et sur le nombre de tunnels existants.

Indépendamment des différences d’attitudes et d’origines, voire des hostilités entre eux, les Palestiniens, et les Arabes en général, ont le droit de ressentir un certain regain de confiance face à la persévérance, l’assiduité, la détermination et l’imagination dont la résistance a fait preuve dans des conditions impossibles.

Israël a maintenant lancé une guerre contre Gaza, il ne s’agit donc plus d’une opération militaire isolée. Israël a déclaré publiquement qu’il continuerait à commettre des crimes contre l’humanité, dont l’ampleur et la gravité ne feront que croître. Il rase des quartiers entiers de la bande de Gaza, la zone la plus densément peuplée du monde, le plus grand camp de réfugiés et la plus grande prison à ciel ouvert. Il tente d’effacer le souvenir des images vidéo diffusées à grande échelle par la résistance et, en semant la mort et la destruction à Gaza, de restaurer son prestige aux yeux de son peuple et son image intimidante aux yeux des Arabes, à la fois ses ennemis et les régimes qui poursuivent la normalisation.

Mais il y a d’autres éléments à prendre en compte dans ses actions. L’acharnement et la poursuite des bombardements après l’épuisement de toutes les cibles sont l’expression de la confusion et de l’hésitation quant à la marche à suivre, et constituent une tactique qui masque l’absence d’un plan et d’une stratégie. En outre, le feu vert de Washington et des gouvernements européens a encouragé Israël à agir sans calcul sérieux.

Les bombardements intensifs visent à creuser un fossé entre l’idée de résistance et la population en augmentant de manière prohibitive le coût de la résistance et les sacrifices consentis par les habitants de Gaza, dans l’espoir que les souffrances continues qui leur sont imposées les mobiliseront non pas contre l’occupation, mais contre le Hamas.

JEAN BAUDRILLARDL'esprit du terrorisme (3 novembre 2001)

 Jean Baudrillard, Le Monde, 3/11/2001

Des événement mondiaux, nous en avions eu, de la mort de Diana au Mondial de football - ou des événements violents et réels, de guerres en génocides. Mais d'événement symbolique d'envergure mondiale, c'est-à-dire non seulement de diffusion mondiale, mais qui mette en échec la mondialisation elle-même, aucun. Tout au long de cette stagnation des années 1990, c'était la " grève des événements " (selon le mot de l'écrivain argentin Macedonio Fernandez). Eh bien, la grève est terminée. Les événements ont cessé de faire grève. Nous avons même affaire, avec les attentats de New York et du World Trade Center, à l'événement absolu, la " mère " des événements, à l'événement pur qui concentre en lui tous les événements qui n'ont jamais eu lieu.

Plantu

Tout le jeu de l'histoire et de la puissance en est bouleversé, mais aussi les conditions de l'analyse. Il faut prendre son temps. Car tant que les événements stagnaient, il fallait anticiper et aller plus vite qu'eux. Lorsqu'ils accélèrent à ce point, il faut aller plus lentement. Sans pourtant se laisser ensevelir sous le fatras de discours et le nuage de la guerre, et tout en gardant intacte la fulgurance inoubliable des images.

Tous les discours et les commentaires trahissent une gigantesque abréaction à l'événement même et à la fascination qu'il exerce. La condamnation morale, l'union sacrée contre le terrorisme sont à la mesure de la jubilation prodigieuse de voir détruire cette superpuissance mondiale, mieux, de la voir en quelque sorte se détruire elle-même, se suicider en beauté. Car c'est elle qui, de par son insupportable puissance, a fomenté toute cette violence infuse de par le monde, et donc cette imagination terroriste (sans le savoir) qui nous habite tous.

Que nous ayons rêvé de cet événement, que tout le monde sans exception en ait rêvé, parce que nul ne peut ne pas rêver de la destruction de n'importe quelle puissance devenue à ce point hégémonique, cela est inacceptable pour la conscience morale occidentale, mais c'est pourtant un fait, et qui se mesure justement à la violence pathétique de tous les discours qui veulent l'effacer.

A la limite, c'est eux qui l'ont fait, mais c'est nous qui l'avons voulu. Si l'on ne tient pas compte de cela, l'événement perd toute dimension symbolique, c'est un accident pur, un acte purement arbitraire, la fantasmagorie meurtrière de quelques fanatiques, qu'il suffirait alors de supprimer. Or nous savons bien qu'il n'en est pas ainsi. De là tout le délire contre-phobique d'exorcisme du mal : c'est qu'il est là, partout, tel un obscur objet de désir. Sans cette complicité profonde, l'événement n'aurait pas le retentissement qu'il a eu, et dans leur stratégie symbolique, les terroristes savent sans doute qu'ils peuvent compter sur cette complicité inavouable.