المقالات بلغتها الأصلية Originaux Originals Originales

09/06/2021

Des fissures dans le consensus israélien

 David Shulman, The New York Review of Books, édition du 1er juillet 2021

Traduit par Fausto Giudice

David Shulman (Waterloo, Iowa, 1949) est un indologue israélien, poète et militant pour la paix, connu pour ses travaux sur l'histoire de la religion en Inde du Sud, la poétique indienne, l'islam tamoul, la linguistique dravidienne et la musique carnatique. Il est membre fondateur du mouvement israélo-palestinien Ta'ayush.  Il est l'auteur de Dark Hope : Working for Peace in Israel and Palestine (fr. Ta'ayush, Journal d'un combat pour la paix, Israël-Palestine (2002-2005))  et de Freedom and Despair : Notes from the South Hebron Hills, entre autres ouvrages. Il est professeur émérite à l'Université hébraïque de Jérusalem et a reçu le prix Israël pour les études religieuses en 2016.

 La dernière vague de violence israélienne contre Gaza a entraîné la réapparition du mouvement national palestinien - ainsi qu'un plus grand scepticisme parmi les Israéliens quant à la possibilité de faire la guerre au Hamas de manière répétée.

La police des frontières israélienne et des colons devant une résidence qui a été reprise à une famille palestinienne dans le quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est, le 7 mai 2021. Heidi Levine/Sipa USA

En regardant la dernière série de combats à Gaza, on ne peut échapper à une sinistre impression de déjà vu. Combien de cycles de ce type y a-t-il eu ? Je ne peux pas m'en souvenir. Pire encore, la répétition étrange et compulsive convient à la façon dont beaucoup, voire la plupart des Israéliens - y compris, semble-t-il, les échelons supérieurs de l'armée et des services de renseignement - ont tendance à penser à Gaza et au Hamas. En surface, la logique primitive est la suivante : Le Hamas est une organisation meurtrière et barbare qui ne cherche qu'à tuer autant d'Israéliens que possible et qui ne cesse de renforcer ses capacités militaires à cette fin. En pratique, la seule façon utile de traiter avec le Hamas est donc de le réduire en miettes une fois toutes les quelques années (ou mois), rétablissant ainsi ce que l'armée et le gouvernement israéliens appellent affectueusement la « dissuasion » (c'est leur mot préféré).

Le problème de cette approche est qu'elle ne fonctionne jamais. Pour en revenir au jargon de l'armée, que les Israéliens entendent tous les soirs à la télévision pendant les épisodes de combat : la dissuasion est intrinsèquement entropique ; le passage du temps l'érode inévitablement. D'où la nécessité de ce martèlement périodique. De plus, le décalage peut être remarquablement court. L'armée dit déjà qu'un autre épisode de guerre à Gaza pourrait éclater prochainement.

Si nous allons un peu plus loin, une vision plus mortelle émerge. Comme l'ont suggéré plusieurs commentateurs avisés au cours des dernières semaines, le grand plan stratégique de Benjamin Netanyahou, partagé implicitement avec une partie de la droite israélienne, consistait à maintenir le Hamas en vie en tant que menace constante pour Israël. 1

S'assurer que les Palestiniens restent divisés entre les restes inefficaces de l'Autorité palestinienne à Ramallah et les islamistes extrêmes de Gaza est une façon, peut-être la seule, de permettre au programme israélien d'annexion, de domination et d'expulsion de la Cisjordanie de se poursuivre.

Cette politique a fonctionné, jusqu'à un certain point, comme peut le constater quiconque parcourt la Cisjordanie aujourd'hui. Près de la moitié des réserves foncières disponibles dans la zone C (plus de 60 % de la Cisjordanie, où se trouvent toutes les colonies) ont été allouées aux colonies israéliennes et à leur expansion violente et continue. Je fais l'expérience des tentacules de plus en plus intrusives de l'occupation, sous la forme de colons vicieux et de soldats et policiers pour la plupart hostiles, presque chaque semaine lorsque mes collègues militants et moi-même sommes dans les territoires palestiniens pour protéger, du mieux que nous pouvons, les bergers bédouins et les petits agriculteurs et éleveurs des collines du sud d'Hébron. Les niveaux de violence des colons à l'encontre des Palestiniens et des militants des droits humains ont augmenté de manière exponentielle au cours des derniers mois.2 Dans le système d'occupation, les colons sont au-dessus de la loi.

Il est toutefois possible que la position politico-militaire israélienne par défaut vis-à-vis des Palestiniens commence à se fissurer. Au moins trois résultats de la dernière bataille à Gaza méritent l'attention.

Lire la suite

Siria: ¿Qué es lo siguiente tras la farsa electoral de Asad?

Zaki Kaf Al-Ghazal, Middle East Monitor, 4/6/2021

Traducido del inglés por Sinfo Fernández

Zaki Kaf Al-Ghazal es responsable de medios y divulgación en el Syrian British Council. Ha terminado sus estudios de teoría legal y política en la Universidad de York, y actualmente se prepara para el doctorado en la Facultad de Derecho de la misma universidad.

 

Los sirios se manifiestan en la ciudad de Idlib contra las elecciones presidenciales celebradas en las zonas bajo control del régimen de Asad, el 26 de mayo de 2021 (Foto: Izzeddin Idilbi/Anadolu Agency)

Las elecciones, por lo general, son asuntos competitivos, con candidatos y partidos políticos que rivalizan para atraerse la atención del público durante las semanas y meses previos a la votación. Si bien no todas las elecciones son asuntos reñidos, debería haber una sensación de competencia, incluso de incertidumbre. Sin embargo, cuando una elección es como un partido de fútbol en el que los árbitros son parciales; la mayoría de tus jugadores tienen prohibido jugar y, en cualquier caso, no pueden entrenar antes del partido; el equipo contrario comienza con una ventaja de 5-0; y el campo de juego favorece literalmente a tus oponentes, estamos frente a un problema serio. Es justo decir que incluso este ejemplo de partido de fútbol amañado, en el que todos conocen el resultado de antemano, se queda corto al examinar las recientes “elecciones” presidenciales en Siria.

La única sorpresa fue que Bashar Al-Asad recibió el 95,1% de los votos y no el 99% que el pueblo sirio ha visto en muchas elecciones anteriores durante la época de su padre Hafiz Al-Asad. Es plausible, sin embargo, que el dictador sirio quisiera dejar un pequeño hueco para hacerlo más “realista”, aunque con tal margen, y dadas las condiciones en las que se llevó a cabo la votación, es evidente que esta elección fue fraudulenta. El hecho de que Occidente haya condenado ampliamente esta farsa es bienvenido, pero el temor a la normalización con el régimen de Asad sigue siendo muy real.

Siria es un Estado fallido. Con una economía impulsada por el tráfico de drogas, también es un narcoestado. Asad permanece en el poder; un criminal de guerra no puede fácilmente rehabilitarse. Se ha derramado demasiada sangre, debería estar en La Haya enfrentándose a un juicio por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, no gobernando el país. Por tanto, es motivo de preocupación que varios Estados árabes estén transitando ya el camino de la normalización; Emiratos Árabes Unidos y Bahréin han reabierto sus embajadas en Damasco, y se habla de que la Liga Árabe volverá a acoger a Siria por primera vez desde su expulsión hace casi diez años.