12 octobre : Hispanité et Journée nationale sahraouie

Ana Stella, Anaqtella, 12/10/2025

 Le 12 octobre unit deux dates qui partagent un même destin. En Espagne, on commémore l’Hispanité, symbole d’une communauté forgée par la langue et une histoire commune. Au Sahara occidental, on célèbre la Journée de l’unité nationale sahraouie, jour où un peuple décida de rester uni face à l’abandon et à l’invasion. Les deux dates naissent d’un même principe :  l’affirmation de l’identité face à la dissolution et au mensonge.

Hispanité : fidélité à la vérité, non aux intérêts de l’Occident

L’Hispanité n’est pas un décor pour les défilés.
C’est un héritage d’unité et de destin commun entre des peuples qui partagèrent la langue et l’esprit de résistance face aux puissances étrangères.
L’Espagne, cependant, a permis que l’Occident en défigure le sens.
La monarchie et les gouvernements successifs ont accepté une politique étrangère dictée par Washington et Paris, livrant le Sahara en 1975 en échange de stabilité et de silence.
L’Espagne n’a pas perdu le Sahara : elle l’a abandonné délibérément.

Aujourd’hui, l’Hispanité n’a de valeur que si elle devient fidélité à la parole donnée.
Et cette parole fut trahie dans le désert.

12 octobre 1975 : la naissance de l’unité sahraouie

Alors que l’Espagne négociait les accords de Madrid, le 12 octobre 1975, à Ain Bentili, les tribus sahraouies se réunirent pour fonder leur unité sous la bannière du Front Polisario.
Elles jurèrent de défendre leur terre comme un peuple libre, sans maître étranger ni tutelle.

Quelques jours plus tard, le Maroc lança la soi-disant Marche verte, un spectacle politique organisé avec le soutien des USA, conçu pour donner une apparence populaire à une invasion militaire déjà en cours.
Les prétendus civils portant des corans et des drapeaux n’étaient qu’un décor : les troupes régulières avançaient du nord et de l’est en tirant à balles réelles.

Entre novembre 1975 et janvier 1976, l’aviation marocaine bombarda Um Draiga, Tifariti, Guelta Zemmur, Amgala et Bir Lehlu avec du napalm et du phosphore blanc.
Des milliers de Sahraouis périrent lors de leur fuite vers l’Algérie.
De cet exode naquit la République arabe sahraouie démocratique (RASD), proclamée le 27 février 1976.

Espagne et Maroc : silence et crime

Le prince Juan Carlos promit à El Ayoune de « protéger les Sahraouis ».
Quelques jours plus tard, il signa leur abandon.
Ce fut le premier acte politique du nouvel État espagnol : le mensonge.
Depuis lors, tous les gouvernements espagnols ont répété la même lâcheté.

L’Espagne a subi directement le terrorisme marocain dans son ancien territoire saharien.
Durant les années suivantes, des bateaux de pêche espagnols furent attaqués dans les eaux sahraouies.
La plupart de ces attaques ne provenaient pas du Front Polisario, comme on le prétendait, mais de forces marocaines cherchant à imposer leur contrôle et à créer une division entre les deux peuples.

Après l’occupation du territoire, le Maroc construisit un mur militaire de plus de 2 700 km, entouré de mines et de barbelés.
Dans les villes occupées, il érigea des barrages, des postes de contrôle et une présence militaire constante qui empêchent toute liberté de mouvement.
Le peuple sahraoui vit sous une surveillance permanente, dans des quartiers isolés et des rues bloquées.
Ce n’est pas un État, c’est une prison.

Et malgré près de cinquante ans d’occupation, le Maroc n’a jamais pu prouver que le Sahara occidental lui ait appartenu à un quelconque moment de l’histoire.
L’avis de la Cour internationale de justice, rendu le 16 octobre 1975, fut sans équivoque :

« Il n’existe aucun lien de souveraineté entre le Royaume du Maroc et le territoire du Sahara occidental. »

Ainsi, selon le droit international et toutes les résolutions des Nations unies, le Maroc n’a aucune souveraineté sur le Sahara occidental, qui demeure un territoire non autonome en attente de décolonisation, l’Espagne étant encore reconnue par l’ONU comme puissance administrante de jure.

١٢ أ كتوبر: الهوية الإسبانية ويوم الوحدة الوطنية الصحراوية

أنا ستيلا، Anaqtella، 12-10-2025

ترجمها  تلاكسكالا

يُوحّد الثاني عشر من أكتوبر بين تاريخين يشتركان في المصير نفسه.

في إسبانيا، يُحتفل بـ يوم الهيسبانية، رمزًا لمجتمع تشكّل من اللغة والتاريخ المشترك.
وفي الصحراء الغربية، يُحتفل بـ يوم الوحدة الوطنية الصحراوية، اليوم الذي قرّر فيه شعبٌ أن يبقى موحّدًا في وجه التخلي والغزو.
كلا التاريخين ينبعان من المبدأ نفسه: تأكيد الهوية في مواجهة الذوبان والكذب.

 الهيسبانية: الوفاء للحقيقة لا لمصالح الغرب

ليست الهيسبانية زينة للمواكب العسكرية، بل هي إرث من الوحدة والمصير المشترك بين شعوبٍ تشاركت اللغة وروح المقاومة في وجه القوى الأجنبية.
غير أن إسبانيا سمحت للغرب بأن يُشوّه هذا المعنى.
فالملكية والحكومات المتعاقبة قبلت بسياسة خارجية تمليها واشنطن وباريس، وسلّمت الصحراء عام 197٥ مقابل الاستقرار والصمت.
لم تخسر إسبانيا الصحراء، بل تخلّت عنها عمدًا.

واليوم، لا قيمة للهيسبانية إلا إذا أصبحت وفاءً بالكلمة المعطاة، وتلك الكلمة خانتها الصحراء.

 ١٢ أكتوبر ١٩٧٥: ميلاد الوحدة الصحراوية

بينما كانت إسبانيا تفاوض اتفاقيات مدريد، اجتمعت القبائل الصحراوية في عين بنتيلي في الثاني عشر من أكتوبر عام ١٩٧٥ لتأسيس وحدتها تحت راية جبهة البوليساريو.
وأقسمت على الدفاع عن أرضها كشعبٍ حر، بلا سيد أجنبي ولا وصاية.

وبعد أيام قليلة، أطلق المغرب ما سُمّي بـ المسيرة الخضراء، وهي عرض سياسي منظم بدعمٍ من الولايات المتحدة لإضفاء مظهرٍ شعبي على غزوٍ عسكري كان قائمًا بالفعل.
أما المدنيون المزعومون الذين حملوا المصاحف والأعلام، فكانوا مجرد ديكور، بينما كانت القوات النظامية تتقدّم من الشمال والشرق مستخدمة الذخيرة الحية.

بين نوفمبر ١٩٧٥ ويناير ١٩٧٦، قصفت الطائرات المغربية أم دريكة، تيفاريتي، قلتة زمور، أمڭالة وبئر لحلو بالـ نابالم والفوسفور الأبيض.
وقُتل آلاف الصحراويين أثناء فرارهم نحو الجزائر.
ومن ذلك النزوح وُلدت الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية التي أُعلنت في ٢٧ فبراير ١٩٧٦.

 إسبانيا والمغرب: الصمت والجريمة

وعد الأمير خوان كارلوس في العيون بـ "حماية الصحراويين"، وبعد أيامٍ قليلة وقّع على تسليمهم.
كانت تلك أولى خطوات الدولة الجديدة: الكذب.
ومنذ ذلك الحين، كرّرت جميع الحكومات الإسبانية الجبن نفسه.

تعرّضت إسبانيا مباشرةً لـ الإرهاب المغربي في إقليمها الصحراوي السابق،
ففي السنوات التالية هوجمت سفن الصيد الإسبانية في المياه الصحراوية.
ومعظم تلك الهجمات لم تأتِ من جبهة البوليساريو كما رُوِّج، بل من القوات المغربية التي سعت إلى فرض السيطرة وخلق الانقسام بين الشعبين.

وبعد احتلال الإقليم، شيّد المغرب جدارًا عسكريًا يزيد طوله عن ٢٧٠٠ كيلومتر، محاطًا بـ الألغام والأسلاك الشائكة.
وفي المدن المحتلة، أُقيمت الحواجز ونقاط التفتيش وانتشرت القوات المسلحة التي تمنع حرية التنقل.
يعيش الشعب الصحراوي تحت مراقبة دائمة، في أحياءٍ معزولة وشوارع مغلقة.
ليست تلك دولة، بل سجنٌ كبير.

ورغم مرور ما يقارب خمسين عامًا من الاحتلال، لم يتمكّن المغرب من إثبات أن الصحراء الغربية كانت يومًا تابعة له في أي مرحلةٍ من التاريخ.
وكان رأي محكمة العدل الدولية الصادر في ١٦ أكتوبر ١٩٧٥ قاطعًا:

"لا يوجد أي ارتباطٍ سيادي بين المملكة المغربية وإقليم الصحراء الغربية."

وبناءً عليه، ووفقًا لـ القانون الدولي وجميع قرارات الأمم المتحدة، لا يملك المغرب أي سيادة على الصحراء الغربية، التي تبقى إقليمًا غير متمتع بالحكم الذاتي في انتظار استكمال تصفية الاستعمار، ولا تزال إسبانيا معترفًا بها من قبل الأمم المتحدة كـ قوةٍ إدارية شرعية بحكم القانون. 

12 de octubre: Hispanidad y Día Nacional Saharaui

Ana Stella, Anaqtella, 12-10-2025

El 12 de octubre une dos fechas que comparten destino. En España se recuerda la Hispanidad, símbolo de una comunidad forjada en la lengua y la historia compartida. En el Sáhara Occidental se celebra el Día de la Unidad Nacional Saharaui, jornada en que un pueblo decidió mantenerse unido ante el abandono y la invasión. Ambas fechas nacen del mismo principio: la afirmación de identidad frente a la disolución y la mentira.

Hispanidad: lealtad a la verdad, no a los intereses de Occidente

La Hispanidad no es un decorado para desfiles. Es una herencia de unidad y destino común entre pueblos que compartieron la lengua y el espíritu de resistencia frente a potencias ajenas. España, sin embargo, permitió que Occidente desfigurara ese sentido.

La monarquía y los gobiernos posteriores aceptaron una política extranjera dictada por Washington y París, entregando el Sáhara en 1975 a cambio de estabilidad y silencio. España no perdió el Sáhara: lo abandonó deliberadamente.

Hoy la Hispanidad solo tiene valor si se convierte en fidelidad a la palabra dada. Y esa palabra fue traicionada en el desierto.

12 de octubre de 1975: el nacimiento de la unidad saharaui

Mientras España negociaba los Acuerdos de Madrid, el 12 de octubre de 1975, en Ain Bentili, las tribus saharauis se reunieron para fundar su unidad bajo el Frente Polisario. Juraron defender su tierra como pueblo libre, sin amo extranjero ni tutela.

Pocos días después Marruecos lanzó la llamada Marcha Verde, espectáculo político organizado con apoyo de EE. UU., diseñado para dar apariencia popular a una invasión militar ya en marcha. Los supuestos civiles con coranes y banderas fueron solo un decorado; las tropas regulares avanzaron por el norte y el este con fuego real.

Entre noviembre de 1975 y enero de 1976, la aviación marroquí bombardeó Um Draiga, Tifariti, Guelta Zemmur, Amgala y Bir Lehlu con napalm y fósforo blanco. Miles de saharauis murieron durante la huida hacia Argelia. En ese éxodo nació la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), proclamada el 27 de febrero de 1976.

España y Marruecos: silencio y crimen

El entonces príncipe Juan Carlos prometió en El Aaiún “proteger a los saharauis”. Días después firmó su entrega. Esa fue la primera acción política del nuevo Estado: la mentira. Desde entonces, todos los gobiernos han repetido la misma cobardía.

España sufrió directamente el terrorismo marroquí en su antiguo territorio del Sáhara. Durante los años siguientes, pesqueros españoles fueron atacados en aguas saharianas. La mayoría de esos ataques no vinieron del Frente Polisario, como se difundió, sino de fuerzas marroquíes que buscaban imponer control y crear división entre ambos pueblos.

Marruecos, tras ocupar el territorio, construyó el muro militar de más de 2 700 km, rodeado de minas y alambradas. En las ciudades ocupadas se levantaron barreras, controles y presencia armada que impiden la libre circulación. El pueblo saharaui vive bajo vigilancia permanente, con barrios aislados y calles bloqueadas. No es un Estado, es una prisión.

Y a pesar de casi cincuenta años de ocupación, Marruecos jamás ha podido probar que el Sáhara Occidental le haya pertenecido alguna vez en la historia.

El dictamen del Tribunal Internacional de Justicia del 16 de octubre de 1975 fue concluyente: no existe ningún vínculo de soberanía entre el Reino de Marruecos y el territorio del Sáhara Occidental.

Por tanto, según la legalidad internacional y todas las resoluciones de la ONU, Marruecos no tiene soberanía sobre el Sáhara Occidental, que sigue siendo un territorio no autónomo pendiente de descolonización, con España aún reconocida por las Naciones Unidas como potencia administradora de iure.

Rejet de la décision du Comité Nobel d’attribuer le Prix de la Paix à María Corina Machado

Nous, soussigné·es, réprouvons la décision du Comité Nobel d’attribuer le Prix de la Paix à María Corina Machado, et considérons cette décision comme un acte qui promeut la guerre en Amérique latine et encourage le terrorisme.

Nous pensons qu’il ne s’agit pas d’une coïncidence si cette décision a été prise au moment où une flotte américaine stationnée dans les Caraïbes menace le Venezuela.
La décision d’exalter une figure comme celle de María Corina Machado fait partie de l’offensive médiatique destinée à préparer l’opinion publique mondiale à l’arrivée de la guerre en Amérique latine.

Ceux qui ont pris cette décision ne sont ni innocents ni confus.
Ils mettent en avant une personnalité impliquée dans toutes les tentatives de coup d’État, dans des activités terroristes, qui a plaidé en faveur d’une agression militaire contre le Venezuela, et qui incarne le pire de la droite vénézuélienne — liée directement au sionisme international, ayant expressément soutenu le génocide contre le peuple palestinien, et à l’aile belliciste du gouvernement Trump, dirigée par Marco Rubio.

Cinq cents ans après l’invasion du continent américain, les gouvernements européens et des institutions comme le Comité Nobel réaffirment, par de tels actes, leurs pratiques colonialistes et racistes.

Nous, signataires de cette déclaration — qui avons défendu la Révolution bolivarienne et qui, ces dernières années, avons pu diverger sur la politique du gouvernement Maduro — réaffirmons aujourd’hui notre soutien à sa décision de mobiliser et d’armer le peuple face à l’agression impérialiste.

Pour nous, il n’existe pas d’autre position que d’accompagner le peuple vénézuélien dans sa décision de défendre sa souveraineté et son gouvernement.

 👉Découvrez les premières signatures et ajoutez la vôtre

Rejection of the Nobel Committee’s Decision to Award the Peace Prize to María Corina Machado

We, the undersigned, reject the decision of the Nobel Committee to award the Peace Prize to María Corina Machado, and we consider this decision an act that promotes war in Latin America and encourages terrorism.

We believe it is no coincidence that this decision was made at a time when a U.S. fleet stationed in the Caribbean threatens Venezuela. The decision to exalt a figure such as María Corina Machado is part of the media offensive preparing world public opinion to bring war to Latin America.

Those who made this decision are neither innocent nor confused. They are promoting a figure who has been involved in every attempted coup d’état, in terrorist activities, who has openly called for military aggression against Venezuela, and who represents the worst of the Venezuelan right — directly linked to international Zionism, having explicitly supported the genocide against the Palestinian people, and to the warlike wing of the Trump administration, led by Marco Rubio.

Five hundred years after the invasion of the Americas, European governments and institutions such as the Nobel Committee reaffirm through such acts their colonialist and racist practices.

We, the undersigned — who have upheld the Bolivarian Revolution and, in recent years, have held differing opinions regarding the Maduro government — today reaffirm our support for its decision to mobilize and arm the people in the face of imperialist aggression.

For us, there is no other stance than to support the Venezuelan people’s decision to rise up and defend their sovereignty and their government.

👉See first signatures and add yours

Avvisning av Nobelkomiteens beslutning om å tildele fredsprisen til María Corina Machado

Vi undertegnede avviser Nobelkomiteens beslutning om å tildele fredsprisen til María Corina Machado, og vi betrakter denne beslutningen som en handling som fremmer krig i Latin-Amerika og oppmuntrer til terrorisme.

Vi mener det ikke er noen tilfeldighet at beslutningen ble tatt akkurat nå, når en amerikansk flåte stasjonert i Karibia truer Venezuela. Beslutningen om å hylle en figur som María Corina Machado er en del av den mediale offensiven som forbereder verdensopinionen på å bringe krigen til Latin-Amerika.

De som har tatt denne beslutningen, er verken uskyldige eller forvirrede. De fremmer en person som har vært involvert i alle forsøk på statskupp, i terrorhandlinger, som har uttalt seg til fordel for militær aggresjon mot Venezuela, og som representerer det verste av den venezuelanske høyresiden — direkte knyttet til internasjonal sionisme, med eksplisitt støtte til folkemordet mot det palestinske folk, og til den krigerske fløyen av Trumps regjering, ledet av Marco Rubio.

Fem hundre år etter invasjonen av Amerika bekrefter europeiske regjeringer og institusjoner som Nobelkomiteen gjennom slike handlinger sine kolonialistiske og rasistiske praksiser.

Vi som undertegner denne erklæringen — som har forsvart den bolivariske revolusjonen og de siste årene hatt ulike meninger om Maduro-regjeringen — bekrefter i dag vår støtte til dens beslutning om å mobilisere og bevæpne folket mot den imperialistiske aggresjonen.

For oss finnes det ingen annen holdning enn å støtte det venezuelanske folkets beslutning om å reise seg og forsvare sin suverenitet og sin regjering.

👉Se de første underskriftene og legg til din egen

Repudio a la decisión del Comité Nobel de otorgar el Premio de la Paz a María Corina Machado

Los abajo firmantes repudiamos la decisión del Comité Nobel de otorgar el Premio de la Paz a María Corina Machado y calificamos esta decisión como un acto que promueve la guerra en Latinoamérica y alienta el terrorismo. 

Pensamos que no es casual que se haya tomado esa decisión cuando una flotilla estadounidense estacionada en el Caribe amenaza a Venezuela. La decisión de enaltecer a una figura como la de María Corina Machado es parte de la ofensiva mediática con que se está preparando a la opinión pública mundial para traer la guerra a América Latina. Quienes la han tomado no son inocentes ni están confundidos. 

Se promueve una figura que estuvo vinculada a todos los intentos de golpe de Estado, a actividades terroristas, que ha declarado en favor de la agresión militar contra Venezuela y que expresa a lo peor de la derecha venezolana, vinculada directamente al sionismo internacional, habiendo apoyado expresamente el genocidio contra el pueblo palestino, y al ala guerrerista del gobierno de Trump, encabezada por Marco Rubio. 

Quinientos años después de la invasión a América, los gobiernos europeos e instituciones como el Comité Nobel reafirman con estos actos sus prácticas colonialistas y racistas. Quienes firmamos esta declaración, que hemos reivindicado a la Revolución bolivariana y en los últimos años hemos tenido distintas opiniones con respecto al gobierno de Maduro, hoy reivindicamos su decisión de movilizar y armar al pueblo frente a la agresión imperialista. Para nosotros no hay otra postura que acompañar la decisión del pueblo venezolano de salir a defender su soberanía y su gobierno.

👉 Ver primeras firmas y añadir la tuya

Más de 30 expertos en derechos humanos exigen que la UEFA expulse a los equipos de fútbol israelíes

Prem Thakker, Zeteo, 3-10-2025

Traducido por Tlaxcala

El organismo rector del fútbol europeo habría pausado una votación sobre la suspensión de Israel, después de que Donald Trump presentara su “plan de paz” de 20 puntos para Gaza.

Hinchas del Celtic (Brigada Verde) desplegaron una pancarta antiisraelí en las gradas durante el partido de la UEFA Europa League en Celtic Park, Glasgow.

Foto: Andrew Milligan / PA Images vía Getty Images.

Más de treinta expertos internacionales en derechos humanos enviaron el jueves una carta al presidente de la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA), exigiendo que la liga expulse a los equipos israelíes de las competiciones hasta que se logre justicia y rendición de cuentas para el pueblo palestino.

“La UEFA no debe ser cómplice del lavado deportivo de violaciones tan flagrantes del derecho internacional, incluido —pero no limitado— el acto de genocidio”,
escriben los expertos en la carta, compartida en exclusiva con Zeteo.

La carta está firmada por reconocidos abogados, académicos y exfuncionarios de la ONU, entre ellos:

• Richard Falk, exrelator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos;
• John Dugard, también exrelator especial de la ONU sobre Palestina y exmiembro de la Comisión de Derecho Internacional;
• Elisa von Joeden-Forgey, directora ejecutiva del Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio.

Esta iniciativa se suma a una carta similar de Amnistía Internacional, enviada un día antes a la FIFA y la UEFA, en la que pedía la suspensión de la Asociación de Fútbol de Israel.

El “plan de paz” de Trump

Según informaciones, la UEFA habría detenido la votación sobre la suspensión de Israel tras el anuncio de Donald Trump, junto al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, de un supuesto “plan de paz” de 20 puntos para poner fin a la guerra, sin participación palestina alguna.

Estados Unidos, que coorganizará el Mundial de fútbol el próximo año, declaró previamente que “trabajará plenamente para impedir cualquier intento de excluir a Israel” del torneo.

Aun así, los expertos sostienen que prohibir la participación de Israel es imperativo, ya que, aunque el plan de Trump afirma ofrecer un camino hacia la paz, en realidad socava el derecho internacional, la soberanía palestina y los principios de autodeterminación.

Agregan que el plan “no impone ninguna obligación” a Israel como potencia ocupante en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este.

Presiones y amenazas políticas

Activistas pro-palestinas protestaron frente al Estadio de Wembley en Londres el 2 de octubre de 2025, pidiendo a la UEFA y la FIFA excluir a Israel.

Foto: Mark Kerrison / In Pictures vía Getty Images.

Craig Mokhiber, firmante de la carta y exdirector de la oficina de Nueva York del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dijo a Zeteo que el grupo es consciente del amplio apoyo dentro de la UEFA a favor de suspender a Israel, pero teme que el plan de Trump se utilice como pretexto para frenar el impulso.

“Todo viene envuelto en esta amenaza de Donald Trump, quien dijo: ‘O aceptan esto o dejaremos que Israel continúe y complete su genocidio en Gaza’.
Eso no es negociación, es diplomacia de cañoneras.”

Mokhiber añadió:

“Debemos asegurarnos de que no utilicen esto como excusa para no hacer lo que están moral y posiblemente legalmente obligados a hacer.”

 https://www.gameoverisrael.com/es

La campaña #GameOverIsrael

La carta fue organizada por la campaña #GameOverIsrael, que insta a las federaciones de fútbol a boicotear a las selecciones y clubes israelíes, con el fin de presionar a la FIFA y la UEFA para suspender a Israel, tal como se hizo con Rusia tras su invasión de Ucrania.

La UEFA no respondió a las solicitudes de comentarios.
El vicepresidente de la FIFA, Víctor Montagliani, declaró anteriormente que la decisión de suspender a Israel corresponde “principalmente a la UEFA”.

Llamados crecientes a suspender a Israel

La carta de los expertos se suma a una ola de peticiones internacionales para excluir a Israel de las competiciones deportivas:

• Turquía se convirtió el mes pasado en el primer miembro de la UEFA en pedir públicamente la suspensión de Israel.
• El primer ministro de España pidió que los equipos israelíes fueran excluidos del deporte internacional.
• En Irlanda e Italia, asociaciones y clubes también solicitaron a la FIFA y a la UEFA suspender a Israel.

Según informes, las fuerzas israelíes han matado a más de 66.000 personas en los últimos dos años, incluidas unas 800 deportistas en Gaza, entre ellas más de 400 futbolistas.
Israel también ha destruido o dañado la mayoría de las infraestructuras deportivas, incluidos estadios, gimnasios y clubes del enclave.

 

Carta íntegra dirigida a la UEFA

Estimado presidente Čeferin:

Los abajo firmantes le escribimos para instar a la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA), al Comité Ejecutivo y a todos sus miembros a cumplir con sus obligaciones legales y morales de conformidad con el derecho internacional, y a proceder con una prohibición inmediata y total del fútbol israelí, que incluya la participación de selecciones nacionales, clubes y jugadores en las competiciones de la UEFA, hasta que se logre justicia y rendición de cuentas para Palestina y todos los palestinos.

Nos unimos a los expertos de la ONU en recordar a la UEFA que está obligada por el derecho internacional de los derechos humanos, de acuerdo con los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos.

Una prohibición es imperativa en respuesta al informe de la Comisión de Investigación Independiente de las Naciones Unidas, publicado el 16 de septiembre de 2025, que ofrece pruebas irrefutables de que las autoridades israelíes han cometido genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, violando las normas más fundamentales del derecho internacional.

Desde el 7 de octubre de 2023, las fuerzas de ocupación israelíes han asesinado al menos a 421 futbolistas palestinos, destruyendo sistemáticamente la infraestructura futbolística de Gaza, incluidos los estadios y la sede de la Asociación Palestina de Fútbol.
Estos actos han aniquilado a toda una generación de deportistas, erosionando el tejido del deporte palestino.

La inacción de la Asociación de Fútbol de Israel (IFA) ante estas violaciones la hace cómplice de este sistema de opresión, volviendo insostenible su participación en la UEFA.

Suspender a la IFA se ajusta a los precedentes establecidos por la UEFA contra naciones responsables de violaciones graves, y garantiza la integridad del deporte internacional.

La UEFA no debe ser cómplice del lavado deportivo de crímenes tan flagrantes.
Las conclusiones de la Comisión de la ONU, junto con el dictamen consultivo de la Corte Internacional de Justicia del 19 de julio de 2024 —que declaró ilegal la ocupación israelí desde 1967—, subrayan el carácter sistemático de las violaciones cometidas por Israel.

Las leyes internacionales de derechos humanos y las obligaciones de la UEFA siguen vigentes, pese al reciente anuncio del plan de 20 puntos de Donald J. Trump para Gaza, que, bajo apariencia de paz, socava el derecho internacional y la soberanía palestina.
El plan no impone ninguna obligación a Israel, ni aborda las consecuencias legales del genocidio en Gaza, ni exige reparaciones a los palestinos.
La paz no puede lograrse sin justicia ni rendición de cuentas.

Una prohibición de la IFA por parte de la UEFA sigue siendo necesaria y urgente, para garantizar el cumplimiento del derecho internacional.
Al seguir permitiendo la participación de equipos israelíes, la UEFA corre el riesgo de ser cómplice de la normalización de los crímenes de guerra.

Le instamos a preservar la integridad del deporte y suspender de inmediato a la IFA y a todos los equipos afiliados hasta que Israel ponga fin al genocidio y a la ocupación ilegal, y cumpla plenamente con sus obligaciones internacionales.

Que el fútbol defienda la justicia, no la impunidad.
La UEFA puede actuar ahora imponiendo una prohibición deportiva a las selecciones, clubes y jugadores israelíes.

Atentamente,

 

Firmantes

• Prof. William Schabas, profesor de derecho internacional, Middlesex University, Londres, Reino Unido.
• Prof. John Dugard, abogado de la Alta Corte de Sudáfrica; profesor emérito de Derecho Internacional en las universidades de Leiden y Witwatersrand; exmiembro de la Comisión de Derecho Internacional; exrelator especial de la ONU sobre Palestina (2001–2008).
• Prof. Richard Falk, profesor emérito de Derecho Internacional, Princeton University, EE. UU.; exrelator especial de la ONU (2008–2014).
• Prof. Michael Lynk, profesor emérito, Western University, Canadá; exrelator especial de la ONU (2016–2022).
• Prof. Guy Goodwin-Gill, profesor emérito de Derecho Internacional de Refugiados, All Souls College, Oxford, Reino Unido.
• Prof. Alex Neve, profesor visitante, University of Ottawa y Dalhousie University, Canadá.
• Craig Mokhiber, exdirector de la Oficina de Nueva York del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
• Daniel Machover, abogado, cofundador de Lawyers for Palestine.
• Prof. Susan M. Akram, profesora, Boston University School of Law, EE. UU.
• Prof. Ardi Imseis, profesor asociado, Queen’s University, Canadá; miembro de la Comisión de Investigación de la ONU sobre Yemen.
• Prof. Lynn Welchman, SOAS, University of London; comisionada en la Comisión de la ONU sobre Siria.
• Prof. Audrey Macklin, University of Toronto, Canadá.
• Prof. Mohammad Fadel, University of Toronto, Canadá.
• Prof. Ilias Bantekas, Hamad Bin Khalifa University, Doha, Catar.
• Prof. Andrew Dahdal, Qatar University.
• Dr. Elobaid Ahmed Elobaid, experto en derechos humanos, Georgetown University; exfuncionario de la ONU.
• Dr. Lex Takkenberg, abogado internacional, exejecutivo superior de la UNRWA.
• Diana Buttu, abogada, Palestina.
• Dr. Elisa von Joeden-Forgey, directora ejecutiva, Lemkin Institute for Genocide Prevention.
• Dr. Mandy Turner, investigadora principal, Queen Mary University of London.
• Dr. Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo, Quincy Institute, EE. UU.
• Dr. Nimer Sultany, profesor de Derecho Público, SOAS, Londres.
• Dr. Mazen Masri, profesor, City University of London.
• Prof. Craig Martin Scott, Osgoode Hall Law School, York University, Canadá.
• Prof. Hengameh Saberi, Osgoode Hall Law School, York University, Canadá.
• Prof. Faisal Bhabha, director del Programa Intensivo contra la Discriminación, York University, Canadá.
• Prof. Faisal Kutty, profesor emérito de Derecho, Valparaiso University; miembro afiliado, Rutgers University.
• Prof. Jillian Rogin, University of Windsor, Canadá.
• Prof. Nicola Pratt, University of Warwick, Reino Unido.
• Dr. Emilio Dabed, director de gobernanza, Legal Center for Palestine, Toronto, Canadá.
• Dr. Lena El-Malak, abogada independiente, Londres, Reino Unido.

Plus de 30 experts en droits humains exigent que l’UEFA expulse les équipes de football israéliennes

Prem Thakker, Zeteo, 3/10/2025
Traduit par Tlaxcala

L’instance dirigeante du football européen aurait suspendu un vote sur l’exclusion d’Israël après la publication par Donald Trump de son « plan de paix » en 20 points pour Gaza.

Des supporters du Celtic déploient une banderole anti-israélienne dans les tribunes lors du match de Ligue Europa de l’UEFA au Celtic Park, à Glasgow.

Photo : Andrew Milligan / PA Images via Getty Images

Plus de trente experts internationaux des droits humains ont adressé jeudi une lettre au président de l’Union des associations européennes de football (UEFA), demandant à la ligue d’expulser les équipes israéliennes de toutes les compétitions tant que la justice et la responsabilité ne seront pas rétablies pour le peuple palestinien.

« L’UEFA ne doit pas se rendre complice du blanchiment par le sport de violations aussi flagrantes du droit international, y compris – mais pas seulement – de l’acte de génocide »,
écrivent les signataires de la lettre, transmise en exclusivité à Zeteo.

La lettre est signée par des juristes, des universitaires et d’anciens responsables des Nations unies, parmi lesquels :

• Richard Falk, ancien rapporteur spécial de l’ONU sur la situation des droits humains dans les territoires palestiniens occupés ;
• John Dugard, également ancien rapporteur spécial de l’ONU sur la Palestine et ex-membre de la Commission du droit international ;
• Elisa von Joeden-Forgey, directrice exécutive de l’Institut Lemkin pour la prévention du génocide.

Cette initiative s’ajoute à une autre lettre adressée la veille par Amnesty International à la FIFA et à l’UEFA, réclamant la suspension de la Fédération israélienne de football.

Le « plan de paix » de Trump

Selon plusieurs sources, l’UEFA aurait suspendu un vote sur la question après que Donald Trump, aux côtés du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, a annoncé un plan de paix en 20 points censé mettre fin à la guerre – un plan élaboré sans aucune consultation palestinienne.

Les USA, qui coorganiseront la Coupe du monde l’an prochain, ont déjà déclaré qu’ils s’opposeraient fermement à toute tentative d’exclure Israël du tournoi mondial.

Mais, selon les experts en droits humains, interdire Israël reste impératif, car le plan de Trump, loin de favoriser la paix, mine le droit international, la souveraineté palestinienne et le principe d’autodétermination.

Ils soulignent que le plan « n’impose aucune obligation » à Israël en tant que puissance occupante à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.

Pressions et menaces politiques

Des militantes propalestiniennes ont manifesté devant le stade de Wembley à Londres, le 2 octobre 2025, appelant l’UEFA et la FIFA à bannir Israël.

Photo : Mark Kerrison / In Pictures via Getty Images.

L’un des signataires, Craig Mokhiber, ancien directeur du bureau new-yorkais du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme, a déclaré à Zeteo que le groupe sait qu’un large soutien existe au sein de l’UEFA pour la suspension d’Israël, mais redoute que le plan de Trump serve de prétexte pour bloquer le processus.

« Tout cela est emballé dans la menace de Donald Trump, qui a dit : “soit vous acceptez ce plan, soit nous laisserons Israël poursuivre et achever son génocide à Gaza”. Ce n’est pas une négociation, c’est de la diplomatie à coups de canon. »

Mokhiber a ajouté :

« Nous devons veiller à ce que cette menace ne serve pas d’excuse pour ne pas faire ce qui est moralement – et peut-être juridiquement – obligatoire. »

https://www.gameoverisrael.com/fr

La campagne #GameOverIsrael

La lettre a été organisée par la campagne #GameOverIsrael, qui appelle les fédérations de football à boycotter les équipes israéliennes nationales et de clubs, afin de pousser la FIFA et l’UEFA à suspendre Israël, comme cela avait été fait avec la Russie après l’invasion de l’Ukraine.

L’UEFA n’a pas répondu à la demande de commentaire.
Le vice-président de la FIFA, Victor Montagliani, a déclaré précédemment que la décision de suspendre Israël relevait avant tout de l’UEFA.

Appels croissants à la suspension d’Israël

Cette lettre s’inscrit dans une vague d’appels internationaux en faveur de l’exclusion d’Israël des compétitions sportives :

• La Turquie est devenue en septembre le premier membre de l’UEFA à réclamer publiquement cette suspension.
• Le Premier ministre espagnol a également demandé que les clubs israéliens soient bannis des compétitions internationales.
• Des fédérations en Irlande et en Italie ont à leur tour exigé de la FIFA et de l’UEFA qu’elles prennent des mesures similaires.

Selon des rapports, les forces israéliennes ont tué plus de 66 000 personnes en deux ans, dont environ 800 athlètes à Gaza – parmi eux plus de 400 footballeurs.
La majorité des infrastructures sportives, y compris les stades, clubs et gymnases, ont été détruites ou gravement endommagées.

Lettre intégrale adressée à l’UEFA

Monsieur le Président Čeferin,

Nous, les soussignés, vous écrivons pour exhorter l’Union des associations européennes de football (UEFA), son comité exécutif et tous ses membres à honorer leurs obligations légales et morales en vertu du droit international, et à prononcer sans délai une interdiction totale du football israélien, incluant les équipes nationales, les clubs et les joueurs, jusqu’à ce que justice et responsabilité soient rendues à la Palestine et à l’ensemble du peuple palestinien.

Nous rejoignons les experts des Nations unies pour rappeler à l’UEFA qu’elle est liée par le droit international des droits de l’homme, conformément aux Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme.

Une interdiction est nécessaire en réponse au rapport de la Commission d’enquête indépendante des Nations unies, publié le 16 septembre 2025, qui fournit des preuves irréfutables que les autorités israéliennes ont commis des crimes de génocide, crimes de guerre et crimes contre l’humanité, en violation des normes impératives du droit international.

Depuis le 7 octobre 2023, les forces d’occupation israéliennes ont tué au moins 421 footballeurs palestiniens, tout en détruisant systématiquement les infrastructures sportives de Gaza, notamment les stades et le siège de la Fédération palestinienne de football.
Ces actes ont anéanti toute une génération d’athlètes, sapant le tissu même du sport palestinien.

L’inaction de la Fédération israélienne de football (IFA) face à ces violations l’implique directement dans ce système d’oppression, rendant sa participation aux compétitions de l’UEFA intenable.

Bannir l’IFA serait conforme aux précédents établis par l’UEFA à l’encontre de nations responsables de violations graves, garantissant ainsi l’intégrité du sport international.

L’UEFA ne doit pas être complice d’un blanchiment sportif de telles atteintes au droit international.
Les conclusions de la Commission d’enquête des Nations unies, ainsi que l’avis consultatif de la Cour internationale de justice du 19 juillet 2024, déclarant l’occupation israélienne depuis 1967 illégale, démontrent le caractère systématique des violations commises par Israël.

Les obligations de l’UEFA demeurent, malgré l’annonce récente du plan en 20 points de Donald J. Trump pour Gaza, lequel, sous couvert de paix, sape le droit international et la souveraineté palestinienne.
Ce plan n’impose aucune obligation à Israël, ne reconnaît aucune responsabilité juridique pour les crimes commis à Gaza et n’exige aucune réparation pour les Palestiniens.
La paix ne peut être atteinte sans justice ni reddition de comptes.

Une interdiction de l’IFA par l’UEFA est donc urgente et nécessaire, afin d’assurer la conformité au droit international.
En continuant d’accueillir les équipes israéliennes, l’UEFA risque de se rendre complice de la normalisation des crimes de guerre.

Nous vous exhortons à préserver l’intégrité du sport et à suspendre immédiatement l’IFA et toutes ses équipes affiliées jusqu’à ce qu’Israël mette fin au génocide et à l’occupation illégale, et respecte pleinement ses obligations internationales.

Que le football défende la justice, pas l’impunité.
L’UEFA peut agir dès maintenant en imposant une interdiction sportive à l’encontre des équipes, clubs et joueurs israéliens.

Sincèrement,

Signataires

• Prof. William Schabas, professeur de droit international, Middlesex University, Londres, Royaume-Uni.
• Prof. John Dugard, avocat à la Haute Cour d’Afrique du Sud, professeur émérite de droit international, universités de Leiden et du Witwatersrand ; ancien membre de la Commission du droit international ; ancien rapporteur spécial de l’ONU sur la situation des droits humains dans les territoires palestiniens occupés (2001–2008).
• Prof. Richard Falk, professeur émérite de droit international à Princeton ; ancien rapporteur spécial de l’ONU (2008–2014).
• Prof. Michael Lynk, professeur émérite de droit, Western University, Canada ; ancien rapporteur spécial de l’ONU (2016–2022).
• Prof. Guy Goodwin-Gill, professeur émérite de droit international des réfugiés, All Souls College, Oxford, Royaume-Uni.
• Prof. Alex Neve, professeur invité, Universités d’Ottawa et Dalhousie, Canada.
• Craig Mokhiber, ancien directeur du bureau de New York du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme.
• Daniel Machover, avocat, cofondateur de Lawyers for Palestine.
• Prof. Susan M. Akram, professeure à la Boston University School of Law, États-Unis.
• Prof. Ardi Imseis, professeur associé de droit international, Queen’s University, Canada ; membre de la Commission d’enquête de l’ONU sur le Yémen.
• Prof. Lynn Welchman, School of Oriental and African Studies, University of London ; commissaire à la Commission d’enquête de l’ONU sur la Syrie.
• Prof. Audrey Macklin, University of Toronto, Canada.
• Prof. Mohammad Fadel, University of Toronto, Canada.
• Prof. Ilias Bantekas, Hamad Bin Khalifa University, Doha, Qatar.
• Prof. Andrew Dahdal, Qatar University.
• Dr. Elobaid Ahmed Elobaid, expert en justice et droits humains, Georgetown University ; ancien fonctionnaire de l’ONU.
• Dr. Lex Takkenberg, juriste international, ancien haut responsable de l’UNRWA.
• Diana Buttu, avocate, Palestine.
• Dr. Elisa von Joeden-Forgey, directrice exécutive, Lemkin Institute for Genocide Prevention.
• Dr. Mandy Turner, chercheuse principale, Security in Context, Queen Mary University of London.
• Dr. Trita Parsi, vice-président exécutif, Quincy Institute, États-Unis.
• Dr. Nimer Sultany, maître de conférences en droit public, SOAS, Londres.
• Dr. Mazen Masri, maître de conférences en droit, City University of London.
• Prof. Craig Martin Scott, Osgoode Hall Law School, York University, Canada.
• Prof. Hengameh Saberi, Osgoode Hall Law School, York University, Canada.
• Prof. Faisal Bhabha, directeur du programme intensif sur la lutte contre la discrimination, York University, Canada.
• Prof. Faisal Kutty, professeur émérite de droit, Valparaiso University ; membre affilié, Rutgers University.
• Prof. Jillian Rogin, University of Windsor, Canada.
• Prof. Nicola Pratt, University of Warwick, Royaume-Uni.
• Dr. Emilio Dabed, directeur de la gouvernance, Legal Center for Palestine, Toronto, Canada.
• Dr. Lena El-Malak, avocate indépendante, Londres, Royaume-Uni.