L’armée de l’air israélienne a endommagé des installations, tué des scientifiques et ralenti les capacités d’enrichissement d’uranium, mais chaque roquette iranienne qui atteint sa cible porte un coup dur, et ce nouveau front lointain pourrait nous faire oublier ceux qui sont retenus en otages juste à côté de chez nous.
Amos Harel, Haaretz, 16/6/2025
Trois jours après le début de la nouvelle guerre entre Israël et l’Iran, les règles du jeu commencent à se préciser. Pour l’instant, il s’agit avant tout d’une épreuve d’endurance et d’une course aux dégâts. Après avoir porté un coup d’envoi sévère et assuré sa supériorité aérienne dans l’ouest de l’Iran, Israël veut se garantir suffisamment de temps pour frapper efficacement le plus grand nombre possible de cibles gouvernementales, militaires et nucléaires, par ordre de priorité croissant.
Dans le même temps, l’Iran tente d’infliger des dommages d’une ampleur similaire sur le front intérieur israélien. Cette fois-ci, il n’hésite pas à viser des infrastructures et des installations militaires situées au cœur de zones civiles densément peuplées.
Comme les frappes israéliennes sont menées par des avions qui volent juste au-dessus des cibles, elles sont plus précises et plus meurtrières (à ce propos, il est presque amusant de se rappeler qu’il y a moins de deux ans, les studios de télévision de droite israéliens étaient remplis de porte-parole du gouvernement expliquant que l’armée de l’air n’était pas indispensable, en raison de leur colère contre la participation des pilotes aux manifestations contre le coup d’État du gouvernement).
Mais les armes iraniennes sont également très précises, comme le montrent certaines frappes documentées, les ogives des missiles laissant derrière elles d’énormes dégâts. Les régions de Tel-Aviv et de Haïfa ont subi des dégâts sans précédent. Au moins 19 civils ont été tués, des centaines d’autres blessés et cinq personnes sont toujours portées disparues dimanche soir.
Lors d’un rassemblement organisé la semaine dernière en l’honneur des
réservistes du Commandement du front intérieur, un officier supérieur a déclaré
que ses unités avaient répondu aux exigences élevées qui leur avaient été
imposées jusqu’à présent, mais a ajouté que la guerre qui a débuté le 7 octobre
2023 n’avait pas entraîné une seule scène de destruction massive en Israël.
Depuis vendredi, on dénombre près de dix sites de ce type. Le tir direct de
missile à Bat Yam, au sud de Tel-Aviv, a donné lieu à une opération complexe
visant à retrouver des personnes ensevelies sous les décombres.
Les deux camps souffrent, mais de manière inégale pour l’instant. Comme il
s’agit également d’une guerre de l’image, qui utilise intensivement les
nouveaux et les anciens médias, des tentatives de dissimulation sont faites. L’Iran
a un problème plus important et, par conséquent, est contraint d’inventer des
histoires sur la destruction d’avions de combat israéliens.
En marge : un compte libanais plutôt favorable à Israël a publié dimanche
en mon nom une fausse information selon laquelle Israël serait prêt à signer un
accord de reddition, compte tenu de la gravité des attaques à la roquette. Cela
n’a jamais eu lieu.
Qu’ont accompli les attaques israéliennes jusqu’à présent ? Le programme nucléaire est l’objectif principal et déclaré, mais les résultats semblent quelque peu limités. L’armée de l’air a endommagé des installations, détruit du savoir-faire (en tuant des scientifiques) et des capacités d’enrichissement d’uranium.
Il n’y a pour l’instant aucune information sur les dommages causés aux
stocks d’uranium enrichi ou aux grandes concentrations de centrifugeuses. Il
semble possible de retarder l’avancement du programme nucléaire, mais Israël
aura du mal à le détruire. En ce qui concerne les missiles, Israël a remporté
une grande victoire en frappant des lanceurs et en « éclaircissant » quelque
peu l’arsenal de missiles.
Dimanche après-midi, l’Iran a tiré une salve de missiles relativement peu
importante visant des sites stratégiques. Il faudra encore attendre un jour ou
deux pour voir si les Iraniens se montrent plus parcimonieux dans leurs tirs.
Néanmoins, chaque missile qui échappe aux systèmes d’interception israéliens
peut causer beaucoup de dégâts.
Il est possible que le résultat le plus important obtenu jusqu’à présent dans cette guerre soit l’effet combiné de l’assassinat de nombreux hauts dirigeants et commandants et de la supériorité aérienne acquise. Le régime dirigé par le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, est répressif et impopulaire. Si Khamenei lève les yeux et imagine un F-35 israélien dans le ciel, cela affectera certainement sa confiance en lui.
Il est également possible que les actions d’Israël le rendent encore plus déterminé, par crainte que des concessions soient perçues comme une faiblesse et pourraient très bien accélérer la chute du régime. C’est pourquoi on craint une percée iranienne très médiatisée vers l’arme nucléaire, par exemple sous la forme d’un essai nucléaire public dans le désert.
Dans le même temps, ces derniers jours, Khamenei a également perdu un
nombre important de personnes qui l’ont accompagné au cours des quatre
dernières décennies, voire plus, depuis l’époque de la guerre Iran-Irak. On ne
peut qu’espérer qu’il se demande s’il n’a pas trop mis en danger sa propre
personne et le régime en minimisant les conséquences de l’attaque israélienne
prévue, et s’il ne risque pas de finir comme Hassan Nasrallah, le chef du
Hezbollah tué en septembre dernier, ou Bachar al-Assad, le dirigeant syrien
dont le régime est tombé en novembre.
À la diféfrence d’Israël, l’Iran a déjà été soumis à des bombardements
intensifs de ses villes, lors de la guerre contre l’Irak en 1988. Le
prédécesseur de Khamenei, l’ayatollah Khomeini, avait été contraint d’accepter
la fin de la guerre avec l’Irak en raison des dégâts causés par la guerre d’usure
menée par l’Irak dans la phase finale du conflit, appelée « guerre des villes
». C’était une décision que Khomeini avait alors qualifiée de « boire le calice
empoisonné ». Israël espère obtenir quelque chose de similaire avec Khamenei,
mais il est encore trop tôt pour dire s’il s’agit d’un espoir vain.
Qu’en est-il des otages ?
En réponse aux critiques dont il a fait l’objet dimanche, le Premier
ministre Benjamin Netanyahou a visité les lieux de la destruction. La plupart
de ses ministres restent à l’écart (et dans la plupart des cas, c’est
probablement mieux ainsi).
Netanyahou ne prend pas la peine de répondre aux questions qui ne sont pas
rédigées par ses collaborateurs, il est donc difficile de savoir, d’après ses
déclarations, si Israël a une stratégie pour mettre fin à la guerre. Et force
est de constater une fois de plus que beaucoup dépendra du président usaméricain
Donald Trump.
Dimanche, dans un autre tweet plutôt bizarre, Trump a appelé à un accord
entre Israël et l’Iran, a promis de « rendre sa grandeur au Moyen-Orient » et,
comme d’habitude, s’est plaint de ne pas être suffisamment reconnu. Il est
difficile de deviner quelles sont ses intentions, mis à part son désir déclaré
de mettre fin à la guerre.
Cependant, comme d’habitude, il semble peu probable que cela s’accompagne
de capacités de médiation concrètes. Jusqu’à présent, mis à part le
cessez-le-feu entre Israël et le Hamas et l’accord sur les otages conclu en
janvier, ses collaborateurs ont échoué dans tous leurs efforts sur tous les
fronts.
À l’heure actuelle, il semble (mais cela pourrait bien être faux) que Trump tente de maintenir son administration à distance des attaques israéliennes. Netanyahou, quant à lui, souhaite clairement impliquer les USAméricains, en partie parce qu’il a besoin d’eux pour attaquer des sites qu’Israël ne peut pas atteindre seul.
Dimanche, une vieille idée a refait surface : celle que les USA devraient
louer à Israël certains de leurs armements spéciaux nécessaires à cette fin.
Mais cette idée ne semble pas réalisable à court terme, compte tenu du
savoir-faire nécessaire pour utiliser et entretenir cet équipement, qui est
également important pour les USA eux-mêmes. Trump est capable de beaucoup de
choses extrêmes, mais il est douteux qu’il puisse approuver une telle mesure.
Israël se prépare toujours à des scénarios qui pourraient être encore pires
que les attaques iraniennes sur son territoire. Cette semaine, l’armée
israélienne a considérablement réduit ses forces dans la bande de Gaza et a
envoyé la plupart des troupes retirées à la frontière orientale, afin d’empêcher
l’envoi de milices chiites depuis la Jordanie pour mener une attaque similaire
à celle du 7 octobre.
L’opération militaire à Gaza fait du surplace et est désormais reléguée au
second plan par le nouveau front avec l’Iran. Mais le risque est grand que la
question des otages soit négligée, d’autant plus que le gouvernement n’a, de
toute façon, montré que peu d’intérêt pour leur sort.
Dans le même temps, sans que l’opinion publique n’y prête guère attention,
le mandat du directeur du Shin Bet, Ronen Bar, a pris fin dimanche. Bar avait
été limogé par Netanyahou, s’était opposé à cette décision, avait battu le
Premier ministre devant la Cour suprême dans un litige sur cette question, puis
avait décidé de démissionner. Compte tenu de la grave crise que traversait sa
relation avec Netanyahou, cette décision était en partie justifiée.
Il laisse néanmoins le service entre de bonnes mains. Son adjoint, S.,
assurera l’intérim à la tête de l’agence, et son ancien adjoint, M., reprendra
ce poste jusqu’à la nomination d’un directeur permanent. L’annonce par Netanyahou
de la nomination du général David Zini à ce poste est actuellement suspendue.
Sous la direction de Bar, le Shin Bet a échoué lamentablement le 7 octobre
2023, ce qui a contraint Bar à démissionner. Mais le traitement odieux que lui
a réservé Netanyahou, notamment une campagne diffamatoire dans les médias de
droite, reflétait une volonté de rejeter toute la responsabilité de cet échec
sur les militaires et les professionnels du renseignement, tout en ignorant les
succès remportés par les services sous la direction de Bar avant et après le
massacre.
Mais tout comme la haine de la droite envers les pilotes de l’armée de l’air
s’est éteinte à la lumière de leurs récentes réalisations, on peut au moins
espérer qu’à l’avenir, le caractère et les actions de Bar mériteront également
une évaluation plus juste et plus substantielle.
